河北騏進汽車貿(mào)易有限公司
姜志剛
劉新會
趙某某
代某某
武增軍（河北趙苑律師事務所）
陳鐸（河北趙苑律師事務所）

原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司，組織機構代碼證號67851324-8
住所地:平山縣柏坡東路202號
法定代表人康志國，董事長。
委托代理人姜志剛，該公司職員。
委托代理人劉新會，該公司法律顧問。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
被告代某某（趙某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人武增軍、陳鐸，河北趙苑律師事務所律師。
原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱騏進公司）與被告趙某某、代某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月18日和2014年4月4日公開開庭進行了審理。第一次庭審中，原告的委托代理人姜志剛、劉新會，被告的委托代理人武增軍均到庭參加訴訟，第二次庭審中，二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，2012年6月7日，騏進公司與趙某某簽訂《消費貸款購車協(xié)議》、《分期付款明細表》，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，趙某某向騏進公司交納了首付款，除有隆盛公司轉(zhuǎn)交騏進公司的收據(jù)外，還有趙某某在《借款申請書》中的自認，故對此事實應予認定。被告在答辯中稱，原告并未將兩輛實際交付給趙某某，但在《貸款調(diào)查面談記錄》和《借款申請書》中，趙某某及其掛靠的公司都證明趙某某已將所購買的兩輛車開至改裝廠改裝，故對被告辯稱的事實本院不予采信。由于銀行沒有批準趙某某所提供的貸款手續(xù)，則騏進公司與趙某某之間形成分期付款買賣合同關系，故趙某某應當按照《分期付款明細表》向原告付款。原告逾期部分每日5%的違約金過高，應按給其造成的實際損失即利息損失計算。被告代某某作為被告趙某某的妻子，應按照借款聲明與保證中的約定承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司車款532000元及利息（利息自2014年5月16日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；被告代某某對上述債務承擔連帶還款責任。
二、駁回原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費10940元，保全費4120元，共計15060元，由二被告負擔（判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，2012年6月7日，騏進公司與趙某某簽訂《消費貸款購車協(xié)議》、《分期付款明細表》，系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，趙某某向騏進公司交納了首付款，除有隆盛公司轉(zhuǎn)交騏進公司的收據(jù)外，還有趙某某在《借款申請書》中的自認，故對此事實應予認定。被告在答辯中稱，原告并未將兩輛實際交付給趙某某，但在《貸款調(diào)查面談記錄》和《借款申請書》中，趙某某及其掛靠的公司都證明趙某某已將所購買的兩輛車開至改裝廠改裝，故對被告辯稱的事實本院不予采信。由于銀行沒有批準趙某某所提供的貸款手續(xù)，則騏進公司與趙某某之間形成分期付款買賣合同關系，故趙某某應當按照《分期付款明細表》向原告付款。原告逾期部分每日5%的違約金過高，應按給其造成的實際損失即利息損失計算。被告代某某作為被告趙某某的妻子，應按照借款聲明與保證中的約定承擔連帶保證責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司車款532000元及利息（利息自2014年5月16日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計付）；被告代某某對上述債務承擔連帶還款責任。
二、駁回原告河北騏進汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費10940元，保全費4120元，共計15060元，由二被告負擔（判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：劉潔
審判員：崔國燕

書記員：武彥群