原告河北鋼鐵集團(tuán)華西鋼鐵有限公司。
法定代表人何建南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周存鵬，男，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告河北鋼鐵集團(tuán)華西鋼鐵有限公司與被告師某某勞動合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周存鵬與被告師某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告系我公司車隊(duì)工人，從事修理工作。在被告來我公司后，我公司多次以口頭及其它方式告知被告在內(nèi)的其它工人簽訂書面勞動合同，其工友先后與我公司簽訂勞動合同，唯獨(dú)被告總是以種種理由推脫，拒不簽訂書面勞動合同。后我公司依據(jù)《勞動合同法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定對被告下達(dá)了終止勞動關(guān)系的決定，但被告方對此并未予以理會，雙方形成爭執(zhí)。被告因勞動合同事宜向?yàn)茨峡h勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出了仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)雙方的陳述作出了倴人裁字（2013）第73號裁決書，裁決原告給付被告因未簽訂勞動合同二倍工資11025元。我公司認(rèn)為，雙方未簽訂書面勞動合同的過錯完全在于被告，因此被告方無權(quán)要求我公司給付其未簽勞動合同的二倍工資11025元。特起訴，請貴院依法判處。
被告辯稱：原告提出未解除真正勞動關(guān)系，我認(rèn)為把入廠押金800元收回后，已經(jīng)單方面解除了勞動關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2012年8月3日，被告開始到原告處汽車隊(duì)上班，從事汽車修理工作。2013年1月17日，被告與原告處汽車隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭執(zhí)。2013年1月18日，原告將被告的入廠押金800元退還給被告。2013年5月15日，被告向?yàn)茨峡h勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提起申訴，要求原告支付：1、代通知金3240元；2、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)賠償金3240元及額外按50％支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金810元；3、法定節(jié)假日、休息日加班費(fèi)3996元；4、未簽訂書面勞動合同二倍工資44950元。2013年8月15日，灤南縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決：1、本案原告支付本案被告未簽訂書面勞動合同二倍工資11025元；2、駁回本案被告其他請求。本案原、被告皆不服，遂形成訴訟。
以上事實(shí)有原、被告雙方的陳述、灤南縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決書等證據(jù)足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，自2012年8月3日被告開始到原告處汽車隊(duì)上班之日起、雙方即建立了事實(shí)勞動關(guān)系。關(guān)于原告主張的雙方未簽訂書面勞動合同的責(zé)任在于被告方的說法，其在庭審中提交了三份開會記錄，但該證據(jù)并無簽訂書面勞動合同的的相關(guān)內(nèi)容，且原告亦無其他證據(jù)予以佐證雙方不簽書面勞動合同的責(zé)任在于被告方，因此對于原告不支付二倍工資的主張，本院不予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 陳棟
審判員 杜福林
代理審判員 武秉坤

書記員： 宋偉