河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司
王瑞東（河北北華律師事務所）
邯鄲市雷某物資有限公司
高獻波

原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)沿東小區(qū)。
法定代表人李振華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王瑞東，河北北華律師事務所律師。
被告邯鄲市雷某物資有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)豐收路天園街5號106室。
法定代表人王振宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高獻波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)復興路91號。
原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司（以下簡稱貝某某公司）訴被告邯鄲市雷某物資有限公司（以下簡稱雷某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由審判員常黎霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告貝某某公司的法定代表人李振華及其委托代理人王瑞東，被告雷某公司的委托代理人高獻波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貝某某公司訴稱，2011年4月24日，原、被告就“九一國際韓式主體浴場”中央空調(diào)安裝工程事宜，簽署《中央空調(diào)安裝工程施工合同》一份，合同約定:原告負責設計、采購及安裝“九一國際韓式主體浴場”的中央空調(diào)系統(tǒng)，合同價款為48萬元，被告先支付預付款192000元，在室內(nèi)施工完畢，主機進場前支付12萬元，待工程全部完工，驗收合格再支付144000元，余款待保修期（一年）后十天內(nèi)一次性支付原告。后因該工程室內(nèi)工程施工完成后，與施工前的格局產(chǎn)生差異及被告增加新的要求，原告又更改設計圖紙，增加了工程量，合同價款增加了51238元。合同簽訂后，原告按質(zhì)按量的完成了中央空調(diào)的安裝項目，履行了合同約定的義務，被告除支付原告313000元外，尚欠原告218238元。請求依法判令:一、被告給付其拖欠原告的工程款216238元；二、被告承擔本案訴訟費用。
原告貝某某公司為證實其主張，提供如下證據(jù):1、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各一份，證明原告的主體資格；2、《中央空調(diào)安裝工程施工合同》一份，證明原告與被告存在合同關(guān)系；3、設計圖紙一份及增加工程量的明細，證明增加的工程量51238元；4、空調(diào)機保修卡三份，證明主機已經(jīng)交付安裝；5、維修證明四份，證明原告已經(jīng)進行維修，被告員工魏龍海簽字認可，被告方對維修結(jié)果滿意。
被告雷某公司辯稱，1、被告確實和原告簽訂了施工合同，但原告在履行工程中偷工減料、以次充好、以舊充新，存在嚴重的違約行為，給被告造成重大損失；2、原告未按廠家說明書技術(shù)要求正確安裝，四組主機模塊間距過窄，后期無法維修，知冷知熱均不正常，嚴重影響了正常使用，且未經(jīng)我方同意私自撤走施工人員，后期維修沒有法人簽字我方不予認可；3、該工程至今未驗收。
被告雷某公司為其辯解，未提供相關(guān)證據(jù)。
原告所舉證據(jù)，均經(jīng)開庭質(zhì)證。
本院認為，原、被告簽訂的《中央安裝工程施工合同》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應受法律保護。原告依約履行了合同約定的安裝中央空調(diào)的義務并將該工程交付被告，被告辯稱該工程至今未完工，亦未驗收，因雙方合同約定:已竣工未驗收工程，在交工前由原告負責保管，被告不得動用，若被告已經(jīng)使用，即視同交驗。被告自2011年9月26日開始營業(yè)使用至今，且在使用的過程中，原告應被告的要求對使用過程中出現(xiàn)的問題進行了維修，視同該工程已于2011年9月26日交付被告，并且已經(jīng)驗收。被告應按照合同的約定支付剩余工程款167000元，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應承擔民事責任。原告要求被告支付剩余工程款167000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，原告施工的工程存在嚴重的違約行為，并且給被告造成了損失，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告訴稱被告應支付合同外增加的工程，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市雷某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司工程款167000元。
二、駁回原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，由原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司負擔1044元，被告邯鄲市雷某物資有限公司負擔3496元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《中央安裝工程施工合同》，當事人意思表示真實，內(nèi)容合法，為有效合同，應受法律保護。原告依約履行了合同約定的安裝中央空調(diào)的義務并將該工程交付被告，被告辯稱該工程至今未完工，亦未驗收，因雙方合同約定:已竣工未驗收工程，在交工前由原告負責保管，被告不得動用，若被告已經(jīng)使用，即視同交驗。被告自2011年9月26日開始營業(yè)使用至今，且在使用的過程中，原告應被告的要求對使用過程中出現(xiàn)的問題進行了維修，視同該工程已于2011年9月26日交付被告，并且已經(jīng)驗收。被告應按照合同的約定支付剩余工程款167000元，其未按期支付，已構(gòu)成違約，應承擔民事責任。原告要求被告支付剩余工程款167000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，原告施工的工程存在嚴重的違約行為，并且給被告造成了損失，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告訴稱被告應支付合同外增加的工程，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市雷某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司工程款167000元。
二、駁回原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，由原告河北貝某某空調(diào)民防設備工程有限公司負擔1044元，被告邯鄲市雷某物資有限公司負擔3496元。

審判長：常黎霞

書記員：劉路