河北神工建筑工程有限公司
樊付強(qiáng)（河北正邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
寧少峰

原告河北神工建筑工程有限公司，住所地臨城縣興臨街轉(zhuǎn)盤(pán)北，組織機(jī)構(gòu)代碼:75546222X。
法定代表人宋海印，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊付強(qiáng)，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地臨城縣臨泉路33號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80732274-8。
負(fù)責(zé)人李書(shū)明，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧少峰，該公司員工，一般代理。
原告河北神工建筑工程有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張雷雪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告河北神工建筑工程有限公司委托代理人樊付強(qiáng)、被告委托代理人寧少峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北神工建筑工程有限公司訴稱，2013年5月10日，原被告雙方簽訂了《建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同》，據(jù)此原告向被告支付3508.17元保險(xiǎn)費(fèi)。
按保險(xiǎn)合同約定，原告的雇員在執(zhí)行職務(wù)或與職務(wù)相關(guān)的工作時(shí)遭受意外傷害時(shí)，被告應(yīng)予賠償，每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，并賠償訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。
2013年11月19日12時(shí)55分，原告的雇員趙占英在上班途中發(fā)生交通事故身亡，臨城縣交警大隊(duì)認(rèn)定趙占英負(fù)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告經(jīng)與趙占英親屬協(xié)商，支付其賠償金10000元人民幣。
原告賠償雇員親屬后向被告索賠，被告受理后至今未予賠償。
故向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)費(fèi)80000元并承擔(dān)律師費(fèi)5000元及訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:
1、建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)單、批單及合同條款各一份；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；
3、勞動(dòng)合同書(shū)一份；
4、與趙占英家屬賠償協(xié)議書(shū)及支款條各一份；
5、給保險(xiǎn)公司賠償要求一份；
6、2013年3月6日中標(biāo)通知書(shū)一份；
7、2013年3月26日建筑施工合同一份；
8、施工進(jìn)度統(tǒng)計(jì)表及單項(xiàng)工程費(fèi)匯總表各一份；
9、趙占英火花證及死亡證明銷戶證明各一份；
10、趙占英家屬戶口復(fù)印件一份；
11、臨城縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明一份。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司辯稱，原告在我公司投保建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2013年5月11日到2013年12月10日，每次事故的絕對(duì)免賠額200元，根據(jù)臨城交警大隊(duì)出具的第50094號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，趙占英因與薛松發(fā)生交通事故死亡，事故認(rèn)定為同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)有薛松駕駛的車輛冀EKH695在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，我公司不再賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2、5、6、7、8、9、10原告提供的均是復(fù)印件保險(xiǎn)公司不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)3有異議，該勞動(dòng)合同對(duì)具體的工作內(nèi)容填寫(xiě)部分為空白，對(duì)該勞動(dòng)合同的真實(shí)性有意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)4該賠償協(xié)議保險(xiǎn)公司均沒(méi)有參與并且協(xié)議的受害方家屬未到庭予以確認(rèn)，我公司無(wú)法確定賠償?shù)恼鎸?shí)性；對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性沒(méi)有異議。
原告對(duì)以上證據(jù)做如下說(shuō)明，對(duì)證據(jù)3沒(méi)填寫(xiě)工種的問(wèn)題，因其是勤雜工具體工作不確定，故在6個(gè)月內(nèi)無(wú)法填她的具體工種；賠償協(xié)議、支款證明按照雇主責(zé)任保險(xiǎn)條款的要求是他的支付憑證并不要求家屬來(lái)作證，家屬作證是額外的要求；除證據(jù)11外其他證據(jù)全部都是在訴前提交到被告方了；趙占英的火化證、死亡證、戶口本等都在交警隊(duì)存放著。
本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告已依約交納保費(fèi)，其雇員在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，造成人身傷亡，屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，被告理應(yīng)賠付。
保險(xiǎn)合同約定每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，故原告請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)賠償金80000元應(yīng)予支持。
原告自愿放棄律師費(fèi)5000元，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告河北神工建筑工程有限公司80000元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等基礎(chǔ)上簽訂的建筑施工企業(yè)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告已依約交納保費(fèi)，其雇員在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，造成人身傷亡，屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，被告理應(yīng)賠付。
保險(xiǎn)合同約定每次事故每人人身傷亡責(zé)任限額80000元，故原告請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)賠償金80000元應(yīng)予支持。
原告自愿放棄律師費(fèi)5000元，本院予以準(zhǔn)許。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司賠償原告河北神工建筑工程有限公司80000元（判決生效后十日內(nèi)履行）。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)963元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雷雪

書(shū)記員：郭書(shū)麗