原告：河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司，住所地陽原縣。
法定代表人：曹正文，經(jīng)理。
委托代理人：喬鳳英，該公司員工。
委托代理人：江家鴻，河北國器律師事務所律師。
被告：張建文，男，1945年4月20日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務所律師。
原告河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司與被告張建文企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，陽原縣人民法院作出（2014）陽商初字第47號民事判決后，原告河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司不服，向張家口市中級人民法院提出上訴，張家口市中級人民法院于2015年4月24日作出（2015）張商終字第152號民事裁定書，撤銷陽原縣人民法院作出（2014）陽商初字第47號民事判決，發(fā)回陽原縣人民法院重新審理。陽原縣人民法院于2016年3月28日作出（2015）陽商初字第53號民事裁定書，原告河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司再次提起上訴，張家口市中級人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀07民終1498號民事裁定書，指令陽原縣人民法院對本案進行審理。本院于2016年11月15日立案后，重新組成合議庭，依法公開開庭進行了審理。

河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令解除原告和被告簽訂的陽原縣汽車貿(mào)易公司承包合同；2.判令被告支付拖欠原告的承包金7萬元及違約金5萬元；3.判令被告在解除合同后歸還原告所屬的陽原縣汽車貿(mào)易公司的全部財產(chǎn)。4.判令被告在解除承包合同后償還原告所屬的陽原縣汽車貿(mào)易公司在被告經(jīng)營期間所欠的債務，同時撤出其在經(jīng)營期間所增設的設備設施。5.訴訟費由被告承擔。事實和理由：河北省陽原縣汽車貿(mào)易公司是由陽原縣政府批準，由河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司出資，并受河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司領(lǐng)導和管理的全民所有制國營公司。2001年9月1日，為了響應政策，搞活經(jīng)濟，原告和被告簽署了承包經(jīng)營合同，合同約定，原告將原告所屬的陽原縣汽車貿(mào)易公司發(fā)包給被告，被告每年向原告繳納承包費6000元，承包期限為2001年9月1日到2006年9月1日，承包期滿被告享有優(yōu)先承包權(quán)。合同同時約定，在承包經(jīng)營期間，被告自負盈虧，所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務與陽原縣汽車貿(mào)易公司無關(guān)，如在經(jīng)營期間任何方違約承擔違約金5萬元。合同簽訂后，被告只向原告繳納了一年的承包費，之后一直稱經(jīng)營困難，請求原告寬限。之后原告再三的催要，被告一直拖延至今。另外被告在經(jīng)營期間，在未得到原告允許的情況下，擅自處置陽原縣汽車貿(mào)易公司的資產(chǎn)和設施?；谏鲜銮闆r，原告為了維護國有資產(chǎn)不被損害，訴至法院，請求法院支付原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認為，原告河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司沒有工商注冊登記信息，不具備民事行為能力，其作為原告起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北省陽原縣亞北對外貿(mào)易公司的起訴。
案件受理費2700元，于本裁定生效后予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　閆潤芳 審判員杜根 審判員史俊英

書記員：賈 嬌