原告河北省某某學院。
法定代理人王某某。
委托代理人陳國江，河北得正律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱玉輝，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告河北某某工程有限責任公司。
法定代表人郭某某。
被告馬某。
被告魏某。
被告白某某。
被告高某某。
被告岳某某。
被告岳某某。
被告李某某。
被告馬某某。
被告張某。
被告郭某某。
被告郭某某。
被告陸某。
原告河北省某某學院與被告河北某某工程有限責任公司、馬某、魏某、白某某、高某某、岳某某、岳某某、李某某、馬某某、張某、郭某某、郭某某、陸某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后依法進行了審理。
原告訴稱，2001年11月26日，被告河北某某工程有限責任公司（以下簡稱金太陽公司）成立，注冊資金一百萬元。其中原告方出資70.5萬元，占注冊資本的70.5%，系被告河北金太陽公司控股股東，剩余股權(quán)由其他自然人持有。2004年、2008年原告與被告岳某某分別簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將原告所持有的金太陽公司70.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給岳某某。但由于被告岳某某不能按照約定支付轉(zhuǎn)讓價款，致使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未能履行。2009年2月11日，被告岳某某通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式從其他自然人手中取得被告金太陽公司26%的股權(quán)，其持股比例達到26.5%。此時公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)為原告持股70.5%、高某某持股1%、白某某持股1%、魏某持股1%、岳某某持股26.5%。2009年2月15日，金太陽公司召開股東會會議，確定對金太陽公司進行增資擴股，被告岳某某新增認繳出資493.5萬元、被告岳某某新增認繳出資391萬元、被告張某新增認繳出資9.3萬元、被告馬某某新增認繳出資2.75萬元，被告李某某新增認繳出資2.25萬元、被告馬某新增認繳出資1.2萬元。增資后被告金太陽公司注冊資本由100萬元升至1000萬元，其中岳某某持股52%、岳某某持股9.1%、張某持股0.93%、馬某某持股0.275%、李某某持股0.225%、馬某持股0.12%、高某某持股0.1%、白某某持股0.1%、魏某持股0.1%，原告持股比例由70.5%降至7.05%。增資擴股行為使得金太陽公司由國有資本控股企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閲匈Y本參股企業(yè)，該會議原告方未派員參加。2009年2月20日，岳某某以支付部分轉(zhuǎn)讓價款為條件，騙取原告在被告金太陽公司增資擴股的股東會議中加蓋了公章。但這一過程未按照國有資產(chǎn)管理的規(guī)定履行批準手續(xù)。2011年8月5日、8月12日，金太陽公司兩次召開股東會會議，確定被告岳某某將其持有的金太陽公司52%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給被告郭某某，被告岳某某將其持有的金太陽公司39.1%股權(quán)中的20%裝讓給陸某、19.1%轉(zhuǎn)讓給郭民東，被告馬某某將持有的金太陽公司0.275%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭某某。2012年12月25日金太陽公司股東會會議確定被告陸某將其持有的金太陽公司20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郭某某。各相關(guān)股東就轉(zhuǎn)讓事宜簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。原告認為，被告金太陽公司的增資擴股行為導致國有資本喪失控股權(quán)，增資時未履行財務(wù)審計、資產(chǎn)評估等程序，未經(jīng)相關(guān)政府部門批準，違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，增資擴股行為以及由此形成的股東會議決議當屬無效。被告岳某某、張某、馬某某、李某某、馬某、岳某某無權(quán)通過增資取得金太陽公司股權(quán)?；诖?，被告郭某某、郭某某、陸某以轉(zhuǎn)讓方式取得金太陽公司增資產(chǎn)生的股權(quán)亦屬無效。為了防止國有資產(chǎn)流失，實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求貴院（1）依法判令被告河北某某工程有限責任公司2009年2月15日將注冊資本由100萬元變更為1000萬元的股東會決議無效；（2）依法判令2011年8月12日被告岳某某與被告郭某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、2011年8月5日被告岳某某與被告陸某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、2011年8月5日被告岳某某與被告郭某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、2011年8月12日被告馬某某與被告郭某某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及由此被告河北某某工程有限責任公司于2011年8月5日、2011年8月12日形成的兩份股份會決議無效；（3）依法判令被告陸某與被告郭某某于2012年12月25日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及由此被告河北某某工程有限責任公司于2012年12月25日形成的股東會決議無效；（4）將河北某某工程有限責任公司恢復到2009年2月15日增資擴股前的狀態(tài)；（5）判令被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，應(yīng)當裁定駁回起訴。本案依原告訴狀中所列被告李某某、岳某某、張某、高某某、陸某等地址無法送達，被告下落不明，原告起訴不符合受理條件，因此應(yīng)當駁回原告的起訴。因此，原告的起訴不符合法律的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北省某某學院的起訴。
如不服本裁定，可自裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　楊慶和 人民陪審員　　李成學 人民陪審員　　黃鳳琴

書記員：劉長蕊 1