原告河北某某工程機(jī)械有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人王惠民、張衛(wèi)志，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
委托代理人郝某某。
被告張某某。
被告李某某。
被告陳某某。

原告河北某某工程機(jī)械有限公司（以下簡稱某某公司）與被告宋某、張某某、李某某、陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員楊慶和獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告某某公司委托代理人張衛(wèi)志、王惠民，被告宋某委托代理人郝某某到庭參加訴訟。被告張某某、李某某、陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告宋某對原告提交的《融資租賃合同》的真實(shí)性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，該證據(jù)可以作為案件定性的依據(jù)。被告宋某對原告提交的《客戶接車交接表》中“宋某”簽名的真實(shí)性不予認(rèn)可，在本院向其釋明可委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定后，其未在本院規(guī)定期限內(nèi)提出申請要求鑒定，視為放棄權(quán)利。由于被告宋某未提供證據(jù)否定其在《客戶接車交接表》中簽名的真實(shí)性，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，該證據(jù)可以作為案件定性的依據(jù)。依據(jù)雙方簽訂的《融資租賃合同》的內(nèi)容及被告宋某簽名的《客戶接車交接表》內(nèi)容，可以確認(rèn)出賣人原告某某公司、出租人江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司、承租人宋某三方存在融資租賃合同關(guān)系，且被告宋某已接受了租賃物（裝載機(jī)）。
原告某某公司稱，按合同約定被告宋某支付了首付租金（首付款為設(shè)備金額的20%）6.26萬元，后僅支付租金16490元（于2011年11月3日支付租金4490元、2012年1月12日支付租金7000元、2012年4月1日支付租金5000元），合同約定租賃期限為2011年6月至2013年5月，期間被告應(yīng)支付（24期，每期1.1155萬元）租金共計267720元，減去已支付的16490元，至合同期滿尚欠租金251230元。庭審中，被告宋某對支付首付租金6.26萬元及至合同期滿尚欠租金251230元的數(shù)額認(rèn)可，故對于在上述《融資租賃合同》項下被告宋某尚欠出租人江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司到期未支付租金251230元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方簽訂的《融資租賃合同》約定，本合同租賃年利率為6.5%，本利率為固定利率，合同簽訂后遇中國人民銀行公布的利率調(diào)整，本合同利率不調(diào)整；乙方（宋某）未按照本合同規(guī)定支付應(yīng)付的到期租金和其他應(yīng)付款項，或未按時償還甲方墊付的任何費(fèi)用時，甲方有權(quán)要求乙方按日雙倍利率支付遲延期間的利息。據(jù)此，自2013年5月底合同到期至2013年11月30日，按年利率6.5%的雙倍計算，利息為：251230元×6.5%÷12×6個月×2=16329.95元，所欠租金及利息之和為267559.95元（251230元＋16329.95元），根據(jù)江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司出具的證明顯示，原告某某公司依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任實(shí)際墊付租金及利息共計261268.17元（該數(shù)額未超過依據(jù)合同約定計算的數(shù)額）事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。基此，原告依據(jù)《融資租賃合同》約定履行擔(dān)保責(zé)任后以其實(shí)際墊付的租金及利息數(shù)額261268.17元主張由被告宋某償還，符合法律規(guī)定。由于被告張某某與被告宋某系夫妻關(guān)系，被告宋某的上述債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間（因被告宋某未履行合同義務(wù)）所產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故對于被告宋某的上述債務(wù)應(yīng)由被告宋某與被告張某某共同償還。
對于原告某某公司要求被告李某某、陳衛(wèi)紅對被告宋某的應(yīng)償還原告所墊付租金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋之規(guī)定，兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供擔(dān)保時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證；連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，有各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的平均分擔(dān)。本案從原告某某公司、被告宋某及江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司三方所簽訂的《融資租賃合同》內(nèi)容及江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司與被告宋某、李某某三方所簽訂《保證合同》的內(nèi)容看，為原告某某公司與被告李某某對同一債務(wù)即被告宋某應(yīng)支付江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司的租金及利息分別提供的保證，且兩保證人與債權(quán)人蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司沒有約定保證份額，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。據(jù)此，依據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定，原告某某公司向債務(wù)人宋某不能追償?shù)牟糠?，由被告李某某與原告某某公司平均分但，也就是說對于被告宋某、張某某不能償還原告某某公司的上述租金及租金利息部分，由被告李某某負(fù)責(zé)向原告償還該部分的二分之一。由于被告陳衛(wèi)紅與被告李某某系夫妻關(guān)系，被告李某某的上述債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故對于被告李某某的上述債務(wù)應(yīng)由被告陳衛(wèi)紅與被告李某某共同承擔(dān)。
對于原告要求被告宋某自墊付之日起至判決確定給付之日止，以墊付數(shù)額261268.17元為基數(shù)，按年利率6.5%的雙倍計算支付違約金的主張，從雙方簽訂的《融資租賃合同》內(nèi)容看，出租方（甲方）即江蘇徐工工程機(jī)械租賃有限公司可以按照雙倍利率向被告主張延期利息，原告作為合同的丙方，無權(quán)行使甲方的權(quán)利，合同中并未約定原告有權(quán)利要求被告支付違約金，因此，對于原告的主張，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。對于原告主張的律師費(fèi)，因既無具體的請求數(shù)額，也無相應(yīng)證據(jù)支持，況且也不是必須發(fā)生的費(fèi)用，故本院不予支持。
被告宋某辯稱，本案《融資租賃合同》中的裝載機(jī)實(shí)際系由被告李某某私自提走并非法占有，而被告宋某并未按合同約定提車，但對其主張的事實(shí)未提供有效證據(jù)予以證明，故對其辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予采信。
被告張某某、李某某、陳衛(wèi)紅經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十
四條，《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋之規(guī)定第十九條第一款、第二十條第一款，《最
高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告宋某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告墊付的租金及利息261268.17元。
二、在對被告宋某、張某某的財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時，對不能償還的部分，由被告李某某、陳衛(wèi)紅按照該部分的二分之一承擔(dān)向原告支付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5686元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)233.5元，被告宋某、張某某負(fù)擔(dān)2609.55219元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份、副本八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊慶和

書記員：劉長蕊