原告：河北松興焊接設備有限公司，住所地任丘市。法定代表人：顏世昌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱瑞，遼寧摩斯爾律師事務所律師。被告：大連久利達焊接器材有限公司，住所地大連市沙河口區(qū)。法定代表人：劉喜久。
原告訴稱，我與被告有長期的業(yè)務往來，截至2014年12月23日被告仍欠我焊接貨款13569元。此款項雖經(jīng)原告索要，但被告一直沒有給付，現(xiàn)請求法院判令被告給付貨款13569元，并自2014年12月23日起按中國人民銀行同期貸款利率付息至欠款還清時止。被告未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，原、被告之間有長期的業(yè)務往來。被告與原告經(jīng)對貨款核對后，被告為原告書寫了欠條，其欠條內(nèi)容為：欠原告貨款13569元，落款有被告法人劉喜久的簽字和公司字樣。被告所欠款項至今尚未給付。上述事實，有原告提供的起訴狀、欠條、包裹票8張及原告當庭陳述筆錄在案為憑，且經(jīng)當庭質(zhì)證和本院的審查，應予采信。
原告河北松興焊接設備有限公司與被告大連久利達焊接器材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年12月22日受理后，依法組成合議庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱瑞到庭參加了訴訟。被告經(jīng)公告送達期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原、被告雙方有長期的業(yè)務往來。被告長期購買原告貨物，但并沒有按約定給付貨款，故被告的行為系違約，應承擔違約責任，即立即給付原告所欠貨款及利息?，F(xiàn)原告主張被告給付貨款及承擔相關的利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下：
被告大連久利達焊接器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北松興焊接設備有限公司貨款13569元，并自2014年12月23日起以前述欠款本金按中國人民銀行同期貸款利率付息至欠款付清時止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費139元、公告費600元（原告均已預交），均由被告負擔，給付時間同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
Be the first to comment