河北建設(shè)集團(tuán)有限公司
金玉杰（河北天諍律師事務(wù)所）
趙建明

原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省保定市新市區(qū)。
法定代表人李寶元，董事長(zhǎng)。
委托代理人金玉杰，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告趙建明。
原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告趙建明勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙建明是由劉文波雇用的，被告與原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司之間并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，故不應(yīng)認(rèn)定被告趙建明與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)駁回原告的起訴。被告趙建明可就此問(wèn)題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回河北建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退還河北建設(shè)集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙建明是由劉文波雇用的，被告與原告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司之間并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，故不應(yīng)認(rèn)定被告趙建明與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。本案不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)駁回原告的起訴。被告趙建明可就此問(wèn)題直接向人民法院提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回河北建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退還河北建設(shè)集團(tuán)有限公司。

審判長(zhǎng)：張東虎
審判員：王爽
審判員：趙巖

書(shū)記員：畢勇城