河北天某建筑安裝工程有限公司
李超（河北李超律師事務所）
候佳強（河北李超律師事務所）
邯鄲阿某某置業(yè)有限公司
王立強（河北張金龍律師事務所）
李偉（河北張金龍律師事務所）

原告河北天某建筑安裝工程有限公司，住所地:河北省邯鄲市復興區(qū)箭嶺路1號化林辦事處。
法定代表人杜彬，該公司董事長。
委托代理人李超、候佳強，河北李超律師事務所律師。
被告邯鄲阿某某置業(yè)有限公司，住所地:邯鄲市聯(lián)紡路亞太世紀花園內50號樓一層。
法定代表人陳道旺，該公司董事長。
委托代理人王立強、李偉，河北張金龍律師事務所律師。
本院受理原告河北天某建筑安裝工程有限公司與被告邯鄲阿某某置業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案后，被告邯鄲阿某某置業(yè)有限公司對管轄權提出異議，認為原、被告在建設工程施工合同中已經約定了有效仲裁條款，本案不屬人民法院主管范圍。

經審查，本院認為原、被告雙方在建設工程施工合同中已經對解決爭議的方式進行了約定，故根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?規(guī)定:“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外……”。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見139條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告河北天某建筑安裝工程有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院。

經審查，本院認為原、被告雙方在建設工程施工合同中已經對解決爭議的方式進行了約定，故根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條 ?規(guī)定:“當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外……”。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見139條之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告河北天某建筑安裝工程有限公司的起訴。

審判長：楊偉烈
審判員：張同海
審判員：郭晶

書記員：李曉康