原告河北圣音商貿(mào)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)站前街7號(hào)華北眼鏡城中街1號(hào)。
法定代表人劉海霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人王一川、周志，石家莊市橋西金鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉黎某。
委托代理人張峰，河北明杰律師事務(wù)所律師。

原告河北圣音商貿(mào)有限公司與被告劉黎某不當(dāng)?shù)美m紛一案，原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由審判員何穎欣適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告河北圣音商貿(mào)有限公司之委托代理人周志，被告劉黎某之委托代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北圣音商貿(mào)有限公司訴稱(chēng)，被告系原告雇傭的業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)代表原告對(duì)外發(fā)展業(yè)務(wù)并代收客戶(hù)所付貨款及保證金。原告根據(jù)其業(yè)務(wù)量為其計(jì)算提成及報(bào)酬。2012年3月份至6月份，被告收取客戶(hù)貨款及保證金共計(jì)62140元，原告將等值貨物交付客戶(hù)并以此為基數(shù)支付了被告相關(guān)業(yè)務(wù)提成。但被告并未將上述貸款及保證金給付原告，原告多次索要均無(wú)結(jié)果。無(wú)奈，原告特訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告貸款、保證金共計(jì)62140元及損失；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉黎某辯稱(chēng)，一、原告起訴被告劉黎某不當(dāng)?shù)美话讣儗僮犹摓跤?、無(wú)稽之談。原告是一家專(zhuān)業(yè)代理銷(xiāo)售眼鏡的商貿(mào)公司，被告曾于2011年11月至2012年12月在原告處任業(yè)務(wù)員。原告沒(méi)有同被告簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)給被告繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)。在2012年年底時(shí)候，被告向原告的實(shí)際負(fù)責(zé)人劉永祥提出辭職，但劉永祥提出，辭職可以，條件是辭職后被告仍要負(fù)責(zé)討回曾由被告負(fù)責(zé)的客戶(hù)的回款，并且公司并不會(huì)因?yàn)楸桓嫒タ蛻?hù)處討要回款而支付報(bào)酬。由于被告辭職的原因是要去海南工作，不可能再去張家口、保定等地挨家催貨款，所以被告表示無(wú)法接受這樣的條件。故此劉永祥便扣下了被告1900元的提成。2012年12月20日，劉永祥給被告出具了交接完畢的字條。之后，被告對(duì)原告的無(wú)理要求和克扣提成不滿(mǎn)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)原告提起了勞動(dòng)仲裁，石家莊市橋西勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理后，于2013年7月份作出裁決，裁決原告向被告支付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)25000元。由于原告不執(zhí)行裁決，被告于2013年9月份向石家莊市橋西區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，劉永祥多次至電我方，稱(chēng)劉黎某還拿著公司6萬(wàn)多元錢(qián)，如果可以的話(huà)，把劉黎某1900元錢(qián)提成結(jié)了，其他的不追究的話(huà)，劉黎某拿公司的6萬(wàn)多元錢(qián)公司也不追究了，被劉黎某拒絕。后來(lái)在橋西法院執(zhí)行法官的壓力下，雙方均作出讓步，達(dá)成一致意見(jiàn)，原告出一萬(wàn)二千元作為補(bǔ)償，但最后取錢(qián)時(shí)劉永祥只取了一萬(wàn)元帶到法院，最后該案以原告補(bǔ)償被告一萬(wàn)元結(jié)案。二、原告提供的所謂的證據(jù)明顯不能證實(shí)其主張，反而更能證明其虛假訴訟的本質(zhì)。原告拿出了2012年3到6月份的幾份收據(jù)，稱(chēng)是被告收了客戶(hù)的錢(qián)而沒(méi)有交到公司賬上。這是因?yàn)閯⒗枘澈髞?lái)在辦公室工作，也給客戶(hù)開(kāi)過(guò)收款的收據(jù)，收款后入賬，收據(jù)給客戶(hù)一聯(lián)，公司留存一聯(lián)，所以原告處才有被告給客戶(hù)開(kāi)具的收據(jù)。并且原告處有專(zhuān)職會(huì)計(jì)，每個(gè)月都會(huì)仔細(xì)對(duì)賬，制作會(huì)計(jì)報(bào)表，每個(gè)月的賬目如何，如果有錢(qián)款沒(méi)有入賬，原告當(dāng)月就知道，根本不可能等到一年多之后，在被告劉黎某起訴后再翻原來(lái)的賬本。在辭職時(shí)，劉永祥也與劉黎某仔細(xì)的對(duì)了賬，對(duì)完賬后劉永祥親筆給被告寫(xiě)了字條，字條中載明除河北圣音商貿(mào)尚欠劉黎某1900元提成外，其余已經(jīng)兩清。三、原告虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告惡意的進(jìn)行虛假訴訟，不但給被告帶來(lái)了訴累，極大地浪費(fèi)了司法資源，更是對(duì)法律尊嚴(yán)的挑釁，我們?cè)俅我矐┱?qǐng)法庭對(duì)原告及其負(fù)責(zé)人虛假訴訟的行為依法進(jìn)行處理，以維護(hù)被告的合法權(quán)益，彰顯法律的正義。綜上所述，懇請(qǐng)法庭駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明：
原告河北圣音商貿(mào)有限公司的法定代表人、總經(jīng)理為劉海霞，劉永祥系公司的總經(jīng)理助理。劉永祥在公司負(fù)責(zé)收取業(yè)務(wù)人員的貨款和公司的日常管理。被告劉黎某自2011年11月份至2012年12月份在原告河北圣音商貿(mào)有限公司工作，在公司負(fù)責(zé)發(fā)展業(yè)務(wù)并代收客戶(hù)所付貨款及保證金，其在公司的職務(wù)是業(yè)務(wù)經(jīng)理，工資一般由底薪加上提成組成。被告劉黎某于2012年12月20日從原告處離職，并簽有1份“說(shuō)明”，記載內(nèi)容為：“河北圣音商貿(mào)欠劉黎某業(yè)務(wù)提成壹仟玖佰元整，剩余提成與工資已結(jié)清。以上欠款在公司收完賬時(shí)結(jié)清，以前劉黎某支公司壹萬(wàn)元，已抵業(yè)務(wù)提成玖仟元整，河北圣音商貿(mào)有限公司，除上述內(nèi)容外劉黎某與河北圣音商貿(mào)兩清。2012年12月20日”。被告劉黎某于2012年12月31日向石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人河北圣音商貿(mào)有限公司給付社會(huì)保險(xiǎn)、雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等勞動(dòng)爭(zhēng)議一案。石家莊市橋西區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2013年7月16日作出西勞人仲字（2013）第2號(hào)仲裁裁決書(shū)。雙方于2013年11月26日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
原告河北圣音商貿(mào)有限公司提交以下證據(jù)：1、劉黎某收取貨款的收據(jù)20張、收條2張，數(shù)額為62140元，說(shuō)明被告劉黎某收取了客戶(hù)62140元的貨款及保證金。原告剛提交的收據(jù)和收條是在被告劉黎某辭職后由公司從他的辦公桌里找到的，說(shuō)明相關(guān)的貨款沒(méi)有給公司。據(jù)后來(lái)了解，有兩筆錢(qián)金額分別為2020元和1208元，公司已收到錢(qián)，不再主張。2、石家莊市橋西區(qū)人民法院執(zhí)行局證明一份，證明劉黎某與原告存在過(guò)勞動(dòng)關(guān)系糾紛，證明他有可能代表公司收取貨款及保證金。3、2012年5月4日收據(jù)1張、收條1張、2012年5月12日收據(jù)1張、收條1張、2012年5月20日收據(jù)1張、收條1張、2012年5月24日收據(jù)1張、收條1張。
被告劉黎某提交如下證據(jù)：1、2012年12月20日劉永祥給劉黎某寫(xiě)的字條1份，2013年11月26日劉黎某和原告方因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案在執(zhí)行和解時(shí)，劉黎某將條的原件給了劉永祥。說(shuō)明雙方已經(jīng)進(jìn)行過(guò)對(duì)賬，證實(shí)我方所說(shuō)的被告辭職后，原告公司還要求被告去給該公司收賬。2、執(zhí)行和解筆錄一份、仲裁裁決書(shū)一份。

本院認(rèn)為，原告河北圣音商貿(mào)有限公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告劉黎某未交還原告代收款、保證金的事實(shí)。根據(jù)常識(shí)，被告劉黎某離職時(shí)，原告河北圣音商貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)核對(duì)被告劉黎某負(fù)責(zé)的賬目并收回其手中舊存在的收據(jù)等票據(jù)，但原告稱(chēng)，在被告劉黎某離職后，從其抽屜中發(fā)現(xiàn)相關(guān)收據(jù)有悖常理，本院不予采信。且如果真如原告所說(shuō)，被告劉黎某侵占原告河北圣音商貿(mào)有限公司款項(xiàng)達(dá)6萬(wàn)元之多，則根據(jù)法律規(guī)定，被告劉黎某將構(gòu)成職務(wù)侵占罪，原告可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。綜上所述，原告所述事實(shí)不清，訴請(qǐng)無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院駁回原告對(duì)被告劉黎某的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北圣音商貿(mào)有限公司對(duì)被告劉黎某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元，減半收取677元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何穎欣

書(shū)記員： 朱曉義