河北華裕糧油工貿(mào)有限公司
盧永海
王某

原告河北華裕糧油工貿(mào)有限公司，
法定代表人張某，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧永海，
被告王某（曾用名王少紅），
原告河北華裕糧油工貿(mào)有限公司訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北華裕糧油工貿(mào)有限公司委托代理人盧永海到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí):2011年2月29日被告向原告借款30萬(wàn)元，并向原告出具的借款條一張。雙方約定借款期限為3個(gè)月，利息按信用社貸款利息計(jì)算，超期按信用社罰息執(zhí)行。后被告多次向原告結(jié)算利息，2011年5月14日原告最后一次向原告結(jié)算2011年1月1日至2011年3月31日之間的借款利息，但至今未償還本金。原告在催要未果后，向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告償還借款本息。
本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行償還借款并支付利息的義務(wù)，但被告未履行義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付利息的責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年7月20日對(duì)被告詢問(wèn)筆錄中，被告陳述原被告之間的借款利息為月息1%，原告予以認(rèn)可，故本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過(guò)同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息1%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述中，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某在本判決生效后30日內(nèi)向原告河北華裕糧油工貿(mào)有限公司償還借款人民幣本金30萬(wàn)元及利息9萬(wàn)元（利息計(jì)算止2013年9月30日，之后至被告王某還清借款之日止的利息另行計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6930元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)履行償還借款并支付利息的義務(wù)，但被告未履行義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金并支付利息的責(zé)任?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年7月20日對(duì)被告詢問(wèn)筆錄中，被告陳述原被告之間的借款利息為月息1%，原告予以認(rèn)可，故本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過(guò)同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息1%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上所述中，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某在本判決生效后30日內(nèi)向原告河北華裕糧油工貿(mào)有限公司償還借款人民幣本金30萬(wàn)元及利息9萬(wàn)元（利息計(jì)算止2013年9月30日，之后至被告王某還清借款之日止的利息另行計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6930元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王龍淵
審判員：袁麗靜
審判員：常艷曉

書記員：張少卿