河北華夏實(shí)業(yè)有限公司
許彥軍（華夏晨陽律師事務(wù)所）
天津華夏永樂膠粘制品銷售有限公司
紀(jì)忠（天津元普律師事務(wù)所）
張津鵬（天津元普律師事務(wù)所）
天津日拓汽車電裝有限公司

原告河北華夏實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人王鳳，該公司董事長。
委托代理人許彥軍，華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告天津華夏永樂膠粘制品銷售有限公司。
法定代表人李志永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)忠，天津元普律師事務(wù)所律師。
委托代理人張津鵬，天津元普律師事務(wù)所律師。
第三人天津日拓汽車電裝有限公司。
法定代表人王祥。
原告河北華夏實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱華夏公司）訴被告天津華夏永樂膠粘制品銷售有限公司（以下簡稱天津華夏）、第三人天津日拓汽車電裝有限公司（以下簡稱天津日拓）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華夏公司委托代理人許彥軍，被告天津華夏法定代表人李志永及其委托代理人紀(jì)忠、張津鵬到庭參加了訴訟，第三人天津日拓經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂委托代理銷售協(xié)議，由被告為原告代理銷售PVC膠帶等產(chǎn)品，被告將原告的產(chǎn)品銷售給了第三人。經(jīng)第三人與被告對(duì)賬，第三人共欠貨款1221006.27元。雖然第三人是從被告處購買的產(chǎn)品，但被告與原告簽訂了委托代理協(xié)議，被告是代為銷售，應(yīng)及時(shí)收取貨款給付原告。被告與第三人的行為致使原告未能收回貨款，原告要求此筆貨款應(yīng)由被告及第三人連帶償還的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天津華夏永樂膠粘制品銷售有限公司、第三人天津日拓汽車電裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告貨款1221006.27元。
案件受理費(fèi)15744元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告及第三人共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂委托代理銷售協(xié)議，由被告為原告代理銷售PVC膠帶等產(chǎn)品，被告將原告的產(chǎn)品銷售給了第三人。經(jīng)第三人與被告對(duì)賬，第三人共欠貨款1221006.27元。雖然第三人是從被告處購買的產(chǎn)品，但被告與原告簽訂了委托代理協(xié)議，被告是代為銷售，應(yīng)及時(shí)收取貨款給付原告。被告與第三人的行為致使原告未能收回貨款，原告要求此筆貨款應(yīng)由被告及第三人連帶償還的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告天津華夏永樂膠粘制品銷售有限公司、第三人天津日拓汽車電裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告貨款1221006.27元。
案件受理費(fèi)15744元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告及第三人共同負(fù)擔(dān)。

審判長：邵鎖強(qiáng)
審判員：楊繼富
審判員：宋金勇

書記員：劉洪娜