原告河北華冶鋼格板有限公司。地址：河北省涿州市
法定代表人劉震，該公司董事長。
委托代理人張杰武，河北博典律師事務所律師。
委托代理人曾桂祥，該公司法規(guī)審計部主任。
被告被告涿州市新和金屬結構廠。地址：涿州市
法定代表人李希周，該公司負責人。
委托代理人董海平，住涿州市，系該廠副廠長。

原告河北華冶鋼格板有限公司訴被告涿州市新和金屬結構廠加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：被告曾于2005年3月1日與原告簽訂一筆鋼格板加工定作業(yè)務合同。產品交付后扣除2萬元預付款，被告尚欠原告貨款148141.40元。原告多次要求被告結賬，被告總以此后幾年中為原告加工過幾筆鋼格板配件為由不來清帳。原告讓被告提供真實的原始加工依據(jù)，被告一直未能提供。2012年年底，原告多次電話聯(lián)系被告，要求清帳，被告以各種理由推拖，至今未結賬。無奈原告依法對被告進行起訴，要求被告立即給付原告加工定作鋼格板款148141.40元及延期付款利息。
被告辯稱：我單位這幾年沒有和原告的單位合作，我們要求原告出示與我們合作的手續(xù)，如手續(xù)不全，我們希望原告撤訴。
經審理查明：原、被告于2005年3月1日簽訂了一份加工定作協(xié)議，主要內容為原告為被告加工定作約定規(guī)格的鋼格板。原告分五批向被告交付了加工定作的鋼格板，被告單位均由李新營收貨簽字，貨款累計金額共計168141.4元。被告已支付預付款2萬元，尚欠148141.4元未給付。
上述事實有，原告的起訴陳述、被告的答辯陳述，原告提交的2005年3月1日加工定做協(xié)議一份、被告公司的工商行政檔案一份、河北華冶鋼格板有限公司產品發(fā)貨單五張、申通專遞詳情單一份、河北華冶鋼格板有限公司催款函一份及電話錄音在卷為憑。

本院認為，原、被告簽訂的合同均為雙方當事人的真實意思表示，合同真實、合法、有效，雙方均應按照合同的約定履行自身義務。在庭審中被告方對原告提交的五張送貨單本身無異議，但稱李新營未入公司的帳，此屬于被告單位內部管理問題，不構成對原告?zhèn)鶛嗟目罐q。故被告拖欠原告的加工定作款應予償還并支付逾期付款的利息。如原、被告之間還有其他業(yè)務往來和債權債務，可另案解決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告涿州市新和金屬結構廠于本判決生效后十日內清償原告加工定作款148141.4元及逾期利息（利息按中國銀行同期貸款利率計算，自2005年4月30日起至債務清償之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3263元，由被告涿州市新和金屬結構廠告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 萬一鳴
代理審判員 龐美鷗
人民陪審員 邢遠征

書記員： 李航員