河北冶金建設集團有限公司房屋建筑分公司
胡海建
袁世德（河北奉法律師事務所）
無錫市東冶科技有限公司
強曉鐘（江蘇崇寧律師事務所）
王磊君（江蘇崇寧律師事務所）

原告:河北冶金建設集團有限公司房屋建筑分公司。營業(yè)場所:河北省邯鄲市復興區(qū)軍營路4號。
負責人:王傳啟，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡海建，男，漢族，1967年7月14日出生。
委托代理人:袁世德，河北奉法律師事務所律師。
被告:無錫市東冶科技有限公司。住所地:江蘇省無錫市濱湖區(qū)蠡湖大道2020號。
法定代表人:鄭巖，該公司董事長。
委托代理人:強曉鐘，江蘇崇寧律師事務所律師。
委托代理人:王磊君，江蘇崇寧律師事務所律師。
原告河北冶金建設集團有限公司房屋建筑分公司（以下簡稱河冶建筑分公司）與被告無錫市東冶科技有限公司（以下簡稱無錫東冶公司）因建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告河冶建筑分公司委托代理人胡海建、袁世德，被告無錫東冶公司委托代理人強曉鐘均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，無錫東冶公司和河冶建筑分公司雙方于2008年10月簽訂昀《施工合同》，和2009年3月無錫東冶公司向河冶建筑分公司出具的《聯(lián)系函》，系雙方真實意思表示，均為有效合同?！堵?lián)系函》系《施工合同》的補充合同，與《施工合同》不同之處，應以此《聯(lián)系函》為準。該《聯(lián)系函》對工程價款等作出了變更，約定合同總價暫定1680000元，雙方對工程總價款發(fā)生爭議，依河冶建筑分公司申請，本院委托河北盛華會計事務所有限責任公司對本案工程價款進行鑒定。河北盛華會計事務所有限責任公司作出鑒定結果為:工程價款鑒定為2570786.2元，并對其中雙方有爭議部分價款1091754.25元作調整補充說明，且鑒定人員到庭接受雙方了質詢。本院認為，無錫東冶公司對鑒定結果中的山坡切土挖方、外運公里數(shù)及基礎挖方、外運、回填內(nèi)運是否存在以及實際發(fā)生量發(fā)生爭議，因雙方均認可業(yè)主方為邯鄲鋼鐵股份有限公司，且施工項目為邯鋼三煉鋼環(huán)境綜合治理項目，且該工程的實際發(fā)生有邯鋼三煉鋼分廠設備動力科和邯鋼設計院測量隊于2008年11月19日出具的3#除塵器基礎范圍自然地坪測量記錄，故應認為該工程實際發(fā)生，并且以業(yè)主方記錄為準，河北盛華會計事務所有限責任公司對該部分作出的鑒定意見本院予以采信。此外，無錫東冶公司還對鑒定結果中的鋼筋鐵件場外運輸、碎石墊層、鋼柱砌磚保護、排水溝和集水井、鋼渣破除和砼基礎破除，以及排水費用等項有異議，因有三煉鋼環(huán)境綜合治理項目除塵區(qū)巖土工程勘察報告予以印證，故本院對河北盛華會計事務所有限責任公司對該部分作出的鑒定意見亦予以采信。
綜上，本案工程價款為2570786.2元，減去無錫東冶公司已支付河冶建筑分公司的1596528無，即無錫東冶公司應給付河冶建筑分公司的款項為974258.2元。因該項目已于2009年10月11日竣工，故應從竣工次日起計算下欠工程款的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，（（最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告無錫市東冶科技有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告河北冶金建設集團有限公司房屋建設分公司974258.2元及利息（利息自2009年10月12日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費22840元，由原告河北冶金建設集團有限公司房屋建筑分公司負擔12840元，被告無錫市東冶科技有限公司負擔10000元；訴訟保全費5000元，鑒定費60000元，均由被告無錫市東冶科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，無錫東冶公司和河冶建筑分公司雙方于2008年10月簽訂昀《施工合同》，和2009年3月無錫東冶公司向河冶建筑分公司出具的《聯(lián)系函》，系雙方真實意思表示，均為有效合同?！堵?lián)系函》系《施工合同》的補充合同，與《施工合同》不同之處，應以此《聯(lián)系函》為準。該《聯(lián)系函》對工程價款等作出了變更，約定合同總價暫定1680000元，雙方對工程總價款發(fā)生爭議，依河冶建筑分公司申請，本院委托河北盛華會計事務所有限責任公司對本案工程價款進行鑒定。河北盛華會計事務所有限責任公司作出鑒定結果為:工程價款鑒定為2570786.2元，并對其中雙方有爭議部分價款1091754.25元作調整補充說明，且鑒定人員到庭接受雙方了質詢。本院認為，無錫東冶公司對鑒定結果中的山坡切土挖方、外運公里數(shù)及基礎挖方、外運、回填內(nèi)運是否存在以及實際發(fā)生量發(fā)生爭議，因雙方均認可業(yè)主方為邯鄲鋼鐵股份有限公司，且施工項目為邯鋼三煉鋼環(huán)境綜合治理項目，且該工程的實際發(fā)生有邯鋼三煉鋼分廠設備動力科和邯鋼設計院測量隊于2008年11月19日出具的3#除塵器基礎范圍自然地坪測量記錄，故應認為該工程實際發(fā)生，并且以業(yè)主方記錄為準，河北盛華會計事務所有限責任公司對該部分作出的鑒定意見本院予以采信。此外，無錫東冶公司還對鑒定結果中的鋼筋鐵件場外運輸、碎石墊層、鋼柱砌磚保護、排水溝和集水井、鋼渣破除和砼基礎破除，以及排水費用等項有異議，因有三煉鋼環(huán)境綜合治理項目除塵區(qū)巖土工程勘察報告予以印證，故本院對河北盛華會計事務所有限責任公司對該部分作出的鑒定意見亦予以采信。
綜上，本案工程價款為2570786.2元，減去無錫東冶公司已支付河冶建筑分公司的1596528無，即無錫東冶公司應給付河冶建筑分公司的款項為974258.2元。因該項目已于2009年10月11日竣工，故應從竣工次日起計算下欠工程款的利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，（（最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告無錫市東冶科技有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告河北冶金建設集團有限公司房屋建設分公司974258.2元及利息（利息自2009年10月12日起至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
案件受理費22840元，由原告河北冶金建設集團有限公司房屋建筑分公司負擔12840元，被告無錫市東冶科技有限公司負擔10000元；訴訟保全費5000元，鑒定費60000元，均由被告無錫市東冶科技有限公司負擔。

審判長：王志敏
審判員：馮國順
審判員：郭晶

書記員：程建光