原告：河北興發(fā)專用汽車制造有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)西王北街28號，組織機(jī)構(gòu)代碼：74542977-6。
法定代表人：張巧莉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉鵬飛，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：梁某七星涂裝有限公司，住所地山東濟(jì)寧梁某梁某街道辦事處東風(fēng)路，組織機(jī)構(gòu)代碼：09318617-3。
法定代表人：于振邦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊坤，男，該公司副經(jīng)理，住山東省。
委托訴訟代理人：李德軍，山東金正義律師事務(wù)所律師。

原告河北興發(fā)專用汽車制造有限公司（以下簡稱興發(fā)公司）與被告梁某七星涂裝有限公司（以下簡稱梁某七星公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告興發(fā)公司法定代表人張巧莉及其委托代理人劉鵬飛，被告梁某七星公司委托代理人楊坤、李德軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興發(fā)公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原、被告間合同；2.被告雙倍返還原告定金14720元；3、被告返還承包款36800元；4、被告賠償原告損失15萬元；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年8月30日，原、被告簽訂《合同》一份，約定由被告為原告車輛進(jìn)行涂裝，被告包工包料，30方以下每臺車涂裝費(fèi)用為4000元，第一批車被告應(yīng)在2015年9月7日前涂裝完畢交付原告。合同簽訂當(dāng)日，原告按約支付定金7360元。2015年9月2日，原告又按約定支付50%的承包費(fèi)36800元。被告收到上述款項(xiàng)后，未按約定進(jìn)行涂裝工作并擅自撤場，至今沒有進(jìn)行涂裝工作，導(dǎo)致原告不能向客戶交付車輛，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。被告的違約行為導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故提出上述訴請。
被告梁某七星公司辯稱，1、原告起訴違反一事不再理原則，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。原告起訴與被告在梁某縣人民法院提起訴訟的第一項(xiàng)訴訟請求完全一致，都是要求解除合同，梁某縣人民法院已對該項(xiàng)訴訟請求作出（2015）梁商初字第1429號民事判決，法院不能對同一訴訟請求進(jìn)行重復(fù)審理、重復(fù)判決。2、合同合法有效，但原告沒有履行約定在先的義務(wù)，沒有在2015年9月1日至4日將合格的車輛交付被告，構(gòu)成違約，被告有權(quán)拒絕履行在后的涂裝義務(wù)，被告基于合同法的先履行抗辯權(quán)，不屬于法律規(guī)定的違約，不承擔(dān)違約責(zé)任。3、原告的第一項(xiàng)訴請已經(jīng)梁某縣法院判決，第二項(xiàng)請求因其違約應(yīng)予駁回，第三項(xiàng)訴請屬于第一項(xiàng)訴請的一部分，其在梁某縣人民法院審理案件中放棄自己權(quán)利，在本案中亦不應(yīng)支持；第四、五項(xiàng)請求無法律及事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回其訴請。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了原、被告簽訂的《合同》及原告向被告支付定金7360元及涂裝款36800元的銀行轉(zhuǎn)款記錄，被告對該部分證據(jù)無異議，本院對該部分證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
另原告針對其損失提交其與廣西世晟貿(mào)易有限公司（以下簡稱世晟公司）于2015年7月26日簽訂的銷售合同掃描件一份及世晟公司向原告付款的明細(xì)單一份。據(jù)該銷售合同，世晟公司向原告購買29方三軸粉罐半掛車4臺及45方三軸粉罐半掛車12臺，合計(jì)價款2208000元，交貨時間為2015年9月20日前，并約定如因原告原因造成此批車輛未能按時交貨，世晟公司可從余款中扣除7%的貨款（總貨款）。被告對該組證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均有異議，且主張即使合同真實(shí)，合同約定交貨時間為9月20日，被告9月5日已經(jīng)離場，原告可重新找其他人員涂裝，其是否遲延交貨與本案無關(guān)，實(shí)際應(yīng)為其并未生產(chǎn)出約定車輛。
被告針對其抗辯意見提交被告法定代表人分別于2015年9月3日、4日與原告方吉姓工作人員及王老板通話的通話錄音4段及（2015）梁商初字第1429號民事判決書一份，原告對錄音質(zhì)證意見為單位確有吉姓工作人員，但并無王老板；錄音僅為數(shù)個片段，并非完整錄音，錄音亦不能體現(xiàn)雙方身份，對錄音真實(shí)性不予認(rèn)可；對判決書則主張并未收到，且不認(rèn)可判決認(rèn)定的事實(shí)及判決結(jié)果。
綜合原、被告舉證、質(zhì)證意見，本院對雙方有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：對原告提供的其與世晟公司簽訂的銷售合同及付款明細(xì)單，因該證據(jù)系掃描件，被告對此不予認(rèn)可，且即使合同真實(shí)，亦無法證實(shí)損失實(shí)際發(fā)生，及損失系因交貨遲延造成，更無法證實(shí)損失系因被告原因造成，故本院對該部分證據(jù)不予采信。對被告提供的錄音，錄音雖非完整錄音，但錄音所反映的被告法定代表人與原告吉姓員工部分通話內(nèi)容較為客觀再現(xiàn)2015年9月3日及4日就原告交付部分車輛，雙方就車輛是否為合同約定車輛未能協(xié)商一致，被告4日安排其所派人員外出旅游后撤場的事實(shí)，該部分事實(shí)與原、被告陳述事發(fā)經(jīng)過基本一致，本院對錄音中所反映的該部分事實(shí)予以認(rèn)定；對被告提供的梁某縣人民法院判決書，因該判決至本院庭審時并未生效，本院對該判決所認(rèn)定事實(shí)暫不予采信。
結(jié)合原、被告陳述及上述證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2015年8月30日原、被告簽訂合同一份，約定原告將除去異物（銹、油等）合格的車輛交給被告，被告用包工包料的方式，將與油漆涂裝（包括原子灰）的工序全部完成，并且達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)交給原告；原告從2015年9月1日起至9月4日止將第一批16臺（12臺*45方和4臺*29方）符合涂裝條件的車輛全部交給被告，被告從2015年9月1日起到9月7日止，將符合質(zhì)量要求的車輛交給原告；價格為30方以下每臺4000元，30-50方每臺4800元；原告先付10%的定金7360元，被告馬上組織人員和物資到現(xiàn)場；被告的人員和物資基本到現(xiàn)場后，原告付50%的承包款36800元，被告開始卸車、工作；工作進(jìn)展到50%后原告付30%的承包款22080元，全部車輛驗(yàn)收合格后，原告付清剩余10%的承包款7360元。另雙方約定若因被告原因，被告擅自中途退場未完成工作，被告承擔(dān)一切及連帶責(zé)任；如有違約，由違約方負(fù)責(zé)，雙方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，由起訴方所在地法院解決。
合同簽訂當(dāng)日，原告向被告支付定金7360元，被告工作人員到場，原告于9月2日向被告支付50%的承包款36800元，并先后向被告交付待涂裝車輛3臺，被告以車輛為舊車，不屬于合同約定車輛范圍為由拒絕涂裝，至9月4日雙方未能協(xié)商一致，被告安排其工作人員外出旅游，后撤場。
后被告以原告未能在工作期內(nèi)將符合涂裝條件的第一批16臺車交付被告，致使其員工在被告處等待數(shù)日，乃至未能交付約定涂裝車輛，給其造成經(jīng)濟(jì)損失為由，將原告訴至梁某縣人民法院，要求解除雙方之間簽訂的協(xié)議，由原告興發(fā)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失55984元，并由興發(fā)公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。梁某縣人民法院經(jīng)審理于2016年8月15日作出（2015）梁商初字第1429號民事判決，判決解除原、被告簽訂的上述合同，興發(fā)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付梁某七星公司貨款（賠償損失）人民幣38084元，駁回梁某七星公司其他訴訟請求。
本案2016年8月30日庭審時，原告興發(fā)公司稱其尚未收到梁某縣人民法院判決書。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同履行過程中雙方發(fā)生糾紛，后被告撤場，現(xiàn)合同已無法繼續(xù)履行，雙方均主張解除合同，該項(xiàng)請求梁某縣人民法院亦已進(jìn)行審理，本院對此不再審理。原告依約向被告支付定金并支付50%承包款，并向被告提供部分待涂裝車輛，雙方對車輛是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生爭議，本應(yīng)積極協(xié)商解決，但被告在9月4日合同履行期限內(nèi)即安排其工作人員外出旅游，后撤場，致使合同不能履行，而原告亦未依合同約定的期限和數(shù)量將待涂裝車輛交給被告，其對合同不能履行亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，因此對原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請求，本院不予支持，但被告應(yīng)將原告所交定金及承包款返還原告。關(guān)于原告是否因此產(chǎn)生未能如期供貨損失，因其提供證據(jù)不能證實(shí)，本院對原告要求被告另賠償損失15萬元的請求，不予支持。至于被告合同履行中是否亦產(chǎn)生損失，及損失應(yīng)否由原告賠償，梁某縣人民法院已進(jìn)行審理，本院對此不予審理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定，判決如下：
被告梁某七星涂裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告河北興發(fā)專用汽車制造有限公司定金7360元，并返還承包款36800元；
駁回原告河北興發(fā)專用汽車制造有限公司其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4323元，原告河北興發(fā)專用汽車制造有限公司負(fù)擔(dān)3376元，被告梁某七星涂裝有限公司負(fù)擔(dān)947元。

審　判　長　　劉　燕 人民陪審員　　周東紀(jì) 人民陪審員　　李海紅

書記員：薛紅磊