原告：河北保定交通運輸集團有限公司。
住所地：河北省保定市北市區(qū)建華大街35號。
法定代表人：張生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：趙明，該公司員工。
委托訴訟代理人：張麗紅，河北冀華（定州）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省望都縣人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，河北省保定市人。
委托訴訟代理人：衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓北大道泰大國際A座一層。
主要負責人：高立升，該公司總經(jīng)理。

原告河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱“保運公司”）與被告張某某、劉某某、張某某、張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太平滄州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保運公司的委托訴訟代理人趙明、張麗紅，被告張某某、劉某某、張某某、張某某的委托訴訟代理人衛(wèi)超華到庭參加訴訟。被告太平滄州支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方對下列事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2016年10月23日14時5分許，張永軍醉酒駕駛被告劉某某所有的冀FXRXXX號轎車，沿京深線由南向北行駛至望都縣趙莊村（185公里+380米）路段時駛?cè)肽嫘校c由北向南行駛張衛(wèi)斌駕駛的原告保運公司所有的冀FGXXXX號大型普通客車相撞，造成張永軍死亡、雙方車輛損壞的交通事故。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：望都縣公安局交通警察大隊出具的望公交認字[2016]第00029號道路交通事故認定書認定，張永軍負此事故的主要責任、張衛(wèi)斌負此事故的次要責任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成：原告保運公司所有的冀FGXXX號大型普通客車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司公估，實際核損金額為人民幣29,755元，原告支付公估費1,800元、施救費4,000元。
四、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告劉某某所有的冀FXRXXX號轎車在被告太平滄州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年2月14日至2017年2月14日。
五、其他必要情況：被告張某某系張永軍之父，被告劉某某系張永軍之妻，被告張某某、張某某系張永軍之子女，駕駛員張衛(wèi)斌系原告保運公司的員工。
六、原告的訴訟請求：1、原告保運公司請求法院判令五被告賠償車輛損失費、施救費、公估費等損失共計人民幣25,488.5元；2、訴訟費由被告負擔。
七、被告張某某、劉某某、張某某、張某某的答辯意見：原告的損失由被告太平滄州支公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付2,000元，余額由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按照事故認定書中確定的責任承擔60%的賠償責任。評估費、施救費、訴訟費應(yīng)由被告太平滄州支公司承擔。
八、被告太平滄州支公司的答辯意見：1、因駕駛員張永軍醉酒駕駛，保險公司不承擔賠償責任。2、不承擔訴訟費、評估費等間接損失。
裁判結(jié)果

本院認為，張永軍醉酒駕駛冀FXRXXX號轎車，與張衛(wèi)斌駕駛冀FGXXXX號大型普通客車相撞，造成張永軍死亡，雙方車輛損壞的交通事故。在本次交通事故中，張永軍負此事故的主要責任，被告張某某、劉某某、張某某、張某某作為張永軍直系親屬，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，因冀FXRXXX號轎車在被告太平滄州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，依法應(yīng)由被告太平滄州支公司首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償2,000元，余額由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按70%的責任比例承擔賠償責任。
《最高人民民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故對被告太平滄州支公司因駕駛員張永軍醉酒駕駛不承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告保運公司的冀FGXXXX號大型普通客車車輛損失費人民幣29,755元、公估費1,800元、施救費4,000元，合計35,555元。被告太平滄州支公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償2,000元，余額33,555元由被告張某某、劉某某、張某某、張某某按70%的責任比例賠償23,488.5元。
綜上所述，原告保運公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告河北保定交通運輸集團有限公司車輛損失費、施救費、公估費合計人民幣2,000元；
二、被告張某某、劉某某、張某某、張某某賠償原告河北保定交通運輸集團有限公司車輛損失費、施救費、公估費合計人民幣23,488.5元；
三、以上各項有給付內(nèi)容的，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費437元，減半收取219元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔17元，被告張某某、劉某某、張某某、張某某負擔202元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 桑占全

書記員： 沈巧瑞