河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
張世通
樊大某
霍宏廣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
李某某
韓某某
程某某
李某某
許彥明

原告河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人陳建中，董事長。
委托代理人張世通，該公司員工。
被告樊大某，男，1983年，現(xiàn)住井陘縣澗溝。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告李某某，男，1968年，住井陘縣綿右渠。
被告韓某某，女，1973年，住井陘縣綿右渠。
被告程某某，女，1988年，住井陘縣城。
被告李某某，女，1961年，住井陘縣城。
委托代理人許彥明，男，1958年，住井陘縣城。系被告之夫。
原告河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告樊大某、李某某、韓某某、程某某、李某某為借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人張世通、被告樊大某及其委托代理人霍宏廣、被告李某某、韓某某及李某某的委托代理人許彥明到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的農(nóng)戶最高額保證借款合同及借款借據(jù)系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故以上合同為有效合同，合同生效后，當(dāng)事人不得因名稱的變更而不履行合同義務(wù)，因此原告在名稱變更后，雙方當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后井陘縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約向被告樊大某發(fā)放了借款，履行了自己的合同義務(wù)。而被告樊大某在合同約定的還款期限到期后未能按約定償還借款，經(jīng)催收后僅由被告李某某代其償還了原告部分借款本息，未能按約定償還全部本息，構(gòu)成違約，雖然被告樊大某主張對合同中婚事需求借款不認(rèn)可，但根據(jù)合同的內(nèi)容，亦有其認(rèn)可的資金周轉(zhuǎn)的需求，且該主張并不能成為免除其償還借款的依據(jù)，因此原告要求其償還剩余4萬元本、息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某某、韓某某、程某某、李某某為被告樊大某的借款提供連帶保證責(zé)任，雖然李某某的委托代理人許彥明在庭審中提出貸款催收通知書上李某某的簽名并非本人書寫，但其當(dāng)庭表示不申請鑒定，視為其放棄其權(quán)利，結(jié)合其在合同中的簽名，應(yīng)認(rèn)定其保證責(zé)任成立。故原告要求李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院應(yīng)予支持。被告樊大某辯稱的該筆借款實(shí)際上系為李某某所借，答辯人只是名義上的借款人，實(shí)際使用者為李某某，應(yīng)由李某某償還借款的主張系其與李某某之間的法律關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了答辯、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊大某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金4萬元及2012年9月20日前利息6000元。（2012年9月20日后至本判決確定的給付之日止按合同約定的利率計(jì)付）。被告李某某、韓某某、程某某、李某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向樊大某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，保全費(fèi)480元，共計(jì)955元，由被告樊大某負(fù)擔(dān)。被告李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的農(nóng)戶最高額保證借款合同及借款借據(jù)系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故以上合同為有效合同，合同生效后，當(dāng)事人不得因名稱的變更而不履行合同義務(wù)，因此原告在名稱變更后，雙方當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后井陘縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約向被告樊大某發(fā)放了借款，履行了自己的合同義務(wù)。而被告樊大某在合同約定的還款期限到期后未能按約定償還借款，經(jīng)催收后僅由被告李某某代其償還了原告部分借款本息，未能按約定償還全部本息，構(gòu)成違約，雖然被告樊大某主張對合同中婚事需求借款不認(rèn)可，但根據(jù)合同的內(nèi)容，亦有其認(rèn)可的資金周轉(zhuǎn)的需求，且該主張并不能成為免除其償還借款的依據(jù)，因此原告要求其償還剩余4萬元本、息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告李某某、韓某某、程某某、李某某為被告樊大某的借款提供連帶保證責(zé)任，雖然李某某的委托代理人許彥明在庭審中提出貸款催收通知書上李某某的簽名并非本人書寫，但其當(dāng)庭表示不申請鑒定，視為其放棄其權(quán)利，結(jié)合其在合同中的簽名，應(yīng)認(rèn)定其保證責(zé)任成立。故原告要求李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院應(yīng)予支持。被告樊大某辯稱的該筆借款實(shí)際上系為李某某所借，答辯人只是名義上的借款人，實(shí)際使用者為李某某，應(yīng)由李某某償還借款的主張系其與李某某之間的法律關(guān)系與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。被告程某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄了答辯、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊大某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告河北井陘農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金4萬元及2012年9月20日前利息6000元。（2012年9月20日后至本判決確定的給付之日止按合同約定的利率計(jì)付）。被告李某某、韓某某、程某某、李某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向樊大某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，減半收取475元，保全費(fèi)480元，共計(jì)955元，由被告樊大某負(fù)擔(dān)。被告李某某、韓某某、程某某、李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：李某某

書記員：郝某某