沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司
申凱（遼寧金正律師事務(wù)所）
沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司
李傳勝

原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司，住所地沈陽市沈河區(qū)X路X號(hào)。
法定代表人王成堯，男，總經(jīng)理。
委托代理人申凱，男，遼寧金正律師事務(wù)所律師。
被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)X路。
法定代表人田星，男，董事長。
委托代理人李傳勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市城子河區(qū)X委X組。
原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司與被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
人民陪審員參與本案事實(shí)認(rèn)定。
原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司的委托代理人申凱，被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人李傳勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司訴稱，原、被告從2011年7月份開始簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同進(jìn)行合作。
幾年里，被告陸續(xù)從原告處購買齒錕式滾軸篩及相關(guān)配件。
原告已經(jīng)按時(shí)保質(zhì)保量的提供貨物，但被告未能及時(shí)結(jié)款。
2015年10月29日原、被告進(jìn)行對(duì)賬，被告尚欠貨款數(shù)額為848497.67元。
原告索要貨款未果，故訴至法院，要求被告給付貨款798497.67元及利息1000元。
被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司辯稱，2016年3月被告支付原告5萬元貨款，2016年4月12日以承兌匯票方式付原告5萬元貨款，現(xiàn)尚欠貨款數(shù)額為698497.67元，利息不應(yīng)給付。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是原、被告之間是否形成合法有效的買賣合同關(guān)系；被告尚欠原告貨款的數(shù)額；利息應(yīng)否支持。
原告為證明其主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、工礦產(chǎn)品購銷合同七份，證實(shí)原、被告之間存在齒錕式滾軸篩及其相關(guān)的稀土耐磨管、稀土耐磨彎頭等配件的買賣合同關(guān)系。
證據(jù)二、設(shè)備送貨明細(xì)表兩份，證實(shí)原告依合同約定向被告交付齒錕式滾軸篩貨物。
證據(jù)三、企業(yè)詢證函一份，證實(shí)截至2015年10月29日被告尚欠原告貨款848497.67元，被告于2014年11月12日給付5萬元，2016年3月7日給付5萬元，現(xiàn)尚欠原告748497.67元。
證據(jù)四、增值稅發(fā)票29張，總金額為2479060元，證實(shí)原告按照合同約定給被告出具了增值稅發(fā)票。
被告對(duì)原告提交證據(jù)一、二、四無異議，對(duì)證據(jù)三本身無異議，提出起訴后，被告于2016年4月12日以承兌匯票方式向原告支付了5萬元貨款。
被告未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，雙方形成合法有效的買賣合同關(guān)系。
原告已經(jīng)按合同約定向被告供應(yīng)了貨物，但被告未按約定足額支付貨款，尚欠貨款628497.67元。
原告要求被告給付貨款628497.67元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司貨款628497.67元。
案件受理費(fèi)11795元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告負(fù)擔(dān)11780元，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，雙方形成合法有效的買賣合同關(guān)系。
原告已經(jīng)按合同約定向被告供應(yīng)了貨物，但被告未按約定足額支付貨款，尚欠貨款628497.67元。
原告要求被告給付貨款628497.67元，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈陽焦煤雞西盛某礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告沈陽科某通某礦山機(jī)械有限公司貨款628497.67元。
案件受理費(fèi)11795元，原告負(fù)擔(dān)15元，被告負(fù)擔(dān)11780元，此款原告已預(yù)付，被告在給付上款時(shí)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付。

審判長：亓百錄
審判員：吳剛
審判員：婁佳

書記員：艾欣