原告：沈陽(yáng)凱利電氣有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈北新區(qū)。
法定代表人：張峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李斌，該公司職員。
被告：遼寧新華誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地鐵嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王巨正，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：朱云程，遼寧國(guó)制律師事務(wù)所律師。
被告：遼寧華某置業(yè)有限公司，住所地遼中縣。（未到庭）
法定代表人：夏軍，該公司經(jīng)理。

原告沈陽(yáng)凱利電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱利公司）與被告遼寧新華誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新華誠(chéng)公司）、遼寧華某置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法組成合議庭，并于2016年6月30日公開開庭審理了本案。原告凱利公司的委托代理人李斌、被告新華誠(chéng)公司的委托代理人朱云程到庭參加了訴訟，被告華某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告凱利公司與被告新華誠(chéng)公司簽訂的配電箱購(gòu)銷合同所蓋印的印章印文經(jīng)新華誠(chéng)公司舉證，該印章與新華誠(chéng)公司印章印文非同一印章蓋印，且新華誠(chéng)公司的代理人簽名不清，無證據(jù)證明該代理人是否為新華誠(chéng)公司的代理人。為此，該合同應(yīng)屬無效合同，故凱利公司要求新華誠(chéng)公司履行合同，給付貨款的訴訟請(qǐng)求不予支持。本案中，華某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯及質(zhì)證，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，其出具的聲明書可以視為華某公司對(duì)本案購(gòu)銷合同買賣事實(shí)的自認(rèn)，故華某公司應(yīng)對(duì)凱利公司承擔(dān)貨款的給付責(zé)任。原告凱利公司主張賠償經(jīng)濟(jì)損失及利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。本案中，華某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未進(jìn)行答辯及質(zhì)證，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遼寧華某置業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)凱利電氣有限公司貨款298680元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告沈陽(yáng)凱利電氣有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7978元，由被告遼寧華某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　趙宇輝人民陪審員張秀麗人民陪審員劉穎

書記員：王丹