原告：沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)蒲昌路1-26號1-13-1。法定代表人：王喜英，經(jīng)理。委托訴訟代理人：董立超，遼寧安行律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢???，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。二被告委托訴訟代理人：李洪，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。原告沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司與被告王某某、吳某某買賣合同糾紛一案，遼寧省沈陽市沈北新區(qū)人民法院于2017年7月17日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。審理過程中，二被告提出管轄權(quán)異議。沈陽市沈北新區(qū)人民法院于2017年10月9日作出（2017）遼0113民初5542號之二民事裁定，駁回二被告的管轄權(quán)異議申請。二被告不服，提起上訴。沈陽市中級人民法院于2017年11月30日裁定撤銷沈陽市沈北新區(qū)人民法院（2017）遼0113民初5542號之二民事裁定，將本案移送至本院審理。本院于2018年2月9日重新立案后，依法適用普通程序于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人王喜英、委托訴訟代理人董立超，被告王某某及二被告的委托訴訟代理人李洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：要求判令二被告返還原告1800箱雪糕的貨款144000元、租金損失56018元（截止到2018年3月30日）、交通住宿費(fèi)3000元；同時(shí)要求被告按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)支付2018年3月31日之后至賠償款項(xiàng)全部償清時(shí)止的租金損失。事實(shí)與理由：原告經(jīng)人介紹，向被告購買俄羅斯出產(chǎn)的海象冰糕。2016年3月13日、4月6日，被告王某某分兩次從黑龍江省綏芬河市將貨運(yùn)送至沈陽市。原告通過銀行卡將458936元貨款轉(zhuǎn)入被告吳某某的銀行卡內(nèi)。原告在銷售過程中，陸續(xù)有客戶反映冰糕質(zhì)量存在問題，要求原告???款。原告因此賠償客戶64000元，另有約1000箱價(jià)值80000元的冰糕無法銷售,至今存放在租賃的冷庫內(nèi)。截至2017年6月30日，產(chǎn)生租金損失39818元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果。2017年5月9日，經(jīng)原告申請，沈陽食品檢驗(yàn)所對本案爭議的冰糕做出檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被檢測冰糕成分與其包裝標(biāo)注不符。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴訟至法院。二被告辯稱，原告所述與事實(shí)不符。二被告與原告之間不存在買賣合同關(guān)系。2016年3月13日和4月6日，被告王某某應(yīng)案外人王業(yè)偉的委托，為其代購兩批海象冰糕。王業(yè)偉驗(yàn)收后將貨款匯入被告吳某某賬戶內(nèi)。被告王某某與案外人王業(yè)偉之間系委托合同關(guān)系。原告的訴訟請求無法律依據(jù)以及事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。本案爭議焦點(diǎn)及法庭調(diào)查重點(diǎn)：1.原、被告之間是否形成買賣合同關(guān)系；2.如原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，買賣合同的標(biāo)的物是否符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，原告要求返還貨款并賠償租金損失的訴訟請求是否有法律依據(jù)。原告沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司圍繞訴訟請求向法庭提供了以下證據(jù)：1.王喜海、潘軍書證及身份證復(fù)印件各1份；2.銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)共14頁；3.原告的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、企業(yè)機(jī)讀檔案登記報(bào)告共4頁；4.檢驗(yàn)報(bào)告2份、涉案產(chǎn)品外包裝翻譯材料共計(jì)13頁；5.沙啟貴書證及身份證復(fù)印件各1份、沈陽公子淘商貿(mào)有限公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、營業(yè)執(zhí)照共計(jì)9頁；6.交費(fèi)通知單（收據(jù)）、授權(quán)書、冷庫使用合同各1份共5頁；視頻光盤1份；7.2016年6月1日原告法定代表人王喜英給被告王某某短信截圖1份、2016年7月7日王喜英、王業(yè)偉、王力影、潘軍四人與被告面談視頻光盤1份（含三段視頻）；8.王業(yè)偉書證及身份證復(fù)印件各1份。其中證據(jù)1欲證明：原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，被告從原告處購買海象冰糕；被告將海象冰糕送貨至沈陽雨潤農(nóng)產(chǎn)品全球采購有限公司5號冷庫；證據(jù)2欲證明：原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，原告通過王喜英、王業(yè)偉、王喜海等人的銀行賬戶轉(zhuǎn)給被告吳某某貨款458936元；證據(jù)3欲證明：王喜英系原告公司股東和法定代表人、王業(yè)偉系原告公司股東及業(yè)務(wù)人員、王喜海系原告公司監(jiān)事，三人付款行為系職務(wù)行為；證據(jù)4欲證明：檢驗(yàn)報(bào)告顯示被檢測冰糕中蛋白質(zhì)、脂肪的含量與外包裝標(biāo)注的不一致；證據(jù)5欲證明：原告從被告處購買冰糕存在質(zhì)量問題，原告賠償給沙啟貴376**元、賠償沈陽公子淘商貿(mào)有限公司26400元，合計(jì)64000元；證據(jù)6???證明：原告租用沈陽雨潤農(nóng)產(chǎn)品全球采購有限公司5號冷庫存放冰糕，截止2017年6月30日，租金損失為39818元；證據(jù)7欲證明：2016年6月1日，原告法定代表人王喜英通過號碼為1584002****的手機(jī)向被告王某某的號碼為1517469****的手機(jī)發(fā)送短信，說明產(chǎn)品質(zhì)量存在問題；2016年7月6-7日，原告方四人到綏芬河市與被告王某某當(dāng)面交涉，協(xié)商解決事宜；證據(jù)8欲證明：原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，原告從被告處購買冰糕。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1中的身份證復(fù)印件、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5中的沙啟貴身份證復(fù)印件、沈陽公子淘商貿(mào)有限公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告及營業(yè)執(zhí)照的形式要件無異議，對其他證據(jù)的形式要件有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對證據(jù)1中的身份證復(fù)印件、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)5中的沙啟貴身份證復(fù)印件、沈陽公子淘商貿(mào)有限公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告及營業(yè)執(zhí)照的形式要件無異議，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.證據(jù)1中的王喜海、潘軍的書證、證據(jù)5中沙啟貴的書證、證據(jù)8中王業(yè)偉的書證，在證據(jù)的形式及內(nèi)容上應(yīng)屬于證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭接受質(zhì)證，王喜海、潘軍、沙啟貴無正當(dāng)理由未出庭接受質(zhì)證，故對其證言內(nèi)容不予采信；王業(yè)偉雖未出庭接受質(zhì)證，但經(jīng)法庭在庭上當(dāng)眾電話詢問，王業(yè)偉認(rèn)可其自被告王某某處購買海象冰糕的行為系代表原告的職務(wù)行為，轉(zhuǎn)給吳某某的458936元貨款均系原告支付的款項(xiàng)。2.根據(jù)證據(jù)2載明的內(nèi)容，可以確認(rèn)王喜英、王業(yè)偉、王喜海等人通過銀行賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)給被告吳某某458936元；3.根據(jù)證據(jù)3，可以確認(rèn)王喜英、王喜海、王業(yè)偉系原告??股東，其中王喜英系原告的法定代表人，王喜海系原告的監(jiān)事；4.證據(jù)4可以證明2017年5月3日，原告單方委托沈陽食品檢驗(yàn)所對兩袋xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)的海象冰糕中所含蛋白質(zhì)和脂肪的含量進(jìn)行檢測；5.證據(jù)6能證明原告與沈陽雨潤農(nóng)產(chǎn)品全球采購有限公司簽訂冷庫租賃合同，租期自2016年3月18日至2017年3月31日；6.證據(jù)7中的短信截圖可以證明王喜英向被告王某某發(fā)送短信，內(nèi)容為：“為什么不接電話，我是乾雪某商貿(mào)，海象的事怎么解決，你這么明白事理的人怎么能做出這種事情”。該組證據(jù)中光盤共存儲視頻三段，可以證實(shí)王喜英、王某某等人一起吃飯時(shí)協(xié)商解決海象冰糕產(chǎn)品質(zhì)量事宜。被告王某某圍繞答辯意見向法庭提供了以下證據(jù)：2017年9月20日王業(yè)偉確認(rèn)的情況說明1份、銀行卡交易明細(xì)1份。欲證明：??業(yè)偉與王某某之間是委托代購關(guān)系；被告支付給王業(yè)偉15000元，雙方就冰糕爭議一事已經(jīng)了結(jié)。同時(shí)被告申請證人吳啟春出庭作證。欲證明：王業(yè)偉委托王某某代購冰糕的經(jīng)過。經(jīng)質(zhì)證，原告對王業(yè)偉出具的情況說明有異議，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)屬于證人證言，王業(yè)偉應(yīng)出庭接受質(zhì)證，其未出庭接受質(zhì)證，該證據(jù)不應(yīng)采信；被告法定代表人王喜英確實(shí)收到被告給付的15000元。對于吳啟春證言，原告認(rèn)為，證人吳啟春與被告王某某系朋友關(guān)系，其證言不應(yīng)被采信。本院經(jīng)審查認(rèn)為，“情況說明”中王業(yè)偉在“確認(rèn)人”處簽字，可以認(rèn)定該書證并非王業(yè)偉本人起草，不能認(rèn)定該證據(jù)內(nèi)容是否系王業(yè)偉本人真實(shí)意思表示，故對該證據(jù)不予才采信。根據(jù)被告提供的銀行卡交易明細(xì)，可以認(rèn)定2016??7月8日，王某某轉(zhuǎn)給王喜英15000元。證人吳啟春與被告王某某系朋友關(guān)系，其所陳述的內(nèi)容無其他證據(jù)佐證，本院對其證言不予采信。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：被告王某某與吳某某系夫妻。案外人王業(yè)偉系原告公司的股東，負(fù)責(zé)該公司采購業(yè)務(wù)。2016年3月至4月間，王業(yè)偉自被告王某某處分兩批次購買6000箱俄羅斯出產(chǎn)的海象冰糕。這些冰糕系王某某自綏芬河市伊戈?duì)柖碡浭袌鲑彽茫缓蠹觾r(jià)賣給王業(yè)偉的。王某某將貨物從綏芬河市運(yùn)至沈陽市。原告驗(yàn)收后，通過王喜英、王業(yè)偉、王喜海等人的個(gè)人賬戶將458936元貨款存入被告吳某某的銀行賬戶。原告將購買的冰糕儲存在事先租賃的沈陽雨潤農(nóng)產(chǎn)品全球采購有限公司5號冷庫內(nèi)，然后通過批發(fā)或零售的方式售出。2016年6月1日，原告法定代表人王喜英給被告王某某發(fā)短信，詢問如何解決“海象”的事。此時(shí)原告已售出近4000箱。2016年7月7日，王喜英、王業(yè)偉等4人從沈陽市趕到綏芬河市，找被告王某某協(xié)商解決爭議一事。7月8日，王某某通過銀行卡轉(zhuǎn)入王喜英個(gè)人賬戶15000元。2017年5月3日，原告單方委托沈陽食品檢驗(yàn)所對兩袋xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)的海象雪糕中所含蛋白質(zhì)和脂肪的含量進(jìn)行檢測。據(jù)悉，在不高于零下18攝氏度的環(huán)境下，海象冰糕的保質(zhì)期為六個(gè)月。本院認(rèn)為，王業(yè)偉作為原告公司股東，負(fù)責(zé)公司采購業(yè)務(wù)，其向王某某購買海象冰糕的行為應(yīng)視為原告的行為。王某某將購自俄貨市場的海象冰糕加價(jià)賣出，其與原告之間應(yīng)形成買賣合同關(guān)系而非委托關(guān)系，故被告稱其與王業(yè)偉形成委托代購關(guān)系的辯解理由不成立。2016年3月至4月間，原告自被告處購買的海象冰糕共計(jì)6000箱。被告將上??冰糕運(yùn)送至沈陽市后，原告將其儲存在事先租賃的沈陽雨潤農(nóng)產(chǎn)品全球采購有限公司5號冷庫內(nèi)并對外銷售。據(jù)原告稱，銷售過程中，有顧客反映冰糕口感存在問題，導(dǎo)致剩余1000余箱無法繼續(xù)銷售。原告以本案爭議的冰糕中所含蛋白質(zhì)與脂肪的含量與其包裝標(biāo)注不符為由，要求被告退貨并賠償損失。原告自被告王某某處購買的海象冰糕，產(chǎn)自俄羅斯，該產(chǎn)品在不高于零下18攝氏度的環(huán)境下，保質(zhì)期為六個(gè)月。而原告在2017年5月3日申請沈陽食品檢驗(yàn)所做檢測時(shí)，提供的兩袋檢測樣品，生產(chǎn)日期均為2016年3月23日。也就是說，原告申請檢測時(shí)，提供的檢測樣品早已超出保質(zhì)期限。而同一種食品，超出保質(zhì)期的與沒超出保質(zhì)期的相比較，其間所含成分比重很難不發(fā)生變化。原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)購自被告處的冰糕在保質(zhì)期內(nèi)所含成分比重與外包裝標(biāo)注不符，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)4345元，由沈陽乾雪某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。