內(nèi)容
河北省新樂市人民法院
民事判決書
（2016）冀0184民初1765號
原告沈秀麗。
委托代人呂麗琴，河北金耀律師事務所律師。
被告趙玉某。
被告龐某某。
被告甄建春。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
委托代理人李磊，該公司職員。
原告沈秀麗與被告趙玉某、龐某某、甄建春、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李苗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告龐某某、被告英大財險委托代理人到庭參加訴訟，被告趙玉某、甄建春經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
被告龐某某系冀A4XXXX重型半掛牽引車車主，被告甄建春系冀ANXXX掛普通半掛車車主，被告龐某某與甄建春合伙經(jīng)營運輸業(yè)務，被告趙玉某系其雇傭司機。
2016年5月22日，被告趙玉某駕駛冀A4XXXX重型半掛牽引車、冀ANXXX掛重型普通半掛車沿203省道由西向東行駛至新樂市中醫(yī)院路口西側500米路段時，與原告駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊處理，該隊作出新公交認字【2016】第130184247號道路交通事故認定書，認定被告趙玉某負此事故的全部責任，原告沈秀麗無責任。
冀A4XXXX重型半掛牽引車在被告英大財險投保交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告?zhèn)笤谛聵肥兄嗅t(yī)醫(yī)院住院治療33天，期間被告龐某某為其墊付醫(yī)藥費500元。
本訴原告主張項目、當事人爭議事項及法院認定情況
賠償
項目
原告
主張
被告質(zhì)證
本院認定及理由
1、醫(yī)藥費
22490.82元，提交票據(jù)、診斷證明、病歷資料、用藥清單
11元病例取證費不屬于醫(yī)療費，對其他的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對其用藥的合理性應按照保險合同約定參照國家基本醫(yī)療保險用藥目錄核算，醫(yī)療費認可2萬元
病歷取證費屬于間接損失，不應計入醫(yī)藥費總額，故本院對于被告方抗辯主張予以采信；被告方對其余票據(jù)真實性無異議，對合理性有異議，僅認可2萬元，本院認為其主張于法無據(jù)，且被告未提供證據(jù)證實己方主張，故不予支持，原告醫(yī)藥費數(shù)額應為22479.82元。
2、誤工費
5940元。
【110元/天×54天（住院33天+醫(yī)囑一周后復查+復查醫(yī)囑建議休息14天）】
提供新樂市潔美廚衛(wèi)店營業(yè)執(zhí)照，扣發(fā)工資證明、工資表，診斷證明。
對原告主張的誤工期限不認可，誤工期認可47天（33天+建議休息14天）；對誤工費計算標準不認可，單位系個體工商戶，出具的證據(jù)材料不具有真實性且出具人未到庭進行證實，誤工費標準應參照農(nóng)林牧副漁計算每天54.12元。
原告未提供勞動合同，故本院對其提供的扣發(fā)工資證明及工資表不予采信，其身份證信息顯示為農(nóng)村戶籍，故其誤工費計算標準按照農(nóng)林牧副漁計算較宜；計算天數(shù)被告方僅認可47天，原告提供的病歷中出院記錄醫(yī)囑為:出院注意休息，一周后復查，復查時醫(yī)囑休息兩周，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，其誤工天數(shù)應為54天。
故原告誤工費應為2922.48元。
3、護理費
3762元。
提交護理人其夫王宇航勞動合同、扣發(fā)工資證明及銀行代發(fā)工資流水。
無護理人與原告關系證明，不能證實關系的真實性，因無單位營業(yè)執(zhí)照，不能證明護理人工作單位的真實性和合法性，勞動合同無勞動局備案材料。
醫(yī)療機構已經(jīng)收取護理費1097.2元，故我公司不再承擔護理費用。
庭審中原告提交了護理人員勞動合同原件及代發(fā)工資銀行卡流水、扣發(fā)工資證明，故本院對原告關于護理費計算標準及數(shù)額主張予以支持。
4、住院伙食補助費
3300元
認可
《河北省省級機關差旅費管理辦法》第十六條規(guī)定標準為每人每天補助100元，故本院支持原告該項訴訟請求。
5、營養(yǎng)費
600元
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑證明及相關依據(jù)不認可
原告未提交醫(yī)療機構加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院對于原告該項訴訟請求不予支持。
6、交通費
1000元
無票據(jù)，認可200元。
本院酌情支持200元。
7、財產(chǎn)損失
520元（眼鏡320元，自行車200元）
事故認定書沒有眼鏡損壞的記載；自行車損失沒有相關的鑒定及修理的票據(jù)，均不予認可。
本院對于被告方抗辯主張予以采信，對于原告該項損失不予支持。
合計
37672.82元
32675.3元
裁判理由與結果
本院認為，原、被告對于新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認字【2015】第130184247號道路交通事故認定書無異議，本院予以采信，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。
本案中被告甄建春、龐某某未舉證證實被告趙玉某對于損害發(fā)生具有故意或重大過失，故被告趙玉某對于原告損失不承擔賠償責任，被告甄建春、龐某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告32664.3元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告龐某某、甄建春賠償原告11元；
三、限判決生效后十日內(nèi)原告沈秀麗返還被告龐某某墊付款500元；
四、駁回原告對被告趙玉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，保全費220元，共計770元，由被告龐某某、甄建春共同負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62XXXXXXXXXX47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對于新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認字【2015】第130184247號道路交通事故認定書無異議，本院予以采信，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。
本案中被告甄建春、龐某某未舉證證實被告趙玉某對于損害發(fā)生具有故意或重大過失，故被告趙玉某對于原告損失不承擔賠償責任，被告甄建春、龐某某應對原告的損失承擔全部賠償責任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告32664.3元；
二、限判決生效后十日內(nèi)被告龐某某、甄建春賠償原告11元；
三、限判決生效后十日內(nèi)原告沈秀麗返還被告龐某某墊付款500元；
四、駁回原告對被告趙玉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，保全費220元，共計770元，由被告龐某某、甄建春共同負擔。

審判長：李苗

書記員：姚寶娟