沈研
周曉君（河北承天律師事務(wù)所）
李某某
張某某
張某某
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
于東穎

原告沈研
委托代理人周曉君，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告張某某
法定代理人李某某。
被告張某某
三
被告
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
負責人謝福全，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于東穎，該公司員工。
原告沈研訴被告李某某、張某某、張某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告沈研及委托代理人周曉君，被告李某某及李某某、張某某、張某某的委托代理人孫曉平，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人于東穎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月11日14時52分許，肇事司機張向東駕駛冀H3U549號小型轎車由南向北，沿承某市雙橋區(qū)普樂路行駛至王朝酒店前道路與原告沈妍相撞，造成原告沈妍受傷、電動助力車損壞的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊事故處理大隊做出的承公交認字【2014】第1308020214010277號《道路交通事故認定書》認定，肇事司機張向東承擔此次事故的全部責任，沈研無責任。
原告沈研于受傷當日送進承某市中心醫(yī)院搶救治療，出院后因骨折術(shù)后遲延愈合，又于2015年7月24日再次住院接受植骨治療。
冀H3U549號肇事車輛系肇事司機張向東所有，在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險和第三者責任保險。
肇事司機張向東已于2014年10月14日因上消化道出血不治死亡，被告李某某、張某某、張某某系張向東的合法繼承人。
此次交通事故給原告沈研的經(jīng)濟、精神及身體造成了巨大損失。
請求人民法院:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1861.48元、誤工費22500元、護理費39600元、交通費3325.25元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費9000元、傷殘賠償金62764.80元、被撫養(yǎng)人生活費13717.86元、精神撫慰金6000元、財產(chǎn)損失5450元、護理物品費262元、鑒定費800元，合計168681.39元；2、由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車交強險和第三者責任險保險限額內(nèi)先行承擔，不足部分由其他被告承擔連帶責任；3、本案訴訟費3300.00元由被告承擔。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司辯稱，根據(jù)相關(guān)條例醉酒駕駛的情況保險公司僅對受害人的醫(yī)療費予以墊付，其他損失不予承擔，并且保險公司有權(quán)向肇事司機追償。
根據(jù)保險合同約定，司機飲酒的情形屬于除外責任，因此對于超出交強險限額的部分保險公司不予賠償，針對此案保險公司僅在交強險限額內(nèi)對受害人的醫(yī)療費1861.48元賠償，其他損失不予承擔。
如判決交強險下其他損失，保險公司保留向致害人方追償?shù)臋?quán)利。
被告李某某、張某某、張某某辯稱，本次交通事故是張向東與原告發(fā)生的，對交通事故的事實無異議，但起訴我們承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，我們是繼承人不應(yīng)當承擔賠償責任，張向東去承某不是因我們家庭事宜出差駕駛機動車，我們沒有義務(wù)代替張向東承擔給付義務(wù)；張向東機動車已經(jīng)投入交強險和第三者責任險，保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；對原告的損失應(yīng)該依法予以核定，核定數(shù)額我以開庭審理中的保險公司質(zhì)證意見為準。
原告沈研向本院提交的證據(jù)材料有:1、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告沈研的身份情況；2、原告結(jié)婚證、原告丈夫劉宏斌《常住人口登記卡》復(fù)印件各1份，證明原告沈研結(jié)婚后多年來與丈夫居住在雙橋區(qū)橋東派出所轄區(qū)內(nèi)，在中心城區(qū)工作生活，對原告損害賠償適用城鎮(zhèn)居民標準；3、司機張向東《身份證》復(fù)印件1份，證明肇事司機張向東的身份情況；4、《死亡醫(yī)學證明書》照片1份，證明肇事司機張向東已于2014年10月14日因病死亡，被告資格喪失；5、張向東、李某某《結(jié)婚證》照片1份，證明肇事司機張向東與李某某存在法定婚姻關(guān)系，李某某成為被告的法律基礎(chǔ)；6、李某某、張某某、張某某《戶籍證明》原件3份，證明肇事司機張向東的法定繼承人為李某某、張某某、張某某，李某某、張某某、張某某被告主體資格，李某某、張某某、張某某三人對原告的損失應(yīng)承擔賠償責任；7、機動車保險費收費《發(fā)票》復(fù)印件，編號為08129828；證明英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司是冀H3U549號肇事車輛的承保人，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司是本案的適格被告。
8、《道路交通事故認定書》承公交認字【2014】第1308020214010277號1份，證明2014年10月11日張向東駕駛冀H3U549號小轎車發(fā)生交通事故，撞傷原告沈研，造成原告的電動車、手機嚴重損壞的事實，肇事司機張向東負事故全部責任，肇事司機張向東系冀H3U549號小轎車的所有人；9、承某市中心醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份，證明原告沈研2014年10月11日至2014年11月2日受傷后在醫(yī)院搶救和首次住院治療情況；10、承某市中心醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份，證明原告首次治療出院醫(yī)囑明示了出院后的6點治療方案，要求“繼續(xù)臥床行患肢功能訓練，患肢避免劇烈活動，專人陪護避免摔傷，合理膳食，加強營養(yǎng)；繼續(xù)應(yīng)用健骨營養(yǎng)藥物；定期復(fù)查等”；11、承某市中心醫(yī)院住院病歷復(fù)印件1份11頁，證明原告沈研2015年7月24日至2015年8月3日因交通事故傷情未愈接受二次植骨手術(shù)住院治療過程；12、承某市中心醫(yī)院出院記錄復(fù)印件1份，證明原告因交通事故傷情未愈接受二次植骨治療后出院醫(yī)囑:要求換藥、復(fù)查、不負重功能訓練、加強營養(yǎng)、病情變化隨診等；13、承某市中心醫(yī)院門診病歷1份，證明原告遵照醫(yī)囑復(fù)診及治療情況，2015年4月15日復(fù)診意見:骨折術(shù)后遲延愈合，建議住院手術(shù)治療，2015年7月24日入院接受二次植骨手術(shù)治療，出院后并尊醫(yī)囑復(fù)診檢查治療；14、承某市中心醫(yī)院診斷證明書6份，原告出院后遵照醫(yī)囑進行復(fù)診，原告首次住院治療骨折延遲愈合，二次住院植骨繼續(xù)治療，醫(yī)囑要求繼續(xù)加強護理及營養(yǎng)；15、醫(yī)療門診收費收據(jù)原件6份、掛號及門診收費收據(jù)2份，證明原告出院后遵照醫(yī)囑進行復(fù)診時支付醫(yī)療費1861.48元；16、機動車交通事故責任強制保險單xxxx0YD正本復(fù)印件1份，證明冀H3U549號肇事車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險；17、機動車商業(yè)險保險單xxxx3YD正本復(fù)印件1份，證明冀H3U549號肇事車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了第三者責任保險保額30萬元；18、《商品房買賣合同》1份，備案號:2010-A-005-6003，證明肇事司機張向東生前在豐寧縣大閣鎮(zhèn)陽光水岸購置131.46平方米住宅樓1套，陽光水岸小區(qū)6幢4單元804號房產(chǎn)應(yīng)作為賠償責任財產(chǎn)保障；19、豐寧縣房產(chǎn)管理所2014年11月6日出具《證明》1份，證明肇事司機張向東生前在豐寧縣大閣鎮(zhèn)陽光水岸小區(qū)購置的6幢4單元804號住宅樓，已于2010年6月在豐寧縣房產(chǎn)管理所備案登記；20、《停薪證明》1份、原告受傷前3個月工資表3份、單位組織機構(gòu)代碼證1份，證明原告因傷不能工作，雇傭單位停止支付工資15個月（至2015年12月），導致工資性損失22500元，被告應(yīng)該賠償；21、《家政服務(wù)協(xié)議》1份、護理費《發(fā)票》1份、護理人員身份證復(fù)印件1份，證明原告受傷治療中依據(jù)醫(yī)囑聘用護理人員，2014年10月15日至2015年1月12日支付護理費16200元，被告應(yīng)該賠償；22、雇傭協(xié)議1份、護理費收條4份、護理人員身份證復(fù)印件1份，證明原告首次住院出院后遵照在家康復(fù)需要護理的醫(yī)囑和原告的實際傷情，聘用護理人員進行護理，2015年1月至5月支付護理費14400元，被告應(yīng)該賠償；23、購置護理物品收費《收據(jù)》4份，證明原告住院時依據(jù)醫(yī)囑配合治療購置的護理用品花費262元；24、車票159張，證明原告受傷住院陪護人員及原告復(fù)診往來支出的交通費用3325.25元；25、電動助力車收據(jù)1份，證明交通事故造成原告電動車嚴重損壞，被告應(yīng)賠償原告購車費用2450元；26、手機實務(wù)照片1張，證明交通事故造成原告蘋果牌手機嚴重損壞，原告主張賠償3000元；27、劉玥佳常住人口登記卡1份、戶籍證明1份、街道證明1份，證明原告夫妻撫養(yǎng)5周的幼女，被告應(yīng)賠償子女撫養(yǎng)費；28、司法鑒定意見書【2016】臨鑒字第1030號1份、發(fā)票1份，證明原告沈研傷殘鑒定傷殘等級十級兩處，鑒定費800.00元；29、《訴訟費用收據(jù)》復(fù)印件1份，證明本案原告支付訴訟費用3300元，被告應(yīng)該賠償。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司向本院提交的證據(jù)材料有:《保單抄件》1份，證明被告張向東在我公司投有商業(yè)險和交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保單內(nèi)容有一項提示本保險合同有保險條款、投保單、保險單、批單和特別約定組成，證實在投保人投保時已對保險合同及相關(guān)免責條款等進行了明確說明，因此保險公司按照相關(guān)約定只賠償?shù)谌吆侠淼膿p失。
被告李某某向本院提交的證據(jù)材料有:1、機動車信息查詢結(jié)果單，證明該車輛屬于合法車輛；2、駕駛證復(fù)印件一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司對原告沈研提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見為:1號至19號證據(jù)無異議。
20號證據(jù)未提供勞動合同，無法證明該事故導致原告的收入減少，且工資表為復(fù)印件，真實性有異議。
21號證據(jù)發(fā)票為代開，不能完全證明護理費的花費金額。
22號證據(jù)無醫(yī)院出具需要護理的證明，僅為個人簽訂無法律效力。
23號證據(jù)護理費收據(jù)非正式發(fā)票，不認可，護理用品費應(yīng)計入護理費一項不應(yīng)單獨計算。
24號證據(jù)日期集中，真實性懷疑，不能作為交通費的有力證據(jù)。
25號證據(jù)提供的收據(jù)非正式發(fā)票，并且不屬于保險公司賠償范圍。
26號證據(jù)質(zhì)證意見同25號證據(jù)質(zhì)證意見。
27號至29號證據(jù)無異議。
被告李某某、張某某、張某某對原告沈研提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見為:1號至8號證據(jù)真實性無異議，但是證明目的不認可，原告的證明目的與法律規(guī)定相悖。
9號至17號證據(jù)無異議。
18號證據(jù)真實性無異議，但是證明目的不認可。
19號證據(jù)真實性無異議，但是證明目的不認可。
20號證據(jù)真實性無異議。
21號證據(jù)不認可，雇傭他人護理最高支持為100元。
22號證據(jù)不認可。
23號證據(jù)收據(jù)合法性不認可。
24號證據(jù)只承認兩個往返的交通費用，其他的不認可。
25號證據(jù)購買發(fā)票不是維修發(fā)票不認可。
26號證據(jù)不認可，對財產(chǎn)損失主張的沒有合法的證據(jù)證明，在責任認定書上沒有手機的損失。
27號證據(jù)真實性認可，十級傷殘不主張撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費。
28號至29號證據(jù)真實性認可，誤工費天數(shù)不認可，時間過長。
原告沈研對被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司向本院提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見為:認可，證明被告保險公司對肇事車輛承保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為30萬元，被告保險公司應(yīng)在保險承保限額內(nèi)賠償原告的損失。
被告李某某、張某某、張某某對被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提交的證據(jù)材料質(zhì)證意見為:投保數(shù)額我方認可，信息抄單有特別約定不認可，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明。
原告沈研對被告李某某向本院提交的證據(jù)材料認可。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司對被告李某某向本院提交的證據(jù)材料認可。
被告張某某、張某某均未向本院提交證據(jù)材料。
本院對證據(jù)做如下認定:原告出示的1號至24號證據(jù)、27號至29號證據(jù)，被告英大泰和財產(chǎn)保險公司、被告李某某出示的證據(jù)，符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對其證據(jù)效力予以認可。
原告出示的25、26號證據(jù)因沒有對相關(guān)的損失進行鑒定，原告要求的數(shù)額過高，本院酌定為2000元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院查明事實如下:2014年10月11日14時52分許，張向東駕駛冀H3U549號小型轎車，沿承某市雙橋區(qū)普樂路由南向北行駛至王朝酒店前道路時，車輛駛?cè)雽ο蜍嚨琅c正在道路西側(cè)非機動車道里指導環(huán)衛(wèi)工人清掃垃圾的原告沈妍（騎乘助力車）相撞，造成車輛損壞、沈研受傷的交通事故。
經(jīng)承某市公安交通警察支隊事故處理大隊做出的承公交認字[2014]第1308020214010277號《道路交通事故認定書》認定，張向東醉酒駕駛車輛駛?cè)雽ο蜍嚨朗窃斐墒鹿实脑?，肇事司機張向東承擔此次事故的全部責任，沈研無責任。
原告沈研于受傷當日被送到承某市中心醫(yī)院搶救治療，2014年11月2日出院，出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)臥床行患肢功能訓練，患肢避免劇烈活動，專人陪護避免摔傷，合理膳食，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)應(yīng)用健骨及口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；3、每兩周骨科、胸外科門診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況指導下一步治療及功能訓練；4、預(yù)防臥床并發(fā)癥；5、復(fù)查期間發(fā)現(xiàn)骨折不愈合建議植骨治療；6、病情變化隨診。
沈研后因骨折術(shù)后遲延愈合，又于2015年7月24日至2015年8月3日再次住院接受植骨治療，出院情況:患者訴傷口疼痛，程度較前減輕，余未訴不適，飲食睡眠欠佳，二便正常。
神清語利，心肺腹查體未見明顯異常。
患肢手術(shù)切口敷料固定好，表面干潔，創(chuàng)口換藥見皮緣對合良好，無紅腫，皮溫正常，患肢末梢血運可，感覺存在。
出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)每3天傷口換藥，術(shù)后14天拆線；2、每兩周門診復(fù)查，據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療，并指導患肢功能練習；3、如復(fù)查期間發(fā)現(xiàn)骨折不愈合，延遲愈合，必要時二次手術(shù)植骨治療；4、骨折愈后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5、繼續(xù)不負重患肢功能訓練，避免患肢劇烈活動；合理飲食，加強營養(yǎng)；6、禁煙酒，病情變化隨診。
原告向本院提出司法鑒定申請，經(jīng)本院委托，承某市司法醫(yī)學鑒定中心于2016年4月20日作出鑒定意見:沈研右側(cè)肱骨遠端骨折，符合十級傷殘；沈研左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，符合十級傷殘。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司系冀H3U549號機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險的保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但因肇事司機張向東系醉駕導致交通事故，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失先行賠償。
被告李某某、張某某、張某某系肇事司機張向東（已經(jīng)死亡）的法定繼承人，根據(jù)我國《繼承法》第二十五條:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。
”及第三十三條:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”的規(guī)定。
肇事司機張向東的各位繼承人，在該案中并未明確表示放棄繼承，故李某某、張某某、張某某是本案的適格被告，應(yīng)在繼承張向東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告沈研各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計113861元；
二、被告李某某、張某某、張某某賠償原告沈研經(jīng)濟損失33945元；
三、駁回原告沈研的其余訴訟請求。
上述（一）、（二）項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費3300元，由被告李某某、張某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司系冀H3U549號機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險的保險人，且該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)，但因肇事司機張向東系醉駕導致交通事故，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定及相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失先行賠償。
被告李某某、張某某、張某某系肇事司機張向東（已經(jīng)死亡）的法定繼承人，根據(jù)我國《繼承法》第二十五條:“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。
”及第三十三條:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
”的規(guī)定。
肇事司機張向東的各位繼承人，在該案中并未明確表示放棄繼承，故李某某、張某某、張某某是本案的適格被告，應(yīng)在繼承張向東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告沈研各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計113861元；
二、被告李某某、張某某、張某某賠償原告沈研經(jīng)濟損失33945元；
三、駁回原告沈研的其余訴訟請求。
上述（一）、（二）項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條 ?計算。
案件受理費3300元，由被告李某某、張某某、張某某負擔。

審判長：智永肖
審判員：黃淑華
審判員：王衛(wèi)紅

書記員：安麗麗