沈某甲
黃新華（湖北順風律師事務所）
黃某甲
李某甲
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
張超（湖北寧華律師事務所）

原告沈某甲，女，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃新華，湖北順風律師事務所律師。
被告黃某甲，男，漢族，崇陽縣人。
被告李某甲，男，漢族，咸安區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱中國平安財險咸寧中心支公司）。
代表人曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務所律師。
原告沈某甲訴被告黃某甲、李某甲、中國平安財險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄，于2015年3月9日公開開庭進行了審理。原告沈某甲及其委托代理人黃新華、被告黃某甲、被告中國平安財險咸寧中心支公司的委托代理人張超，到庭參加了訴訟。被告李某甲經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告黃某甲駕駛的鄂LOE695號轎車的登記所有權(quán)人為李某甲，李某甲將鄂LOE695號轎車向被告中國平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任保險。保險期間自2014年6月21日至2015年6月20日止。
綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護。原告沈某甲因交通事故致傷，造成經(jīng)濟損失及精神損害，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，要求上列被告賠償原告的各項損失60839.50元，并承擔本案的訴訟費用。
原告沈某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)。
證據(jù)1，戶口簿、身份證復印件。證明原告沈某甲及其家庭人員的基本情況；原告沈某甲系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇公交認字第2014（184）號的《道路交通事故認定書》一份。證明（本次交通事故的基本事實、形成的原因及事故責任，（被告黃某甲負事故全部責任；原告沈某甲及沈某乙無責任。
證據(jù)3，機動車行駛證、駕駛證。證明被告黃某甲具有合法有效的駕駛資格；鄂LOE695號轎車系依法登記在被告李某甲名下，具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)4，機動車交強險及商業(yè)險保險單各一份。證明鄂LOE695號轎車在中國平安財險咸寧中心支公司投保了交強險和責任限額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險；保險期間自2014年6月21日起至2015年6月20日止。
證據(jù)5，崇陽縣人民醫(yī)院住院病歷資料。證明原告沈某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過，住院時間為36天。
證據(jù)6，醫(yī)療費發(fā)票。證明原告在崇陽縣人民醫(yī)院住院花醫(yī)療費12041.50元。
證據(jù)7，鑒定費發(fā)票。證明原告沈某甲在崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作鑒定花費用1000元。
證據(jù)8，崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第1055號《鑒定意見書》一份。證明原告沈某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費用2000元；休息時間120天，護理時間90天，營養(yǎng)時間60天。
證據(jù)9，交通費發(fā)票。證明原告沈某甲因本次事故花費交通費400元。
證據(jù)10，2014年3月26日，蔡某甲與沈某甲簽訂的《摩托車買賣協(xié)議書》；鄂L47C49號《機動車行駛證》；摩托車登記信息；2013年1月13日，購置摩托車發(fā)票。證明:鄂L47C49號摩托車于2014年3月26日，由蔡某甲出售轉(zhuǎn)讓給沈某甲，并交付管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。
證據(jù)11，崇價車鑒字（2015）01號《道路交通事故車物損失價格鑒定意見書》；鑒定費票據(jù)。證明:摩托車鄂L47C49號車損價值3650元；物損鑒定費300元。
證據(jù)12，購手機發(fā)票。證明原告沈某甲在交通事故時損壞手機一部，其價值人民幣1300元。
被告黃某甲辯稱:一、原告沈某甲所訴稱的事實屬實。原告沈某甲因交通事故致傷所造成的各項損失，應依法予以賠償；二、被告黃某甲駕駛的鄂LOE695號轎車向被告中國平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任保險。原告沈某甲的各項損失，應由被告中國平安財險咸寧中心支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，仍由被告中國平安財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額20萬元范圍內(nèi)（扣除未投保不計免賠率險項20%的部分）予以賠償；不足的部分，再由被告黃某甲予以賠償；三、被告黃某甲受雇于被告李某甲駕駛其所有的鄂LOE695號轎車，發(fā)生交通事故時不屬于上班時間內(nèi)，應由被告黃某甲自己負責賠償；四、被告黃某甲墊付原告沈某甲住院期間醫(yī)療費11663.70元。被告黃某甲賠償后結(jié)余的墊付款，要求原告沈某甲予以返還。
被告黃某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了墊付原告沈某甲的醫(yī)療費票據(jù)（醫(yī)療費11663.70元）。證明被告黃某甲墊付原告沈某甲醫(yī)療費11663.70元。
被告李某甲未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財險咸寧中心支公司辯稱:一、若兩證（駕駛證、行駛證）齊全、有效，被告中國平安財險咸寧中心支公司依法賠償；二、鄂LOE695號轎車未投保不計免賠率險項，被告黃某甲負此事故的全部責任，被告中國平安財險咸寧中心支公司應扣除未投保不計免賠率險項20%的賠償責任；三、原告沈某甲訴求的部分損失過高，應依法予以核減；四、被告中國平安財險咸寧中心支公司不是侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費用。
被告中國平安財險咸寧中心支公司向本院提交保險條款一份。證明保險公司免賠20%的賠償責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某甲、中國平安財險咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)1-7無異議，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)1-7予以采信；被告黃某甲、中國平安財險咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)8、11崇陽劍風法醫(yī)所（2014）臨鑒字第1055號《鑒定意見書》、崇價車鑒字（2015）01號《道路交通事故車物損價格鑒定意見書》的鑒定有異議，認為該鑒定是單方委托，對鑒定的傷殘、車物損價值等均有異議，要求申請重新核定。本院當庭予以準許，并限期在七日內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，交納重新鑒定費4000元，逾期則視為放棄其權(quán)利。被告中國平安財險咸寧中心支公司在限期7日內(nèi)未向本院提交書面重新鑒定申請及交納重新鑒定費4000元，應視為放棄其權(quán)利。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)8、11均予以采信；被告黃某甲、中國平安財險咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)9交通費票據(jù)是連號，其真實性有異議。本院認為，原告沈某甲發(fā)生交通事故住院治療36天，發(fā)生交通費用400元，平均每天交通費不到12元錢，應屬合理的交通費用。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)9交通費400元予以確認；被告黃某甲、中國平安財險咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)10有異議，認為摩托車登記車主是蔡某甲。本院認為，原告沈某甲提交的證據(jù)10是原告沈某甲通過買賣轉(zhuǎn)讓方式，合法由蔡某甲將其登記所有的鄂L47C49號摩托車出售轉(zhuǎn)讓給原告沈某甲管理、使用，未辦理過戶登記手續(xù)。被告黃某甲、中國平安財險咸寧中心支公司的異議摩托車登記車主是蔡某甲，不影響證據(jù)的認定，故此，本院對原告提交的證據(jù)10予以采信；被告黃某甲對原告沈某甲提交的證據(jù)12無異議；被告中國平安財險咸寧中心支公司對原告沈某甲提交的證據(jù)12的證明內(nèi)容有異議，認為，購買手機的發(fā)票的真實性無異議，但不能證明手機損壞的事實。本院認為，原告沈某甲提交的證據(jù)12，是2014年8月12日購買4G手機的發(fā)票，其價格1300元。在庭審過程中，原告沈某甲提交了該手機損壞的原物，且被告黃某甲當庭對手機損壞這一事實的真實性予以認可。被告中國平安財險咸寧中心支公司的異議理由不能成立。故此，本院對原告沈某甲提交的證據(jù)12的真實性予以確認。
原告沈某甲、被告中國平安財險咸寧中心支公司對被告黃某甲提交墊付原告醫(yī)療費11663.70元無異議。本院對被告黃某甲墊付原告沈某甲的醫(yī)療費11663.70元予以確認。
原告沈某甲、被告黃某甲對被告中國平安財險咸寧中心支公司提交的保險條款無異議，本院對被告中國平安財險咸寧中心支公司提交的保險條款予以采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)及庭審筆錄，本院可以認定如下事實:
2014年9月8日20時25分，被告黃某甲駕駛鄂L0E695號轎車由崇陽縣青山鎮(zhèn)往天城鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)崇陽縣工業(yè)園加油站門口地段左轉(zhuǎn)彎時，與原告沈某甲駕駛的對向駛來的鄂L47C49號二輪摩托車（后載沈某乙）相撞，造成兩車受損，原告沈某甲和沈某乙受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告沈某甲在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費12041.50元（被告黃某甲墊付11663.70元）。2014年9月8日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認字第2014（184）號《道路交通事故認定書》認定，被告黃某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，應負此次事故的全部責任；原告沈某甲和沈某乙無責任；2014年12月18日，崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所作出了崇陽劍風法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第1055號《鑒定意見書》鑒定，原告沈某甲所受傷，傷殘程度為X（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費2000元；休息時間120天，護理時間90天，營養(yǎng)時間60天。
同時查明，原告沈某甲駕駛的鄂L47C49號摩托車登記車主為蔡某甲。2014年3月26日，蔡某甲轉(zhuǎn)讓給原告沈某甲，但未辦理過戶手續(xù)。被告黃某甲受雇于被告李某甲駕駛其鄂LOE695號轎車。被告李某甲將鄂LOE695號轎車在被告中國平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任保險；保險期間自2014年6月21日至2015年6月20日止。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的有關(guān)規(guī)定核定:原告沈某甲的各項損失57094.58元，其中:一、醫(yī)療費14041.50元（其中（住院醫(yī)療費12041.50元；（后續(xù)醫(yī)療費2000元）；二、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）；三、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）；四、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；五、誤工費6556.15元（23693元／年÷365天×101天）；六、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；七、交通費400元；八、法醫(yī)鑒定費1000元；九、精神損害撫慰金3000元；十、財產(chǎn)損失（手機、摩托車損失、物損鑒定費）5250元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，按交通事故的責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負全部責任，且其駕駛的鄂LOE695號轎車向被告中國平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任險。故此，原告沈某甲的各項損失57094.58元（其中醫(yī)療費14041.50元，財產(chǎn)損失5250元），扣除另案交強險的份額外，應由被告中國平安財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先予賠償39779.08元（醫(yī)療費限額2676元；傷殘賠償限額35103.08元；財產(chǎn)損失2000元），超出交強險責任限額的部分17315.50元，仍由被告中國平安財險咸寧中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額20萬元范圍內(nèi)，扣除未投保不計免賠率20%的部分替代被告黃某甲賠償13852.40元（17315.50元×80%）；剩余的損失3463.10元（17315.50元×20%），由于被告李某甲疏于車輛管理，被告黃某甲在工作之余駕駛自己控制使用的其雇主李某甲的車輛發(fā)生交通事故，負此事故的全部責任具有重大過錯。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告黃某甲與被告李某甲承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告沈某甲的各項損失57094.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償53631.48元（其中交強險39779.08元，商業(yè)第三者責任險13852.40元）；由被告黃某甲與被告李某甲連帶賠償3463.10元（被告黃某甲墊付醫(yī)療費11663.70元可以抵償），抵償后，剩余墊付款8200.60元，原告沈某甲收到保險公司賠償款后予以返還。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告黃某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，保險公司應當在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責任限額的部分，按交通事故的責任大小承擔其相應的賠償責任。本案被告黃某甲在本次交通事故中負全部責任，且其駕駛的鄂LOE695號轎車向被告中國平安財險咸寧中心支公司投保了機動車交強險和保額20萬元的商業(yè)第三者責任險。故此，原告沈某甲的各項損失57094.58元（其中醫(yī)療費14041.50元，財產(chǎn)損失5250元），扣除另案交強險的份額外，應由被告中國平安財險咸寧中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)先予賠償39779.08元（醫(yī)療費限額2676元；傷殘賠償限額35103.08元；財產(chǎn)損失2000元），超出交強險責任限額的部分17315.50元，仍由被告中國平安財險咸寧中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額20萬元范圍內(nèi)，扣除未投保不計免賠率20%的部分替代被告黃某甲賠償13852.40元（17315.50元×80%）；剩余的損失3463.10元（17315.50元×20%），由于被告李某甲疏于車輛管理，被告黃某甲在工作之余駕駛自己控制使用的其雇主李某甲的車輛發(fā)生交通事故，負此事故的全部責任具有重大過錯。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告黃某甲與被告李某甲承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告沈某甲的各項損失57094.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司賠償53631.48元（其中交強險39779.08元，商業(yè)第三者責任險13852.40元）；由被告黃某甲與被告李某甲連帶賠償3463.10元（被告黃某甲墊付醫(yī)療費11663.70元可以抵償），抵償后，剩余墊付款8200.60元，原告沈某甲收到保險公司賠償款后予以返還。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1000元，由被告黃某甲負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫