沈某甲
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
廖某甲
黃新華（湖北順風(fēng)律師事務(wù)所）

原告沈某甲，女，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告廖某甲，男，漢族，崇陽(yáng)縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃新華，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告沈某甲訴被告廖某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書(shū)記員郭劍鑫擔(dān)任記錄。于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某甲及其委托代理人黃宗勇，被告廖某甲及其委托代理人黃新華，均到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，被告廖某甲駕駛的二輪摩托車未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
綜上所述，原告沈某甲為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求被告廖某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償75346.13元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的93657.40元，仍由被告廖某甲按本次事故的次要責(zé)任按40%的比率承擔(dān)賠償損失；屬原告之夫廖某乙承擔(dān)的主要責(zé)任按60%比率賠償?shù)膿p失，原告沈某甲自愿放棄。本案訴訟費(fèi)由被告廖某甲承擔(dān)。
原告沈某甲為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1，原告沈某甲的身份證、戶籍資料。證明原告沈某甲的基本情況，系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字第2014（197）《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及當(dāng)事人的責(zé)任。
證據(jù)3，原告沈某甲在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院的病歷資料。證明原告沈某甲傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療的情況。
證據(jù)4，原告沈某甲在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用匯總表及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告沈某甲花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57107.40元。
證據(jù)5，崇陽(yáng)浩然法鑒（2014）臨鑒字第1188號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》一份。證明原告沈某甲傷殘程度二處X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)43000元，休息時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100天。
證據(jù)6，鑒定費(fèi)發(fā)票。證明原告沈某甲花費(fèi)鑒定費(fèi)1550元。
證據(jù)7，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)向被告廖某甲作出的詢問(wèn)筆錄一份。證明被告廖某甲于事故當(dāng)日駕駛的二輪摩托車屬其所有，未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)8，①原告沈某甲的父母沈某乙、王某甲的身份證及戶籍資料；②金塘鎮(zhèn)畈上村委會(huì)出具的證明。證明被扶養(yǎng)人沈某乙、王某甲的基本情況。
證據(jù)9，交通費(fèi)發(fā)票。證明原告花費(fèi)交通費(fèi)1000元。
被告廖某甲辯稱:一、原告沈某甲訴求賠償?shù)臄?shù)額明顯過(guò)高，一些賠償項(xiàng)目的計(jì)算不合理，請(qǐng)求法院根據(jù)原告沈某甲提供的合法有效的證據(jù)對(duì)其主張的合理?yè)p失依法予以核定。
二、原告沈某甲之夫廖某乙嚴(yán)重違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，尤其是原告沈某甲之夫廖某乙不遵守右側(cè)通行的原則超占路面，是事故發(fā)生的主要原因，以及原告沈某甲不佩帶安全頭盔，造成其頭部嚴(yán)重?fù)p傷，其治療費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)余元。雖然交警部門沒(méi)有劃分原告沈某甲的事故責(zé)任，但原告沈某甲未佩戴安全頭盔的違法行為與損害后果的發(fā)生顯然存在直接必然的因果關(guān)系。原告沈某甲自己也有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故此，原告之夫廖某乙及原告沈某甲應(yīng)承擔(dān)本次交通事故90%的賠償責(zé)任。
三、原告沈某甲受傷后，被告廖某甲向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元、交通費(fèi)200元，合計(jì)8200元，要求抵償被告廖某甲的賠償數(shù)額。
被告廖某甲為支持自己的抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，被告廖某甲的身份證。證明被告廖某甲的基本情況，系本案的適格訴訟主體。
證據(jù)2，事故認(rèn)定書(shū)，事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片。證明①原告之夫廖某乙負(fù)事故的主要責(zé)任；②原告之夫廖某乙未遵循右側(cè)通行原則，超占路面其行為是事故發(fā)生的主要原因。
證據(jù)3，原告之夫廖某乙的詢問(wèn)筆錄。證明原告沈某甲未戴安全頭盔以及原告之夫廖某乙未遵循右側(cè)通行的原則超占路面的事實(shí)。
證據(jù)4，現(xiàn)場(chǎng)照片。證明被告廖某甲駕駛摩托車在緊靠自己行駛方向的右邊行駛，且被告廖某甲按規(guī)定佩戴了安全頭盔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告廖某甲對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)1、3、4、6、8無(wú)異議，本院對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)1、3、4、6、8予以采信；被告廖某甲對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)同時(shí)證明導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因是原告沈某甲之夫廖某乙未遵循右側(cè)通行原則所致，造成原告沈某甲頭部嚴(yán)重?fù)p傷，其治療醫(yī)療費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)余元，原告沈某甲未按規(guī)定佩戴安全頭盔的違法行為與其損害后果有直接、必然的因果關(guān)系。故此，法院應(yīng)在承擔(dān)主、次責(zé)任賠償比例問(wèn)題上予以考量。本院認(rèn)為，被告廖某甲的異議理由成立。本院對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)2予以采信，同時(shí)對(duì)被告廖某甲的異議意見(jiàn)予以采納。被告廖某甲對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)5，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論:兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)43000元有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，本院當(dāng)庭予以準(zhǔn)許。并限期在七日內(nèi)向本院提交書(shū)面申請(qǐng)書(shū)及復(fù)核鑒定費(fèi)3000元，逾期則視為放棄其權(quán)利。但被告廖某甲在七日內(nèi)未向本院提交申請(qǐng)及鑒定費(fèi)，故此，本院對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)5予以采信；被告廖某甲對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)原告沈某甲提交證據(jù)7的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告廖某甲對(duì)原告沈某甲提交的證據(jù)9的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告沈某甲提交的交通費(fèi)票據(jù)面額較大，且基本是連號(hào)，不能證明與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等相符合，但鑒于交通費(fèi)是必須發(fā)生的費(fèi)用，請(qǐng)求法院酌情考慮。本院認(rèn)為，被告廖某甲的異議理由成立，符合情理。本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，核定原告沈某甲的交通費(fèi)為820元。
原告沈某甲對(duì)被告廖某甲提交的證據(jù)1-4的真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)被告廖某甲提交證據(jù)1-4的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
2014年10月18日，原告之夫廖某乙駕駛一輛無(wú)牌證二輪摩托車后載原告沈某甲及其兒子廖某丙由金塘鎮(zhèn)畈上村往黃洋灣方向行駛。9時(shí)18分，行至金塘鎮(zhèn)黃洋灣村二組路段時(shí)，遇被告廖某甲駕駛的無(wú)牌證對(duì)向駛來(lái)的二輪摩托車（車架號(hào)A0000455），在會(huì)車過(guò)程中，兩車發(fā)生碰撞，造成廖某乙、沈某甲、廖某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告沈某甲在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療至2014年11月28日出院，共住院41天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57107.40元。2014年10月28日，崇陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字第2014（197）號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告廖某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告之夫廖某乙負(fù)主要責(zé)任，原告沈某甲無(wú)責(zé)任。2014年12月1日，原告沈某甲所受傷經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法所鑒定，原告沈某甲所受傷，傷殘程度為二處X（十）級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)43000元，休息時(shí)間300天，護(hù)理時(shí)間100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間100天。
同時(shí)查明，原告沈某甲生育子女二個(gè)（長(zhǎng)子廖某丁，男，xxxx年xx月xx日出生；次子廖某丙，男，xxxx年xx月xx日出生）。原告沈某甲之父母（父親沈某乙，男，xxxx年xx月xx日出生；母親王某甲，女，xxxx年xx月xx日出生），生育子女六個(gè)（長(zhǎng)女沈某丙，女，xxxx年xx月xx日出生；次女沈某丁，女，xxxx年xx月xx日出生；三女沈某戊，女，xxxx年xx月xx日出生；四女沈某庚，女，xxxx年xx月xx日出生；五子沈某辛，男，xxxx年xx月xx日出生；六女沈某甲，女，xxxx年xx月xx日出生）；被告廖某甲駕駛的二輪摩托車未向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以及2014年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告沈某甲的各項(xiàng)損失148650.82元。其中:一、醫(yī)療費(fèi)100107.40元（其中:①住院醫(yī)療費(fèi)57107.40元；②后續(xù)期間醫(yī)療費(fèi)43000元）；二、住院期間伙食補(bǔ)償費(fèi)2050元（50元／天×41天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（15元／天×100天）；四、護(hù)理費(fèi)7125.48元（26008元／年÷365天／年×100天）；五、誤工費(fèi)2856.14元（23693元／年÷365天／年×44天）；六、殘疾賠償金21280.80元（8867元／年×20年×12%）；七、交通費(fèi)820元；八、法醫(yī)鑒定費(fèi)1550元；九、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10362元［①長(zhǎng)子廖某丁生活費(fèi)3202.80元（6280元／年×8.5年×12%÷2人）；②次子廖某丙生活費(fèi)5652元（6280元／年×15年×12%÷2人）；③父親沈某乙的生活費(fèi)628元（6280元／年×5年×12%÷6人）；④母親王某甲的生活費(fèi)879.20元（6280元／年×7年×12%÷6人）］；十、精神損害撫慰金1000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告沈某甲之夫廖某乙、被告廖某甲在本次交通事故中，分別負(fù)主、次責(zé)任，且被告廖某甲的二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某甲應(yīng)在相當(dāng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，分別按事故責(zé)任大小承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告沈某甲的各項(xiàng)損失148650.82元，應(yīng)由被告廖某甲在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償54993.42元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額44993.42元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額93657.4元，原告沈某甲主張按交通事故主、次責(zé)任6:4的比率承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持；被告廖某甲抗辯主張按交通事故主、次責(zé)任9:1的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由:①原告沈某甲之夫廖某乙在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任；②原告沈某甲雖沒(méi)有交通事故責(zé)任，但未按規(guī)定佩戴安全頭盔，且原告沈某甲在本次交通事故中主要是頭部嚴(yán)重?fù)p傷，其醫(yī)療費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)余元，與其未佩戴安全頭盔具有直接、必然的因果關(guān)系。本院認(rèn)為，被告廖某甲的抗辯理由成立，但要求主、次責(zé)任的賠償比例按9:1過(guò)高，本院確定為8:2。故此，仍由被告廖某甲賠償18731.50元（93657.4元×20%），由原告沈某甲自負(fù)損失74925.90元（93657.4元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告沈某甲的各項(xiàng)損失148650.82元，由被告廖某甲賠償73724.92元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額54993.42元）；（被告廖某甲已付8200元可抵償）］；其余損失74925.90元，原告沈某甲自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由被告廖某甲負(fù)擔(dān)600元，原告沈某甲負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17—680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告沈某甲之夫廖某乙、被告廖某甲在本次交通事故中，分別負(fù)主、次責(zé)任，且被告廖某甲的二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告廖某甲應(yīng)在相當(dāng)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，分別按事故責(zé)任大小承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告沈某甲的各項(xiàng)損失148650.82元，應(yīng)由被告廖某甲在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償54993.42元（其中:①醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；②傷殘賠償限額44993.42元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額93657.4元，原告沈某甲主張按交通事故主、次責(zé)任6:4的比率承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持；被告廖某甲抗辯主張按交通事故主、次責(zé)任9:1的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由:①原告沈某甲之夫廖某乙在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任；②原告沈某甲雖沒(méi)有交通事故責(zé)任，但未按規(guī)定佩戴安全頭盔，且原告沈某甲在本次交通事故中主要是頭部嚴(yán)重?fù)p傷，其醫(yī)療費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)余元，與其未佩戴安全頭盔具有直接、必然的因果關(guān)系。本院認(rèn)為，被告廖某甲的抗辯理由成立，但要求主、次責(zé)任的賠償比例按9:1過(guò)高，本院確定為8:2。故此，仍由被告廖某甲賠償18731.50元（93657.4元×20%），由原告沈某甲自負(fù)損失74925.90元（93657.4元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告沈某甲的各項(xiàng)損失148650.82元，由被告廖某甲賠償73724.92元［（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額54993.42元）；（被告廖某甲已付8200元可抵償）］；其余損失74925.90元，原告沈某甲自負(fù)。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2000元，由被告廖某甲負(fù)擔(dān)600元，原告沈某甲負(fù)擔(dān)1400元。

審判長(zhǎng)：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書(shū)記員：郭劍鑫