沈某甲
沈某乙
沈某某
周光華（湖北乾興律師事務(wù)所）
皮某
崇陽交通旅游車出租有限公司
婁建新
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
祝敏勝

原告沈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人汪某某之夫。
原告沈某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人汪某某之女。
原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，系受害人汪某某之子。
三
原告
委托代理人周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告皮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告崇陽交通旅游車出租有限公司（下稱旅游車出租公司）。
法定代表人岳偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人婁建新，該公司副經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（下稱中華聯(lián)咸寧中心支公司）。
代表人竇天翼，該公司經(jīng)理。
委托代理人祝敏勝，該公司員工。
原告沈某甲、沈某乙、沈某某與被告皮某、旅游車出租公司、中華聯(lián)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某乙、沈某某及三原告的委托代理人周光華，被告皮某，被告旅游車出租公司的委托代理人婁建新，被告中華聯(lián)咸寧中心支公司的委托代理人祝敏勝，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、2、3、7、8各方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)4，崇陽縣白霓鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2014－2030）是依法制定的規(guī)范性文件，該規(guī)劃證明白霓鎮(zhèn)金龍村在白霓鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，故該證據(jù)可以采信；3、對(duì)證據(jù)5，該證據(jù)可以證明受害人汪某某的近親屬情況，原告以此作為其計(jì)算親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)的依據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)可以采信；4、對(duì)證據(jù)6，原告提供此證據(jù)的證明目的是為證明受害人汪某某生前居住在城鎮(zhèn)，而汪某某生前住所地白霓鎮(zhèn)金龍村即屬建制鎮(zhèn)范圍內(nèi)，二者并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，且被告中華聯(lián)咸寧中心支公司亦自認(rèn)汪某某生前兩地居住，故該證據(jù)可以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月13日晚，被告皮某駕駛鄂LT4248號(hào)出租車從武漢返回崇陽縣城。19時(shí)許，行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)金星村路段，因行車速度過快、開車時(shí)接打電話、未采取有效措施，將行人汪某某撞倒，造成汪某某當(dāng)場(chǎng)死亡和車輛受損的重大交通事故。2015年1月16日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定皮某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任；汪某某無責(zé)任。
鄂LT4248號(hào)出租車系被告旅游車出租公司所有，被告皮某系被告旅游車出租公司雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂LT4248號(hào)車向被告中華聯(lián)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年7月30日至2015年7月29日。第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并附不計(jì)免賠特別條款。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)咸寧中心支公司通過被告旅游車出租公司轉(zhuǎn)付賠償了原告方損失5萬元。
受害人汪某某，住所地為崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍村，屬崇陽縣白霓鎮(zhèn)建制鎮(zhèn)范圍內(nèi)。汪某某有丈夫沈某甲，女兒沈某乙，兒子沈某某，胞弟汪某甲，胞妹汪某乙、汪某丙。沈某乙有一女兒沈某丁。沈某乙與丈夫沈某戊有崇陽縣天城鎮(zhèn)的住房一套，因二人長年在廣西南寧市經(jīng)營酒店，汪某某經(jīng)常在此照料沈某丁。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，因被告皮某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由鄂LT4248號(hào)車一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)鄂LT4248號(hào)車一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告旅游車出租公司、皮某賠償。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是，汪某某的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，受害人汪某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其住所地和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其本人及扶養(yǎng)人收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，汪某某的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告方的損失為:1、喪葬費(fèi)21608.5元；2、死亡賠償金497040元；3、精神損害撫慰金30000元；4、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2361.29元（28729÷365×5×6）；5、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)800元（酌定），合計(jì)551809.79元。此外，原告主張?zhí)幚韱试崾乱说淖∷拶M(fèi)，不符合本地農(nóng)村處理喪事的實(shí)情，且未提供相關(guān)住宿費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某某損失11萬元；
被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某某損失441809.79元；
駁回原告沈某甲等的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)合計(jì)，被告中華聯(lián)咸寧中心支公司應(yīng)付原告沈某甲等損失551809.79元，已付5萬元可抵扣，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)3600元，由被告皮某、旅游車出租公司承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、2、3、7、8各方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)4，崇陽縣白霓鎮(zhèn)總體規(guī)劃（2014－2030）是依法制定的規(guī)范性文件，該規(guī)劃證明白霓鎮(zhèn)金龍村在白霓鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，故該證據(jù)可以采信；3、對(duì)證據(jù)5，該證據(jù)可以證明受害人汪某某的近親屬情況，原告以此作為其計(jì)算親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)的依據(jù)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)可以采信；4、對(duì)證據(jù)6，原告提供此證據(jù)的證明目的是為證明受害人汪某某生前居住在城鎮(zhèn)，而汪某某生前住所地白霓鎮(zhèn)金龍村即屬建制鎮(zhèn)范圍內(nèi)，二者并無實(shí)質(zhì)區(qū)別，且被告中華聯(lián)咸寧中心支公司亦自認(rèn)汪某某生前兩地居住，故該證據(jù)可以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年1月13日晚，被告皮某駕駛鄂LT4248號(hào)出租車從武漢返回崇陽縣城。19時(shí)許，行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)金星村路段，因行車速度過快、開車時(shí)接打電話、未采取有效措施，將行人汪某某撞倒，造成汪某某當(dāng)場(chǎng)死亡和車輛受損的重大交通事故。2015年1月16日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定皮某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任；汪某某無責(zé)任。
鄂LT4248號(hào)出租車系被告旅游車出租公司所有，被告皮某系被告旅游車出租公司雇請(qǐng)的司機(jī)。鄂LT4248號(hào)車向被告中華聯(lián)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年7月30日至2015年7月29日。第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并附不計(jì)免賠特別條款。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)咸寧中心支公司通過被告旅游車出租公司轉(zhuǎn)付賠償了原告方損失5萬元。
受害人汪某某，住所地為崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍村，屬崇陽縣白霓鎮(zhèn)建制鎮(zhèn)范圍內(nèi)。汪某某有丈夫沈某甲，女兒沈某乙，兒子沈某某，胞弟汪某甲，胞妹汪某乙、汪某丙。沈某乙有一女兒沈某丁。沈某乙與丈夫沈某戊有崇陽縣天城鎮(zhèn)的住房一套，因二人長年在廣西南寧市經(jīng)營酒店，汪某某經(jīng)常在此照料沈某丁。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，因被告皮某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由鄂LT4248號(hào)車一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)鄂LT4248號(hào)車一方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告旅游車出租公司、皮某賠償。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是，汪某某的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題。本院認(rèn)為，受害人汪某某雖然是農(nóng)業(yè)人口，但其住所地和經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其本人及扶養(yǎng)人收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，汪某某的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告方的損失為:1、喪葬費(fèi)21608.5元；2、死亡賠償金497040元；3、精神損害撫慰金30000元；4、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2361.29元（28729÷365×5×6）；5、親屬處理喪葬事宜的交通費(fèi)800元（酌定），合計(jì)551809.79元。此外，原告主張?zhí)幚韱试崾乱说淖∷拶M(fèi)，不符合本地農(nóng)村處理喪事的實(shí)情，且未提供相關(guān)住宿費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某某損失11萬元；
被告中華聯(lián)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某某損失441809.79元；
駁回原告沈某甲等的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)合計(jì)，被告中華聯(lián)咸寧中心支公司應(yīng)付原告沈某甲等損失551809.79元，已付5萬元可抵扣，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)3600元，由被告皮某、旅游車出租公司承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫