原告沈某甲，系受害人丁某甲之夫。
原告沈某乙，系受害人丁某甲之長女。
原告沈某丙，系受害人丁某甲之次女。
原告沈某丁，系受害人丁某甲之三女。
原告石某甲。系受害人丁某甲之母親。
上列五原告的委托代理人陳艷霞、劉月茹，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告吳某甲。現(xiàn)羈壓在崇陽縣看守所。
被告四川省匯川送受電建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱匯川送受電建設(shè)有限公司）。
法定代表人汪曉祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李永培，該公司員工。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司崇陽縣供電公司（以下簡稱崇陽縣供電公司）。
代表人肖緒輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳伊玲，崇陽縣法律援助中心律師。
被告吳某乙。
被告汪某甲。系被告吳某乙之丈夫，亦為被告吳某乙的委托代理人。

原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、石某甲訴被告吳某甲、吳某乙、汪某甲，匯川送受電建設(shè)有限公司、崇陽縣供電公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員李忠良、程艷輝，人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2016年2月24日、3月18日，先后二次公開開庭進行了審理。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙及其五原告委托代理人陳艷霞、劉月茹，被告吳某甲，被告汪某甲，被告吳某乙的委托代理人汪某甲（本案被告），被告匯川送變電建設(shè)有限公司的委托代理人方婉秋，被告崇陽縣供電公司的委托代理人陳伊玲，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，按交通事故責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。本案被告吳某甲在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，受害人丁某甲無責(zé)任，且其肇事車輛鄂L×××××號是被告汪某甲、吳某乙夫婦的共同財產(chǎn)，該車系被告汪某甲實際所有、管理使用，并依法登記在被告吳某乙名下，未投保機動車交強險。本院認(rèn)為，一、被告崇陽供電公司、匯川送變電建設(shè)有限公司不是本案的適格被告，與本次交通事故無法律上的利害關(guān)系，應(yīng)駁回原告方的訴訟請求。其理由：①被告崇陽供電公司將其配網(wǎng)工程建設(shè)分包給被告匯川送變電建設(shè)有限公司，并簽訂了承包合同。被告崇陽供電公司在本次交通事故中，既不是直接侵權(quán)人，也無法律上的利害關(guān)系，原告方訴求主張，無事實和法律依據(jù)，其訴求本院不予支持，應(yīng)駁回原告方對被告崇陽供電公司的訴訟請求；②被告匯川送變電建設(shè)有限公司與被告吳某甲存在勞動關(guān)系，但不是本案交通事故的直接侵權(quán)人，雖然被告吳某甲駕駛車輛是在工作期間內(nèi)，但被告吳某甲擅自駕駛車輛不是公司職務(wù)份內(nèi)之事，純屬是其個人行為，不是公司職務(wù)行為。被告吳某甲駕車發(fā)生交通事故，與被告匯川送變電建設(shè)有限公司無法律上的利害關(guān)系，被告匯川送變電建設(shè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告方對被告匯川送變電建設(shè)有限公司的訴訟請求。綜上所述，被告崇陽供電公司、匯川送變電建設(shè)有限公司不是本案的適格被告，不是本案的直接侵權(quán)人，又無法律上的利害關(guān)系，原告方起訴二被告賠償損失的請求，本院不予支持，應(yīng)駁回原告方對二被告公司的訴求。二、被告吳某乙、汪某甲系夫妻關(guān)系，其肇事車輛鄂L×××××號未投保機動車交強險，被告吳某乙是其肇事車輛的登記所有權(quán)人，被告吳某甲抗辯是借用被告汪某甲管理使用的鄂L×××××號面包車，未提交證據(jù)證明這一事實，但被告汪某甲在管理使用過程中，因疏勿管理未拔車鎖匙，是導(dǎo)致被告吳某甲駕駛鄂L×××××號面包車，發(fā)生交通事故的因素，故此，被告汪某甲也有一定的過錯；作為被告汪某甲是肇事車鄂L×××××號面包車的實際所有、管理使用權(quán)人，被告吳某乙登記所有權(quán)人，對該車未投保機動車交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條之規(guī)定，二被告應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案原告方的各項損失286713.22元，應(yīng)由被告吳某甲予以賠償，被告吳某乙、汪某甲在機動車交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某甲賠償原告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、石某甲各項損失286713.22元（被告吳某甲已支付原告賠償款50000元可以抵償），被告吳某乙、汪某甲在機動車交強險責(zé)任限額119443.30元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告方的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2000元，由被告吳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　李忠良 審　判　員　　程艷輝 人民陪審員　　張繼房

書記員：郭劍鑫