原告:沈某某，男，成年。
委托訴訟代理人：王洪軍，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，代收法律文書。
被告吳某某，男，成年。
原告沈某某與被告吳某某土地租賃合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法要求被告給付原告土地租賃費84000元并給付利息39060元（利息從2013年5月8日至2015年12月8日，按照1.5分利率計算），合計123060元。2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2013年5月8日簽訂土地承包合同書，由被告實際耕種原告土地28公頃，每公頃租賃費3000元，租賃費合計84000元。從合同簽訂之日給付被告利息按照1.5分計算。經(jīng)原告多次催要，被告均無理推脫，故原告提起訴訟。
被告吳某某未提交書面答辯及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告于2013年5月8日簽訂《土地承包合同書》一份，雙方約定如下：“沈某某土地包給吳某某（）種完地打地為準(zhǔn)，豆籽（）種完地為準(zhǔn)，按1分5利息計算，年前賣糧結(jié)賬，1坰地3000元”。2014年4月8日原告曾向撫遠(yuǎn)市人民法院提起訴訟[案號為(2014)撫民初字第83號]，經(jīng)人民法院審理后，原告申請撤回起訴。在上述案件審理過程中，原、被告當(dāng)庭確認(rèn)被告實際耕種原告土地28公頃，被告自認(rèn)使用原告豆種價值10000元，原告自認(rèn)在2014年3月份在宮某某家拉走被告的黃豆價值為41000元，對原、被告自認(rèn)的上述事實，本院予以確認(rèn)。上述事實系結(jié)合原告所舉證據(jù)予以認(rèn)定。對原告所舉證據(jù)一，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)，予以采信。對于原告所舉證據(jù)二、證據(jù)三，均出自（2014）撫民初字第83號卷宗正卷，對該組證據(jù)中原、被告的自認(rèn)事實，予以采信。

本院認(rèn)為：本案中，原、被告均未向法庭提供充分的證據(jù)證實原告所提供給被告豆種的價值及原告于2014年3月拉取被告黃豆的價值，對此應(yīng)結(jié)合原、被告在（2014）撫民初字第83號案件審理過程中的自認(rèn)，認(rèn)定本案基本事實。對于原告要求被告給付租賃費84000元的主張，應(yīng)扣除31000元（原告拉取被告黃豆價值41000元-原告提供給被告豆種價值10000元），支持原告53000元。對于原告主張的利息39060元，因原、被告雙方未明確約定計算該利息的本金金額是否包含土地租賃費，原、被告雙方尚不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，原告亦未提供證據(jù)證實其主張符合交易習(xí)慣，對此原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任及舉證不能的法律后果，故按照豆種價值10000元作為本金、以月利率1.5%計算利息，期間為2013年5月20日至2014年3月1日，支持原告利息1395元，對于原告主張的超出部分，不予支持。被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟不影響本案審理，按缺席處理。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告沈某某54395元（租賃費53000元+豆種利息1395元）。
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2761元由原告承擔(dān)1601元，被告負(fù)擔(dān)1160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 龐鑫宇
人民陪審員 叢云生
人民陪審員 趙廣智

書記員： 閆世豪