沈曙光
沈彥
賈文濤（河北紫微星律師事務所）
張某某
李某某
陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告沈曙光。
委托代理人沈彥，與原告系父子關系。
委托代理人賈文濤，河北紫微星律師事務所律師。
被告張某某。
被告李某某，無業(yè)。
被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
負責人劉暢，該公司總經理。
委托代理人喬冰。
原告沈曙光訴被告張某某、被告李某某、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人沈彥、賈文濤、被告張某某、被告李某某、被告陽某財險委托代理人喬冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛冀D×××××號轎車與騎行自行車的原告沈曙光發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財產損失；經交警部門認定，張某某負此事故的全部責任；沈曙光不負此事故的責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，對原告損失首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任；二被告張某某與李某某為車輛借用關系，由被告張某某承擔賠償責任。原告沈曙光的損失包括如下:1.醫(yī)療費30502.75元，其中被告張某某支付753.18元，對原告及被告張某某所舉證據(jù)，本院予以支持；2.誤工費:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的誤工期為二百七十日（270日），其工資證明證據(jù)不充分，按建筑行業(yè)標準計算誤工費為28289÷365×270=20926元；3.護理費:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的護理期限為一百五十日（150日）、護理人數(shù)為一人，原告由其子沈彥護理，沈彥的工資證明證據(jù)不充分，按運輸行業(yè)標準計算護理費為:39534÷365×150=16246.8元；4.住院伙食補助費:20×50=1000元；5.交通費酌定300元；6.營養(yǎng)費:醫(yī)院診斷建議加強營養(yǎng)，酌定800元；7.輔助器具費:對原告購買拐杖、輪椅及成人護理墊、尿墊，合計1002元，符合其傷情需要，本院予以支持；8.殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的傷殘等級評定為十級兩處，殘疾賠償金為:18292×20×11%=40242.4元；9.鑒定費2600元；10.精神損害撫慰金5000元，原告已構成十級傷殘兩處，對其主張予以支持；11.病歷復印費33元；12.后續(xù)治療費10000元，被告不認可，原告未提交證據(jù)，本院不予支持；以上原告的各項損失總計118652.95元，扣除被告張某某已支付的753.18元，被告陽某財險應賠償原告117899.77元；另將所扣除753.18元款項直接支付給被告張某某；原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告沈曙光醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、輔助器具費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、病歷復印費共計117899.77元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某753.18元；
以上一、二項判決內容于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告沈曙光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元、財產保全費220元，由被告陽某財險負擔1150元，由原告負擔320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛冀D×××××號轎車與騎行自行車的原告沈曙光發(fā)生交通事故，造成原告受傷、財產損失；經交警部門認定，張某某負此事故的全部責任；沈曙光不負此事故的責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，對原告損失首先由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由機動車一方承擔賠償責任；二被告張某某與李某某為車輛借用關系，由被告張某某承擔賠償責任。原告沈曙光的損失包括如下:1.醫(yī)療費30502.75元，其中被告張某某支付753.18元，對原告及被告張某某所舉證據(jù)，本院予以支持；2.誤工費:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的誤工期為二百七十日（270日），其工資證明證據(jù)不充分，按建筑行業(yè)標準計算誤工費為28289÷365×270=20926元；3.護理費:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的護理期限為一百五十日（150日）、護理人數(shù)為一人，原告由其子沈彥護理，沈彥的工資證明證據(jù)不充分，按運輸行業(yè)標準計算護理費為:39534÷365×150=16246.8元；4.住院伙食補助費:20×50=1000元；5.交通費酌定300元；6.營養(yǎng)費:醫(yī)院診斷建議加強營養(yǎng)，酌定800元；7.輔助器具費:對原告購買拐杖、輪椅及成人護理墊、尿墊，合計1002元，符合其傷情需要，本院予以支持；8.殘疾賠償金:根據(jù)司法鑒定意見書中鑒定意見為:沈曙光的傷殘等級評定為十級兩處，殘疾賠償金為:18292×20×11%=40242.4元；9.鑒定費2600元；10.精神損害撫慰金5000元，原告已構成十級傷殘兩處，對其主張予以支持；11.病歷復印費33元；12.后續(xù)治療費10000元，被告不認可，原告未提交證據(jù)，本院不予支持；以上原告的各項損失總計118652.95元，扣除被告張某某已支付的753.18元，被告陽某財險應賠償原告117899.77元；另將所扣除753.18元款項直接支付給被告張某某；原告請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告沈曙光醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、輔助器具費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、病歷復印費共計117899.77元；
二、被告陽某財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告張某某753.18元；
以上一、二項判決內容于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告沈曙光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元、財產保全費220元，由被告陽某財險負擔1150元，由原告負擔320元。

審判長：韋安兵
審判員：王西武
審判員：吳杰

書記員：李雪