原告：沈某。
委托訴訟代理人：梁暢華，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張靜雨，湖北正苑律師事務(wù)所律師。
被告：北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司武漢分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中南路2-6號工行廣場B棟B座6層C室。
負責人：陳鳴飛，經(jīng)理。
被告：北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街5號1區(qū)689樓7層747室。
法定代表人：陳鳴飛，經(jīng)理。
兩被告共同委托訴訟代理人：呂行，系被告北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司員工。
第三人：武漢海源科技開發(fā)有限公司，住所地湖北省武漢市光谷大道111號。
法定代表人：沈某，經(jīng)理。

原告沈某訴被告北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司武漢分公司（以下簡稱“新網(wǎng)武漢公司”）、被告北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“新網(wǎng)公司”）、被告EVOPLUS有限責任公司（以下簡稱“EVOPLUS公司”）和第三人武漢海源科技開發(fā)有限公司（以下簡稱“海源公司”）計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛一案，原告沈某于2017年3月27日向本院提出起訴。在向各被告送達前，原告沈某申請撤回對EVOPLUS公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。之后，本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年8月18日公開開庭進行了審理。原告及第三人海源公司法定代表人沈某、原告委托訴訟代理人梁暢華、兩被告共同委托訴訟代理人呂行到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請求：1、判令確認域名6766.com為原告所有；2、判令被告將案外人假冒原告名義申請轉(zhuǎn)移的域名恢復(fù)原狀，由原告恢復(fù)行使控制權(quán)；3、判令被告賠償原告因追討域名所有權(quán)而造成的損失30000元；4、判令被告向原告賠禮道歉，并將道歉聲明在其官網(wǎng)首頁上發(fā)布展示3個工作日；5、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由為：原告于2010年6月向新網(wǎng)代理商海源公司的代理號agent51416成功轉(zhuǎn)入6766.com域名并每年續(xù)費和正常使用。而后，因被告新網(wǎng)公司管理不慎原因，導(dǎo)致原告的域名被非法轉(zhuǎn)移至他人名下。原告發(fā)現(xiàn)后多次要求新網(wǎng)公司提供涉訴域名被非法轉(zhuǎn)移時的相關(guān)歷史記錄并將域名找回返還，但新網(wǎng)公司總是不予配合。后來，原告通過查詢得知，該域名的所有人信息已經(jīng)多次變更，現(xiàn)已被轉(zhuǎn)移給他人，該域名現(xiàn)由EVOPLUS公司管理。原告作為涉訴域名的合法持有人，在沒有原告的同意或授權(quán)的情況下，域名被非法轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致原告蒙受了很大的經(jīng)濟損失。故向法院提起訴訟，懇請判如所請。
兩被告辯稱：1、原告所訴6766.com域名的轉(zhuǎn)移,非被告原因造成。被告僅為域名注冊服務(wù)機構(gòu),僅提供域名注冊服務(wù),并不負責域名的管理等工作。原告域名在第三人海源公司的代理號（agent51416）中，域名的轉(zhuǎn)讓以及變更只需要域名持有人申請后，在海源公司代理賬號下操作即可，不需要被告進行審核與操作。在域名變更注冊商以及域名的轉(zhuǎn)讓過程中，被告無需任何操作，完全可以由持有人自行處分。2、原告請求將域名6766.com從其他注冊商處轉(zhuǎn)移給原告，即恢復(fù)原告的控制權(quán)，該請求無法履行。首先，被告僅作為域名注冊服務(wù)機構(gòu),并非域名所有人與管理人,不具有變更涉案域名占有、使用、收益、處分等權(quán)利。被告作為經(jīng)CNNIC和ICANN認證的域名注冊服務(wù)機構(gòu),主要提供域名注冊、DNS解析、域名續(xù)費等操作服務(wù)。其次,域名作為特殊的、無形財產(chǎn)具有唯一性,實際持有人可以獲取并保管域名轉(zhuǎn)移密碼,并對域名進行轉(zhuǎn)移、過戶等管理操作；且根據(jù)ICANN域名轉(zhuǎn)移政策之規(guī)定，注冊服務(wù)機構(gòu)無權(quán)擅自限制域名的轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出等管理。再次，訴爭域名6766.com已經(jīng)在其他注冊商處管理，且已經(jīng)過戶到新的域名持有人，該域名不在被告的控制范圍之內(nèi)，被告也無法改變這一事實。所以，即使原告能夠有確鑿證據(jù)證明其域名是被盜取或非法轉(zhuǎn)移的，履行返還義務(wù)的也應(yīng)當是現(xiàn)域名持有人與現(xiàn)注冊商。3、原告要求被告賠禮道歉，并且賠償其3萬元損失的請求缺乏事實與法律依據(jù)。首先，原告將域名轉(zhuǎn)入第三人海源公司代理號（agent51416）后，原告與本案第三人之間建立了合同法律關(guān)系，由本案第三人負責其域名維護工作，原告與被告之間無民事法律關(guān)系。其次，原告沒有提交任何證據(jù)證明被告對其域名被轉(zhuǎn)移存在過錯，其依法應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果。綜上，被告作為經(jīng)授權(quán)的域名注冊服務(wù)機構(gòu),涉訴域名的轉(zhuǎn)移過程符合域名管理辦法以及域名相關(guān)管理文件等，被告不存在任何過錯，也不存在任何侵害原告利益的行為，懇請法院駁回原告全部訴訟請求。
第三人海源公司述稱，認可原告的訴訟請求和陳述的事實及理由。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)3、證據(jù)5，本院認證如下：證據(jù)3系案外人給原告發(fā)送的電子郵件，該郵件記錄同涉訴域名流轉(zhuǎn)之間沒有任何關(guān)聯(lián)，對其關(guān)聯(lián)性不予確認；證據(jù)5系北京市第一中級人民法院就另案當事人之間的域名糾紛所作判決，與本案訴爭事項沒有關(guān)聯(lián)，對其關(guān)聯(lián)性不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
據(jù)在笨米網(wǎng)（www.benmi.com）查詢涉訴域名6766.com的歷史記錄（Whois歷史），該域名最初注冊日為2003年6月29日。2012年3月27日至2014年11月23日，以及2014年12月18日至2015年2月11日的Whois記錄顯示，涉訴域名的注冊者為“shenqing”，注冊商為“XINNETTECHNOLOGYCORP”，注冊郵箱為779115688@qq.com，域名過期日期為2015年6月29日。經(jīng)勘驗核實，沈某系779115688@qq.com郵箱的使用者。
笨米網(wǎng)域名歷史記錄還顯示，涉訴域名在2015年3月20日變更注冊者為“l(fā)iuzhongpei”，注冊商為“MEDIAELITEHOLDINGSLI.,”，注冊郵箱chinanewwest@gmail.com。在此之后，笨米網(wǎng)的Whois歷史記錄顯示涉訴域名信息又歷經(jīng)多次變動，2015年5月18日記錄變更注冊者為“DomainAdministrator”，注冊商為“NAMESILO.LLC”，2015年7月21日變更注冊者為“WhoisProtectService.net”，注冊商為“EVOPLUSLtd”。至本案庭審時，經(jīng)當庭查詢，涉訴域名持有者變更為“PROTECTSERVICE,LTD.”，持有者聯(lián)系郵箱為“6766.com@whoisprotectservice.net”，注冊商為“DanescoTradingLtd.”，域名到期日為2018年6月29日。
另查明，第三人海源公司系新網(wǎng)公司域名類產(chǎn)品的代理商，其在新網(wǎng)的代理號為agent51416。原告沈某述稱涉訴的6766.com域名系2010年經(jīng)由海源公司代理號在新網(wǎng)交易平臺上從他人處購買取得，之后在海源公司代理號下管理維護。經(jīng)海源公司agent51416代理號登錄新網(wǎng)代理區(qū)可見，涉訴域名在2010年6月至2014年6月期間進行了域名續(xù)費。
再查明，2016年3月22日，沈某以其6766.com域名及另外的7191.com域名被盜為由，向武漢市公安局武昌區(qū)分局余家頭派出所報案，該局余家頭派出所予以刑事立案。2016年10月16日，新網(wǎng)公司向沈某出具未蓋章的“6766.com被盜說明”一份，內(nèi)容為“沈某，于2010年6月17日至2014年6月27日在北京新網(wǎng)（XINNET）持有域名6766.com，沈某為該域名的持有人，持有期限至2015年6月29日，2015年2月25日，上述域名被非法轉(zhuǎn)移”。截至本案訴訟時，前述刑事案件尚未偵查終結(jié)。
本案爭議焦點為：1、原被告之間是否存在域名權(quán)屬爭議；2、原告訴請被告恢復(fù)其對域名的控制權(quán)是否具備履行可能性；3、被告應(yīng)否承擔經(jīng)濟損失賠償并賠禮道歉的責任。

本院認為：
一、關(guān)于原被告之間是否存在域名權(quán)屬爭議
本案中，綜合原告提交的涉訴6766.com域名Whois記錄、域名續(xù)費記錄、新網(wǎng)公司出具的說明以及域名注冊郵箱使用者情況，可以確定原告沈某在2012年3月27日至2014年11月23日以及2014年12月18日至2015年2月11日期間系涉訴域名的注冊者。但從雙方的訴辯情況及本案查明事實分析，被告新網(wǎng)公司對原告在上述期間內(nèi)對涉訴域名享有所有權(quán)并不持異議，而在上述期間之后，涉訴域名的注冊者先后歷經(jīng)多次變更，但新網(wǎng)公司并不在歷次變更后的注冊者之列。由于域名所有權(quán)歸屬域名注冊者所有，在新網(wǎng)公司并非涉訴域名注冊者的情況下，雙方之間并不存在域名權(quán)屬爭議，原告將新網(wǎng)公司作為域名權(quán)屬爭議的被告提起確權(quán)之訴，屬于訴訟主體選擇錯誤。因此，對原告主張的第1項訴訟請求，本院不予支持。
二、關(guān)于原告訴請被告恢復(fù)其對域名的控制權(quán)是否具備履行的可能性
本院認為，域名的控制權(quán)歸域名注冊者享有，而域名注冊商系依照有關(guān)合同關(guān)系向域名注冊者提供域名注冊以及相關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者。在通常的域名轉(zhuǎn)讓中，應(yīng)以域名注冊者的同意為前提，域名注冊商僅是根據(jù)相關(guān)域名轉(zhuǎn)讓規(guī)則履行相應(yīng)的配合義務(wù)。在本案訴訟時，涉訴域名注冊者已歷經(jīng)多次變更，在缺乏現(xiàn)域名注冊者同意的情況下，有關(guān)域名注冊商并不可能直接實施轉(zhuǎn)讓域名的行為。再者，至本案訴訟發(fā)生時，被告新網(wǎng)公司也非涉訴域名的注冊商，其在客觀上也不具備變更域名注冊者之能力。而即使如原告所主張涉訴域名系被他人非法竊取后再行轉(zhuǎn)讓，可以依據(jù)相關(guān)刑事追贓程序處理涉訴域名，被告新網(wǎng)公司作為原域名注冊商并非域名申索返還訴訟中適格的被請求人。綜上，對原告提出的第2項訴訟請求，本院不予支持。
三、關(guān)于被告應(yīng)否承擔經(jīng)濟損失賠償并賠禮道歉的責任
如前所述，被告新網(wǎng)公司并非域名權(quán)屬或域名返還糾紛中適格的被請求人，原告也未提交證據(jù)證實被告曾實施了非法獲取涉訴域名，或者對涉訴域名從原告名下轉(zhuǎn)移至他人的過程中存有過錯，其主張被告賠償其追討域名所有權(quán)而造成的損失缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。至于原告主張被告賠禮道歉的問題，因被告并未實施任何侵犯原告?zhèn)€人名譽的行為，該項主張缺乏依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，被告與原告之間對涉訴域名的權(quán)屬并不存爭議，且原告未提交證據(jù)證明被告實施了非法獲取涉訴域名之侵權(quán)行為，或者對涉訴域名從原告名下轉(zhuǎn)移至他人存有過錯，被告不應(yīng)承擔相應(yīng)之民事責任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告沈某的全部訴訟請求。
本案案件受理費人民幣1000元，由原告沈某負擔。
如不服本判決，當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　趙千喜 審判員　　余　杰 審判員　　熊艷紅

書記員：張莉