原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣。
委托訴訟代理人：沈守志，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣，系原告沈某某之哥。
委托訴訟代理人:肖家多，大竹縣廟壩法律服務所法律工作者。
被告:羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣。
委托訴訟代理人（特別授權）:羅榮文，男，xxxx年xx月xx日出生，住大竹縣，系被告羅某之父。
被告:中國人民財產保險股份有限公司大竹支公司，住所地：大竹縣。
負責人:甘國輝，該公司經理。
委托訴訟代理人（特別授權）:周德利，四川黎明律師事務所律師。

原告沈某某與被告羅某、中國人民財產保險股份有限公司大竹支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人沈守志和肖家多、被告羅某的特別授權委托訴訟代理人羅榮文、被告中國人民財產保險股份有限公司大竹支公司的特別授權委托訴訟代理人周德利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金26205元×20年×（20%+2%）=115302元、門診醫(yī)療費及檢查費10572.80元、誤工費（80天+90天）×80元/天=13600元、護理費（80天+30天）×80元/天=8800元、住院期間伙食補助費80天×20元/天=1600元、交通費2000元、住宿費480元、精神撫慰金11000元、鑒定費700元、營養(yǎng)費3000元、財產損失3500元、復印費20元，合計170624.80元，由被告保險公司在保險責任限額內直接向原告承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年1月4日19時30分，原告沈某某駕乘川SD16832兩輪電動自行車從大竹縣城往廟壩方向行駛，行至大竹縣210國道1636公里900米處，被迎面開來被告羅某（系車主）駕駛的川S8A199小型客車撞倒，致原告沈某某受傷。所乘騎的電動自行車全部損壞。原告受傷后在大竹縣人民醫(yī)院住院治療80天，2016年3月24日好轉出院，入院診斷：1、左側橈骨遠端骨折；2、左側尺骨莖突撕脫性骨折；3、左側眶外、后側壁骨折、左顴弓骨折；4、雙側翼突骨折、上牙槽骨骨折、右側腭板骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、雙側上頜竇、篩竇、右額竇積血；5、雙側上頜竇各壁骨折；6、外傷性蛛網膜下腔出血；7、左側硬膜外血腫、顱內積氣；8、腦震蕩；9、枕骨骨折；10、額骨骨折；11、額部挫裂傷；12、下唇穿通傷；13、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；14、全身軟組織多處損傷；15、高血壓1級，低危。出院醫(yī)囑：1、門診骨科、口腔科及眼科隨訪1-2年；2、住院及休息一個月期間護理1人，建議出院休息3個月；3、出院后1、3、6月復查DR了解骨折愈合情況；4、繼續(xù)神經營養(yǎng)治療；5、必要時可到上級醫(yī)院進一步檢查治療；6、加強營養(yǎng)，注意保持正常進食。大竹縣公安局交警大隊于2016年1月4日對此事故作出了認定，認定羅某負全責，沈某某無責。達州金證司法鑒定中心于2016年8月9日將原告的傷評定為9級和10級傷殘。原告出院后，遵照醫(yī)囑，分別去了重慶、達州、大竹、廟壩中桔村等醫(yī)療機構進行檢查、治療、購藥等支付了10000多元醫(yī)療費，被告羅某的車在被告保險公司投保了交強險和第三者責任險，故根據(jù)侵權責任法、道交法、保險法、最高院審理人身損害案件的司法解釋相關規(guī)定，請求法院依法按原告訴請判決。
本院經審理認定事實如下：2016年1月4日19時30分，被告羅某駕駛川S8A199小型轎車，從大竹縣蓮印鄉(xiāng)駛往竹陽鎮(zhèn)方向，行駛至大竹縣210國道1636公里900米處，與相對方向由原告沈某某駕駛的電動自行車相撞，致原告沈某某受傷，雙車受損，造成道路交通事故。當天，大竹縣公安局交警大隊作出第5117246201600022號道理交通事故認定書（簡易程序），認定被告羅某負全部責任，原告沈某某無責任。
原告受傷后被送往大竹縣人民醫(yī)院住院治療,入院診斷：1、額部挫裂傷；2、下唇穿通傷；3、面部軟組織挫傷；4、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；5、左側腕部軟組織挫傷；6、腦震蕩。2016年3月24日，原告出院，共計住院80天，用去醫(yī)療費66464.89元（被告羅某已承擔），期間，原告于1月28日在該院門診檢查支放射費30元。出院診斷：1、左側橈骨遠端骨折；2、左側尺骨莖突撕脫性骨折；3、左側眶外、后側壁骨折、左顴弓骨折；4、雙側翼突骨折、上牙槽骨骨折、右側腭板骨折、鼻骨及鼻中隔骨折、雙側上頜竇、篩竇、右額竇積血；5、雙側上頜竇各壁骨折；6、外傷性蛛網膜下腔出血；7、左側硬膜外血腫，顱內積氣；8、腦震蕩；9、枕骨骨折；10、額骨骨折；11、額部挫裂傷；12、下唇穿通傷；13、下牙槽骨骨折伴C2-D2牙脫位；14、全身多處軟組織損傷；15、高血壓I級，低危。出院醫(yī)囑:1、門診骨科、口腔科及眼科隨訪1-2年；2、住院及休息壹個月期間護理壹人；建議出院休息叁個月；3、出院后1、3、6月復查DR了解骨折愈合情況；4、繼續(xù)神經營養(yǎng)治療；5、必要時可到上級醫(yī)院進一步檢查治療；6、加強營養(yǎng)，注意保持正常進食，防止因口腔外傷導致營養(yǎng)不良等。出院后，2016年3月18日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診檢查支放射費30元。2016年3月21日、22日、23日及5月9日、5月10日原告在重慶市第三軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院門診掛號、檢查、治療用去醫(yī)療費8594.60元，(原告同時提供其在重慶市第三軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院檢查治療期間的住宿費收款收據(jù)480元)。2016年6月27日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診拿藥及治療，用去醫(yī)療費413.29元。2016年7月12日，原告在達州市中西醫(yī)結合醫(yī)院、達州市紅十字會口腔病防治所門診掛號及檢查，用去醫(yī)療費1055元。2016年8月12日，原告在大竹縣人民醫(yī)院門診掛號用去掛號費、診察費3.50元。除了上述醫(yī)療費外，原告于2016年4月21日在大竹縣廟壩鎮(zhèn)中桔村衛(wèi)生室用去注射費150元，2016年4月15日、5月11日、6月13日，原告在大竹縣百草閣大藥房自購治療跌打損傷藥，用去藥費278元。2016年6月24日，原告在大竹縣人民醫(yī)院復印病歷，用去復印費70元。另原告向本院提供金額為1980元交通費發(fā)票及金額為3600元電動車收款收據(jù)(原告電動車及車上物品后經保險公司定損金額為1434元，原告及被告羅某對此予以認可)。
2016年8月9日，達州金證司法鑒定中心作出達金司鑒中心[2016]臨鑒字第0363號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告沈某某顱骨骨折及中型腦傷；左橈骨，左尺骨骨折；“雙側眶面部（雙上牙槽骨，右硬腭骨折）多發(fā)骨折伴雙側頜顳頜關節(jié)綜合癥(重度)，伴中度張口受限”；屬玖級傷殘?！坝覀鹊?、4，左側第4、5、6、7、9肋骨骨折”；屬拾級傷殘。原告支鑒定費700元。審理中，被告保險公司對原告之傷被評定為玖級傷殘不服，向本院申請重新鑒定，通過本院搖號選定重新鑒定機構為位于四川省宜賓市的四川鑫正司法鑒定所，該所于2016年12月7日作出川鑫正鑒[2016]臨鑒字第574號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：原告沈某某本次交通事故傷致顱腦外傷，經治療后遺留神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘;右側硬腭骨骨折，左側顴弓骨折致輕度張口受限，評定為十級傷殘;雙側胸部共計7根肋骨骨折，評定為十級傷殘;左腕關節(jié)活動部分受限評定為十級傷殘。被告保險公司支鑒定費2300元并向原告預支了其去鑒定所需交通、住宿、生活費800元（原告去鑒定時由其妻子文術蘭陪同，2人用去交通費783元、住宿費200元、生活費40元，合計1023元）。
另查明，被告羅某系川S8A199小型轎車的所有人，被告羅某作為被保險人為該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險、不計免賠率等險種。交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，保險期間自2015年10月14日13時起至2016年10月14日13時止。第三者責任險限額500000元，不計免賠率，保險期間自2015年10月20日11時起至2016年10月20日11時止。
原告沈某某戶口為農村居民，但其出事前在大竹縣廟壩鎮(zhèn)購買了住房并從事個體經營。
審理中，二被告達成協(xié)議，原告全部醫(yī)療費用按照17%剔除自費醫(yī)療費用，該費用保險公司不予賠償，由被告羅某自行承擔。
上述事實，有各方當事人陳述及向本院提供的原告身份證及常住人口登記卡復印件、被告羅某的駕駛證及戶籍證明復印件、被告保險公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人身份證明書打印件、道路交通事故認定書復印件、司法鑒定意見書原件及鑒定費票據(jù)原件、證明原件、房權證及房屋買賣協(xié)議復印件、大竹縣人民醫(yī)院住院病案、病歷及檢查報告單復印件、住院費用結算票據(jù)原件、住院費用清單復印件、出院證打印件、重慶市第三軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院門診掛號、檢查治療票據(jù)原件、達州市中西醫(yī)結合醫(yī)院疾病診斷證明書、診斷報告單打印件及掛號、檢查票據(jù)原件、達州市紅十字會口腔病防治所病歷本復印件及門診票據(jù)原件、大竹縣人民醫(yī)院門診票據(jù)原件、大竹縣百草閣大藥房門診票據(jù)原件、大竹縣廟壩鎮(zhèn)中桔村衛(wèi)生室門診票據(jù)原件、住院出院證原件、司法鑒定意見書原件、鑒定費票據(jù)原件、交通、住宿、生活費票據(jù)原件、復印費票據(jù)原件、機動車保險單復印件、收款收據(jù)原件、調查筆錄原件等證據(jù)證實，本院予以確認。被告保險公司稱原告住院期間，保險公司根據(jù)交警部門的通知，為其墊付醫(yī)療費10000元，未向本院提供證據(jù)證實，本院不予確認。

本院認為，公民的健康權受到侵害，公民有權要求賠償。被告羅某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告沈某某受傷，大竹縣公安局交警大隊作出被告羅某負全部責任，原告沈某某無責任的認定，客觀、恰當，本院予以采信，被告羅某應當對原告沈某某因本次交通事故造成的損失承擔民事賠償責任。四川鑫正司法鑒定所作出的川鑫正鑒[2016]臨鑒字第574號法醫(yī)學鑒定意見書，對原告各部位損傷作出了更為細致、詳盡的評定，更為客觀、嚴謹，本院予以采信，對達州金證司法鑒定中心作出的達金司鑒中心[2016]臨鑒字第0363號司法鑒定意見書，本院不予采信。根據(jù)查明的事實，結合相關法律規(guī)定，本院確定本案賠償范圍及金額為：1、醫(yī)療費（門診）10554.39元（30元+30元+8594.60元+413.29元+1055元+3.50元+150元+278元）；2、住院伙食補助費1600元（80天×20元/天）；3、殘疾賠償金83856元（26205元×20年×16%），原告戶口雖是農村居民，但其提供的社區(qū)居委會證明、房權證復印件、證人證言等證據(jù)能夠證明其2013年以來就在廟壩街道買房居住，并從事個體經營，主要收入來源于城鎮(zhèn)，主要居住地為城鎮(zhèn)，故可按城鎮(zhèn)居民標準計算；4、精神撫慰金8000元（50000元×16%）；5、交通費500元，原告主張2000元過高，本院根據(jù)本案實際酌定為500元；6、誤工費13600元（80天+90天）×80元/天；7、護理費8800元（80天+30天出院醫(yī)囑）×80元/天；8、營養(yǎng)費1600元（80天×20元/天）；9、鑒定費用4023元（700元+2300元+1023元）；10、財產損失費1434元。根據(jù)原告實際情況，重新鑒定原告由其妻文術蘭陪同并無不當，故2人所花費用可一并納入本案解決。以上各項共計133967.39元。本院確定本案不予賠償范圍及金額為：1、復印費70元，原告主張20元，屬原告舉證范疇；2、到重慶就醫(yī)的住宿費480元，原告所提供的住宿費收款收據(jù)不是正式發(fā)票，且無住宿單位蓋章或說明。
《中華人民道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險(即交強險）責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故中，被告羅某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內，且原告無過錯，對原告的損失（除鑒定費不在保險合同約定的賠償范圍內）應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)第三者責任險保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》等規(guī)定由被告羅某予以賠償。
川S8A199小型轎車投保了交強險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，應當納入該限額項下賠償?shù)臑樯鲜鲑M用中的第1、2、8項，醫(yī)療費并應扣減二被告約定的17%剔除費用即1794.25元（10554.39元×17%），故納入賠償?shù)馁M用為11960.14元（10554.39元+1600元+1600元-1794.25元），超過了責任限額，被告保險公司應當向原告沈某某賠償10000元；死亡傷殘賠償限額為110000元，應當納入該限額項下賠償?shù)臑樯鲜鲑M用中的第3、4、5、6、7項，合計114756元，超過限額，被告保險公司應當賠償110000元；財產損失賠償限額為2000元，應當納入該限額項下賠償?shù)臑樯鲜鲑M用中的第10項1434元，未超過限額，被告保險公司應當賠償1434元；保險公司在交強險范圍內應當賠償121434元。川S8A199小型轎車投保了第三者責任保險、不計免賠率，因此，超過交強險賠償限額部分6716.14元（1960.14+4756元），應由被告保險公司在第三者責任保險范圍內賠償。對鑒定費用4023元，雖不屬交強險、第三者責任險合同約定的賠償范圍，但因被告保險公司申請重新鑒定，鑒定結論并未完全推翻第一次鑒定結論，系為了查明本案事實所發(fā)生費用，本院酌定由三方當事人各承擔三分之一，即1341元。綜上，原告應獲賠償款為129526.39元（133967.39元-1341元-3100元），被告保險公司共計應當賠償129491.14元（121434元+6716.14元+1341元），扣減已經支付的鑒定費用3100元（2300元+800元），實際還應賠償126391.14元，被告羅某應當賠償3135.25元（1794.25元+1341元）。被告羅某所墊支的原告在大竹縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費66464.89元，未向本院提出申請要求納入本案予以解決，故本案不予處理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司大竹支公司賠償原告沈某某經濟損失126391.14元，限本判決生效后30日內付清；
二、被告羅某賠償原告沈某某經濟損失3135.25元，限本判決生效后30日內付清；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3710元，減半收取計1855元，由被告羅某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審判員　　郭旭東

書記員：楊登能