汪某全
劉春池（湖北麻城法律服務(wù)所）
李某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告汪某全，男，xxxx年xx月xx日出生，，住湖北雙興石膏股份有限公司。
委托代理人劉春池（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，麻城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼09201427-3，住所地湖北潛江市園林辦事處章華中路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人左華，總經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告汪某全訴被告李某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)保潛江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員楊小瑜適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告汪某全及其委托代理人劉春池，被告李某某、被告英大泰和財(cái)保潛江支公司委托代理人歐兵成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某全訴稱(chēng)，2015年4月12日20時(shí)30分左右，原告駕駛摩托車(chē)送人到楚嶺，行至荊門(mén)市迎賓大道上，與從西向東行駛的鄂N80012小車(chē)相撞，造成被告汪某全和案外人岳美美、徐志合、李嬌受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)認(rèn)定，原告汪某全、被告李某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，案外人不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院分別住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)用13869.91元。
經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埵?jí)，賠償指數(shù)12%，需后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間120天，護(hù)理期限60日。
鄂N80012小車(chē)在被告英大泰和財(cái)保潛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
故請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失105532.35元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告汪某全向本院提供了下列證據(jù):
A1、荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明起交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分；
A2、原告出院診斷證明、出院記錄1組，證明原告的傷情及住院、出院休息時(shí)間；
A3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1組，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)13869.91元的事實(shí)；
A4、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證明原告支付鑒定費(fèi)2280元；
A5、湖北雙興石膏股份有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證及證明、勞動(dòng)合同、證明等1組，證明原告在湖北雙興石膏股份有限公司從事采礦業(yè)，居住在該公司，月工資收入4000元的事實(shí)；
A6、鑒定書(shū)1份，證明原告?zhèn)麣?0級(jí)，賠償指數(shù)12%，后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期限120日，護(hù)理期限60日；
A7、保單復(fù)印件1份，證明肇事車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告李某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)的事實(shí)沒(méi)有異議。
肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)算免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告李某某向本院提供了下列證據(jù):
B1、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各1份，證明具有合法的駕駛資格和肇事車(chē)輛屬其所有的事實(shí)；
B2、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，證明肇事車(chē)輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)算免賠率的事實(shí)。
被告英大泰和財(cái)保潛江支公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議。
保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告英大泰和財(cái)保潛江支公司沒(méi)有提供證據(jù)。
雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證意見(jiàn)如下:被告李某某對(duì)原告汪某全提供的證據(jù)均沒(méi)有異議；被告英大泰和財(cái)保潛江支公司對(duì)原告汪某全提供的第A1、A2、A7項(xiàng)證據(jù)無(wú)異議；原告汪某全、被告英大泰和財(cái)保潛江支公司對(duì)被告李某某提供的第B1、B2項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于第A3項(xiàng)證據(jù)，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司不能提供證據(jù)證明原告汪某全的醫(yī)療費(fèi)用中有10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于第A4項(xiàng)證據(jù)，因司法鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于確定和查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及訴訟所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以采信。
關(guān)于A5項(xiàng)證據(jù)，綜合分析原告提供的該組證據(jù)，結(jié)合本院核實(shí)的事實(shí)，能夠證明原告在湖北雙興石膏股份有限公司從事采礦業(yè)的事實(shí)，但是原告的工資報(bào)酬以計(jì)件方式核算給付，具有不確定因素，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告的收入狀況可以參照采礦業(yè)上一年度職工的年平均工資39797元計(jì)算。
關(guān)于A6項(xiàng)證據(jù)，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)和交納鑒定費(fèi)用，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:
雙方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，原告汪某全被送往荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)13869.91元；出院醫(yī)囑:繼續(xù)住院治療右側(cè)漆關(guān)節(jié)損傷，臥床休息3個(gè)月，不適隨診。
2015年12月8日，原告汪某全經(jīng)荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定:傷殘等級(jí)X（10）級(jí)，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)用為4000元，誤工期為120日，護(hù)理期為60日。
為此，原告汪某全支付鑒定費(fèi)2280元。
鄂N80012小車(chē)為被告李某某所有，該車(chē)在被告英大泰和財(cái)保潛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年2月13日零時(shí)至2016年2月12日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元，并不計(jì)算免賠率。
被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全醫(yī)療費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為:原、被告均對(duì)2015年4月24日荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有異議，且該認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
故被告李某某、汪某全應(yīng)承擔(dān)本事故各50%的民事賠償責(zé)任。
鄂N80012小車(chē)在被告英大泰和財(cái)保潛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)算免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的本案的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告汪某全主張的醫(yī)療費(fèi)13869.91元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)4722.6元、鑒定費(fèi)2280元、均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告汪某全主張的誤工費(fèi)，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司辯稱(chēng)的應(yīng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院確定原告汪某全的誤工費(fèi)參照湖北省2015年度采礦業(yè)職工年平均工資39797元計(jì)算，即原告汪某全的誤工損失為13080元（39797元／年×120天）。
關(guān)于原告汪某全主張的傷殘賠償金，同對(duì)A5項(xiàng)證據(jù)的分析意見(jiàn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)59644.8元（24852元／年×20年×12%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事人的過(guò)錯(cuò)程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用3000元。
被告李某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)予以扣減。
本案的交通事故共造成了原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌等不同程度的傷害，原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌分別向本院提起了訴訟，本院依法綜合平衡酌定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌各享有50%，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的按照本院確定的責(zé)任賠付。
故被告英大泰和財(cái)保潛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某全損失85447.4元（包括醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某全損失7704.9元，合計(jì)賠償原告汪某全損失93152.3元，扣減被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全的3000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告汪某全損失90152.3元。
被告李某某墊付款可另行向被告英大泰和財(cái)保潛江支公司主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某全損失90152.3元；
二、駁回原告汪某全的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)應(yīng)付至本院標(biāo)的款賬戶(hù)（戶(hù)名:掇刀區(qū)法院執(zhí)行標(biāo)的專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-565101040005061，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行掇刀支行營(yíng)業(yè)部）；
案件受理費(fèi)1000元，由原告汪某全負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。
上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1000元，款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告均對(duì)2015年4月24日荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》沒(méi)有異議，且該認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
故被告李某某、汪某全應(yīng)承擔(dān)本事故各50%的民事賠償責(zé)任。
鄂N80012小車(chē)在被告英大泰和財(cái)保潛江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)算免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的本案的民事責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告汪某全主張的醫(yī)療費(fèi)13869.91元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)4722.6元、鑒定費(fèi)2280元、均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告汪某全主張的誤工費(fèi)，被告英大泰和財(cái)保潛江支公司辯稱(chēng)的應(yīng)參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院確定原告汪某全的誤工費(fèi)參照湖北省2015年度采礦業(yè)職工年平均工資39797元計(jì)算，即原告汪某全的誤工損失為13080元（39797元／年×120天）。
關(guān)于原告汪某全主張的傷殘賠償金，同對(duì)A5項(xiàng)證據(jù)的分析意見(jiàn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)59644.8元（24852元／年×20年×12%）。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮肇事人的過(guò)錯(cuò)程度，賠償責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項(xiàng)費(fèi)用3000元。
被告李某某已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，應(yīng)予以扣減。
本案的交通事故共造成了原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌等不同程度的傷害，原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌分別向本院提起了訴訟，本院依法綜合平衡酌定交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額原告汪某全及案外人岳美美、徐志合、李嬌各享有50%，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的按照本院確定的責(zé)任賠付。
故被告英大泰和財(cái)保潛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某全損失85447.4元（包括醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某全損失7704.9元，合計(jì)賠償原告汪某全損失93152.3元，扣減被告李某某已經(jīng)支付原告汪某全的3000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告汪某全損失90152.3元。
被告李某某墊付款可另行向被告英大泰和財(cái)保潛江支公司主張。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告汪某全損失90152.3元；
二、駁回原告汪某全的其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一、二項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)應(yīng)付至本院標(biāo)的款賬戶(hù)（戶(hù)名:掇刀區(qū)法院執(zhí)行標(biāo)的專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):17-565101040005061，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行掇刀支行營(yíng)業(yè)部）；
案件受理費(fèi)1000元，由原告汪某全負(fù)擔(dān)200元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊小瑜

書(shū)記員：陳衛(wèi)華