原告：汪金定。
原告：李正義。系原告之子。
原告：李某某。系原告之女。
原告：李某某。系原告之女。
委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
委托訴訟代理人：李濤，系該公司職員。

原告汪金定等四人與被告唐某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)保黃岡公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告汪金定的委托訴訟代理人鄧岳、被告唐某某、被告“太保財(cái)保黃岡公司”的委托訴訟代理人李濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪金定等四人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告唐某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11萬(wàn)元（已扣除已支付部分）；2.依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月11日下午，原告的親屬李國(guó)能（男，57歲，漢族，湖北省麻城市人。）駕駛?cè)喣ν熊噺穆槌鞘袇^(qū)駛往龜山鎮(zhèn)方向。17時(shí)許，行駛至S308省道桃林河橋頭路段時(shí)，因避讓左轉(zhuǎn)彎的被告唐某某駕駛的鄂XXXXXX號(hào)中型自卸貨車而沖入橋下翻車，造成李國(guó)能當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告唐某某與死者李國(guó)能承擔(dān)同等責(zé)任。事后原告與被告唐某某達(dá)成賠償協(xié)議，由被告唐某某賠償原告21萬(wàn)元，其中唐某某賠償10萬(wàn)元；余下11萬(wàn)元由原告向保險(xiǎn)公司理賠或訴訟取得。后被告唐某某依協(xié)議賠償了10萬(wàn)元。
另查明，被告唐某某所駕車輛在被告“太保財(cái)保黃岡公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事發(fā)在保險(xiǎn)期內(nèi)。故現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告的親屬李國(guó)能因交通事故死亡的事實(shí)以及李國(guó)能與被告唐某某在交通事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、檢驗(yàn)報(bào)告、火化證明、戶口注銷證明等證據(jù)認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。故原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失被告唐某某依法應(yīng)予賠償。被告唐某某駕駛的肇事車輛已在被告“太保財(cái)保黃岡公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)一份，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“太保財(cái)保黃岡公司”依法應(yīng)對(duì)原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再由被告唐某某依據(jù)應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告方與被告唐某某就超出交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)成賠償協(xié)議，被告唐某某并已履行，該協(xié)議本院予以確認(rèn)。被告“太保財(cái)保黃岡公司”辯稱被告唐某某屬準(zhǔn)駕不符，依法該公司不負(fù)賠償責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”故被告“太保財(cái)保黃岡公司”的辯解理由不成立，本院依法不予支持。被告“太保財(cái)保黃岡公司”辯稱訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告與被告唐某某依責(zé)任比例分擔(dān)。原告汪金定等四人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中死亡賠償金（11844元/年×20年=236880元）一項(xiàng)就已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘、死亡賠償金11萬(wàn)元的限額，故被告“太保財(cái)保黃岡公司”依法只賠償原告11萬(wàn)元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原告汪金定等四人因交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、原告處理喪葬期間的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等。），由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)850元由被告唐某某負(fù)擔(dān)425元，由原告負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱喬

書(shū)記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告汪金定等四人提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.四原告的身份證、戶口薄和戶口登記信息復(fù)印件，擬證明：四原告的主體資格適格以及受害人李國(guó)能的年齡等基本情況； 2.麻城市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明交通事故發(fā)生的事實(shí)和經(jīng)過(guò)；受害人李國(guó)能與被告唐某某在事故中各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小；被告程叢陽(yáng)的駕駛證、行車證復(fù)印件，擬證明被告的駕駛資格和鄂XXXXXX號(hào)小車符合上路行駛條件； 3.交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行車證復(fù)印件，擬證明涉案的鄂XXXXXX號(hào)中型自卸貨車在被告“太平洋財(cái)保黃岡公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；鄂XXXXXX號(hào)中型自卸貨車登記車主時(shí)唐某某，該車輛符合上路行駛條件； 4.黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、火化證明、戶口注銷證明各一份，擬證明原告的親屬李國(guó)能的死亡事實(shí)及死因分析； 5.民事賠償協(xié)議書(shū)，擬證明原告方與被告唐某某就相關(guān)賠償事宜已達(dá)成協(xié)議，后被告唐某某依協(xié)議履行了10萬(wàn)元，仍有11萬(wàn)元未履行的情況。 二、被告唐某某未向本院提交的相關(guān)證據(jù)。 三、被告“太平洋財(cái)保黃岡公司”提交的相關(guān)證據(jù)和擬證明目的如下： 交強(qiáng)險(xiǎn)投保單復(fù)印件，擬證明唐某某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司已就相關(guān)責(zé)任免除情形向唐某某明確告知，唐某某已簽字確認(rèn)。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 三、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 四、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 五、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。