原告汪某某，女，1947年12月生，漢族，退休。
委托代理人張駿，江蘇兢慎律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉環(huán)，江蘇兢慎律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，1974年1月生，漢族，職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼83579706-2，住所地南京市溧水縣永陽(yáng)鎮(zhèn)小東門(mén)街28號(hào)。
代表人丁良。
委托代理人曹益琴。

原告汪某某訴被告薛某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陸曉洪獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人張駿；被告薛某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司的委托代理人曹益琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日19時(shí)許，在溧水區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)S123省道烏山集鎮(zhèn)路段，薛某某駕駛蘇A×××××小型轎車(chē)行駛至事發(fā)路段時(shí)，碰撞到行人汪某某，造成汪某某受傷小型轎車(chē)損壞的交通事故。原告汪某某受傷后即在溧水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院34天，花去醫(yī)療費(fèi)32552.09元。出院診斷：左側(cè)鎖骨骨折：中型顱腦損傷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫，糖尿病。2014年7月27日至8月3日，原告再次在益陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬醫(yī)院住院治療，住院7天，所花醫(yī)療費(fèi)2982.34元。出院診斷：1、2型糖尿病、糖尿病視網(wǎng)膜病變；2、右下肺肺炎；3、脂肪肝；4、左鎖骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、注意休息，糖尿病飲食；2、出院后繼續(xù)目前降糖方案：格列奇特80mg1次／日，二甲雙胍0.5g3次／日；3、定期監(jiān)測(cè)血糖，若出現(xiàn)出汗、顫抖、心悸、緊張、流涎、面色蒼白、心率加快等癥狀，立即測(cè)血糖并進(jìn)食；4、監(jiān)測(cè)血壓：監(jiān)測(cè)血糖；5、不適隨診。治療終結(jié)后，經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，原告汪某某左鎖骨遠(yuǎn)端骨折行手術(shù)治療構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定其護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司要求重新鑒定，但在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)并未提出申請(qǐng)。該事故經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由薛某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，汪某某不負(fù)該事故的責(zé)任。事故發(fā)生前，原告汪某某的戶(hù)口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
另查明，被告薛某某駕駛的蘇A×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司已支付原告賠償款10000元。被告薛某某已給付原告賠償款12210元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證、醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)、南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口簿及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。即機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，南京市公安局溧水分局交警大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出認(rèn)定，由薛某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，汪某某不負(fù)該事故的責(zé)任合法有據(jù)，可以作為民事賠償責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于庭審過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司要求對(duì)原告提供的南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定系單方委托，屬程序違法。本院認(rèn)為，首先當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。作為法定證據(jù)種類(lèi)之一的鑒定結(jié)論，法律上允許其由當(dāng)事人提供，并且作為舉證負(fù)擔(dān)由當(dāng)事人來(lái)承受，被告稱(chēng)單方委托鑒定屬程序違法，缺少法律依據(jù)。其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)，未能向本院提出要求重新鑒定申請(qǐng)，視為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司放棄該項(xiàng)申請(qǐng)要求。原告提供的南京東南司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告各項(xiàng)損失的確認(rèn)，醫(yī)藥費(fèi)35534.43元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司質(zhì)證認(rèn)為，原告在益陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬醫(yī)院住院治療，所花醫(yī)療費(fèi)因與本次交通事故無(wú)關(guān)，系原告治療糖尿病所花費(fèi)用，應(yīng)從所主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)的認(rèn)定應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)用清單等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告因未能提供證據(jù)證明其在益陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬醫(yī)院住院治療所花醫(yī)療費(fèi)系因本起交通事故損傷所發(fā)生的合理費(fèi)用，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除此部分費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司未能提出相應(yīng)的證據(jù)證明原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失中存在非醫(yī)保用藥，且在醫(yī)保范圍內(nèi)有相同療效的替代性用藥，故本院對(duì)此質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。對(duì)于原告主張的其它醫(yī)藥費(fèi)部分，因均有相關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、門(mén)診病歷記載，系原告治療因本起交通事故損傷所發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定為32552.09元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（41天×20元／天），經(jīng)審查，原告共住院治療41天，因原告未能提供證據(jù)證明其在在益陽(yáng)醫(yī)專(zhuān)附屬醫(yī)院住院治療與本次交通事故有因果關(guān)系，故該住院期限應(yīng)予以扣除，故本院認(rèn)定住院期限為34天，每天可按18元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為612元（34天×18元／天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20／天），根據(jù)原告在南京東南司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜的鑒定意見(jiàn)本院予以采信，每天可按10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（60天×10元／天）。4、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元／天），根據(jù)原告在南京東南司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜的鑒定意見(jiàn)本院予以采信，對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可參照同等級(jí)別的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為3000元（60天×50元／天）。5、殘疾賠償金42299.4元（32538元／年×13年×10%），根據(jù)原告在南京東南司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，汪某某左鎖骨遠(yuǎn)端骨折行手術(shù)治療構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。結(jié)合原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。故對(duì)殘疾賠償金可按2013年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元／年計(jì)算。本院認(rèn)定殘疾賠償金為42299.4元（32538元／年×13年×10%）。6、精神損害撫慰金5000元，綜合本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果以及已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為4000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付。7、鑒定費(fèi)2360元，系原告發(fā)生的合理?yè)p失，本院予以認(rèn)定。8、交通費(fèi)4000元，對(duì)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告出示的交通費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告就醫(yī)治療情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1300元。9、財(cái)產(chǎn)損失500元，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予以支持。綜上，原告因涉案事故的經(jīng)濟(jì)損失為86723.49元。
由于被告薛某某駕駛的蘇A×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，且含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故對(duì)原告的合理?yè)p失86723.49元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60599.4元（其中醫(yī)藥費(fèi)限額項(xiàng)下10000元；傷殘賠償限額項(xiàng)下50599.4元，含精神撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)范圍的損失26124.09元由被告薛某某按事故全部責(zé)任承擔(dān)，扣除其鑒定費(fèi)2360元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告23764.09元，以上中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司合計(jì)賠償原告84363.49元，由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司已支付原告10000元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司實(shí)際賠償原告74363.49元。對(duì)不在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失2360元，由被告薛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告薛某某已支付給原告的賠償款12210元，故原告還應(yīng)返還被告薛某某9850元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告汪某某74363.49元（含精神損害撫慰金）。
二、從本判決生效之日起十日內(nèi)，被告薛某某賠償原告汪某某2360元，由于被告薛某某已支付原告賠償款12210元，扣除該款，原告汪某某還應(yīng)返還被告薛某某9850元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2213元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》和《關(guān)于以法院專(zhuān)遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書(shū)的若干規(guī)定》，同時(shí)應(yīng)向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2213元。戶(hù)名：南京市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行鼓樓支行，帳號(hào)：10×××76。逾期未繳納上訴費(fèi)，依法按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　陸曉洪