原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)東方紅街。
委托訴訟代理人：汪長林（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)東方紅街。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣大眾鄉(xiāng)福順村。
委托訴訟代理人：王文太，黑龍江青天律師事務所律師。
被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)內(nèi)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。
負責人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住甘南縣查哈陽農(nóng)墾社區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
負責人：柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李四全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住拜泉縣拜泉鎮(zhèn)通泉街。

原告汪某某與被告張某某、苗某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年5月2日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某的委托訴訟代理人汪長林到庭參加訴訟，被告張某某的委托訴訟代理人王文太、被告苗某某、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人張良及被告人壽保險公司的委托訴訟代理人李四全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：要求判令四被告賠償醫(yī)療費9513.38元、住院伙食補助費1700.00元、營養(yǎng)費850.00元、護理費2040.00元、住宿費316.00元、交通費457.00元，合計14876.38元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月19日00時18分，被告張某某駕駛行駛證登記車主為被告苗某某的黑BQHXXX號夏利牌出租車，由北向南行駛至拜泉縣通泉街與育英路口處，與由西向東韓旭駕駛行駛證登記車主為吳全喜的黑BXXXXA號長安牌出租車發(fā)生相撞，我乘坐黑BXXXXA號長安牌出租車受傷。經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告張某某負事故全部責任，韓旭不負事故責任，我無事故責任。我在拜泉縣人民醫(yī)院治療17天，支付醫(yī)療費9513.38元。被告張某某、韓旭各自駕駛的車輛均由行駛證登記車主被告苗某某、吳全喜在被告陽某保險公司投保交強險，在被告人壽保險公司投保商業(yè)險。

本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，此事故被告張某某負事故全部責任，韓旭不負事故責任，乘車人李可新及原告汪某某無事故責任。鑒于被告張某某駕駛機動車超速行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未讓右方道路來車先行，是造成該事故發(fā)生的直接原因。故被告張某某應按事故責任對原告汪某某造成的損失承擔全部賠償責任。被告張某某與苗某某系車輛租賃關系，被告苗某某作為肇事車輛的所有人，沒有證據(jù)證明其對損害的發(fā)生存在過錯，故被告苗某某對此不承擔賠償責任。因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司投保了交強險并在被告人壽保險公司投保了第三者責任險，因韓旭及乘車人李可新、原告汪某某在同一起事故中受傷，應先由被告陽某保險公司在交強險責任限額內(nèi)對韓旭及乘車人李可新、原告汪某某的損失按比例予以先行賠付。超出交強險責任限額的部分，由被告人壽保險公司按保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)對韓旭及乘車人李可新、原告汪某某的損失按比例進行賠付。超出第三者責任險限額的部分，由被告張某某負責賠償。首先，被告陽某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)按比例賠償原告汪某某護理費1100.00元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告汪某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1400.00元。被告陽某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)共計賠償原告汪某某2500.00元。超出交強險限額部分的損失，由被告人壽保險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)按比例賠償原告汪某某7380.00元。超出第三者責任險限額部分的損失，由被告張某某賠償原告汪某某3373.38元。雖然韓旭駕駛的黑BXXXXA號長安牌出租車在被告人壽保險公司投保了道路客運承運人責任保險，但韓旭在本起交通事故中不負事故責任，根據(jù)保險合同約定被告人壽保險公司不應在道路客運承運人責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于原告汪某某主張的營養(yǎng)費、住宿費、交通費問題，因沒有醫(yī)囑證實需要加強營養(yǎng)，住宿費、交通費的發(fā)生因沒有復查診斷及治療票據(jù)佐證與本起交通事故有關，本院對原告汪某某的該項主張不予支持。關于被告人壽保險公司不同意承擔訴訟費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，在被告人壽保險公司未向本院提供第三者責任險關于訴訟費承擔有特別約定由投保人承擔的情形下，本案訴訟費由被告人壽保險公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告汪某某2500.00元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告汪某某7380.00元；
三、被告張某某賠償原告汪某某3373.38元；
四、被告苗某某不承擔賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費172.00元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔153.00元，原告汪某某負擔19.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　任金山 審　判　員　　韓　巍 人民陪審員　　張淑蘭

書記員：王書壇