原告汪桂某
法定代理人胡勝平
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告趙某某
委托代理人胡嘉琛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司（以下簡稱羅某聯(lián)合財保公司）
負責(zé)人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐琛皓，該公司理賠科員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人雷偉，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告汪桂某訴被趙某某，被告羅某聯(lián)合財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成由審判員彭萍擔(dān)任審判長，審判員高志蘭、曹荔參加的合議庭，于2014年3月30日公開開庭進行了審理。原告汪桂某法定代理人胡勝平及其委托代理人張良，被告趙某某及其委托代理人胡嘉琛，被告羅某聯(lián)合財保公司的委托代理人唐琛皓、雷偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪桂某訴稱，2015年8月2日，原告汪桂某駕駛電動車自北豐往鳳山城區(qū)方向行駛，7時10分許，行至事故地點，與前方倒車的被告趙某某駕駛的鄂J71655號小客車相碰撞，致使兩受損，原告汪桂某受傷的交通事故發(fā)生。交通事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定：被告趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告汪桂某在此事故中無責(zé)任。原告汪桂某受傷后被送往羅某縣人民醫(yī)院住院治療，由于傷情嚴重，于8月4日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療。另查明，被告趙某某駕駛的鄂J71655號小客車在被告羅某聯(lián)合財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為100萬元）。故請求法院判決被告賠償原告汪桂某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、營養(yǎng)費、輔助用品費、病歷復(fù)印費、后續(xù)治療費等各項經(jīng)濟損失合計1568126元。
原告汪桂某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、羅某縣公安局交通警察大隊責(zé)任認定書，擬證明被告趙某某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，原告汪桂某無責(zé)任。
證據(jù)二、原告汪桂某住院病歷復(fù)印件，擬證明原告汪桂某因交通事故住院治療的相關(guān)情況。
證據(jù)三、原告汪桂某住院費及醫(yī)藥費發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院所產(chǎn)生的費用。
證據(jù)四、護理合同及護理費發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院期間請專業(yè)護理人員所產(chǎn)生的護理費用。
證據(jù)五、交通費發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷治療期間所產(chǎn)生的交通費用。
證據(jù)六、鑒定費發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷所花費用。
證據(jù)七、輔助用品發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷生活不能自理，需要購買相關(guān)輔助用品所產(chǎn)生的費用。
證據(jù)八、病歷復(fù)印費發(fā)票，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷住院復(fù)印病歷所花費用。
證據(jù)九、司法鑒定意見書，擬證明原告汪桂某因交通事故受傷，傷殘程度為一級，存在完全護理依賴，后續(xù)治療費1500元／月，暫按兩年計算，誤工期自受傷日起計算至本次傷殘評定前一日，營養(yǎng)期為24個月。
證據(jù)十、機動車交強險保險單及商業(yè)第三者責(zé)任保險單各一份，擬證明趙某某駕駛的鄂J71655號小客車在被告羅某聯(lián)合財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
證據(jù)十一、羅某縣人民政府（2005）羅政發(fā)安第03號文件，擬證明自2005年起羅某縣鳳山鎮(zhèn)餅子鋪村被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃，原告汪桂某的損失計算標(biāo)準應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準計算。
被告趙某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，被告趙某某駕駛的鄂J71655號小客車已經(jīng)在被告羅某聯(lián)合財保公司購買了交強險和第三者責(zé)任險100萬元，且本次事故發(fā)生后，被告趙某某已經(jīng)向原告汪桂某墊付費用69000余元。
被告趙某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機動車交費險保險單及商業(yè)第三者責(zé)任保險單各一份，擬證明趙某某駕駛的鄂J71655號小客車在被告羅某聯(lián)合財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
證據(jù)二、照片四張，擬證明原告汪桂某駕駛電動車屬機動車，駕車時未戴安全頭盔，應(yīng)承擔(dān)部分交通事故責(zé)任。
證據(jù)三、預(yù)收條八張、血費發(fā)票、白蛋白發(fā)票，擬證明原告先行墊付費用。
被告羅某聯(lián)合財保公司辯稱，一、發(fā)生交通事故屬實，我公司同意在保險合同范圍內(nèi)予以賠償；二、我公司已墊付費用1萬元及法院先予執(zhí)行27萬元，應(yīng)予以扣除。三、請求法院依法判決。
被告羅某聯(lián)合財保公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對原告汪桂某提交的證據(jù)二、六、八、九、十、十一無異議，對證據(jù)一有異議，認為應(yīng)按主次責(zé)任劃分責(zé)任；對證據(jù)三、七要求法院依法核實；對證據(jù)四有異議，認為護理費用已超出行業(yè)標(biāo)準；對證據(jù)五有異議，部分票據(jù)連號，形式不合法。被告羅某聯(lián)合財保公司對原告汪桂某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九無異議，但對原告汪桂某的傷殘鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利（七個工作日）；對證據(jù)十、十一的質(zhì)證意見同被告趙某某意見一致。原告汪桂某對被告趙某某提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，對證明目的有異議；對證據(jù)三中胡勝平出具的5000元收條、8月6日出具的10000元、8月15日出具的3000元無異議，對胡軍8月4日出具的10000元無異議；但對1600元的白蛋白費用有異議，對血費696元無異議，對羅某縣人民醫(yī)院預(yù)收據(jù)費用及保險公司墊付10000元無異議，但趙某某在羅某縣人民醫(yī)院預(yù)交的費用沒有計算在原告汪桂某的總損失中，故不予認可，對人民法院先予執(zhí)行的款項原告只收到18000元。被告保險公司對被告趙某某提交的證據(jù)均無異議。
對上述無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。

對上述有異議的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)及證據(jù)間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院認為，原告汪桂某的證據(jù)一系交警部門作出的責(zé)任認定書，被告趙某某雖提出異議，但未提供其他證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信；對原告汪桂某提交的證據(jù)三、七本院經(jīng)核實，真實客觀，本院依法予以采信；對證據(jù)五交通費發(fā)票，原告汪桂某提交的部分票據(jù)形式不合法，但原告汪桂某因受傷住院治療，交通費必然會產(chǎn)生，故本院對交通費用酌情予以認定；原告汪桂某提交的證據(jù)九系本案原、被告三方共同選定的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見書，且該意見書客觀真實，故本院依法予以認定。被告趙某某提交的證據(jù)二客觀真實，本院對其真實性予以采信；對被告趙某某提交的證據(jù)三中的1600元的白蛋白不予采信；對羅某縣人民醫(yī)院預(yù)收收據(jù)，因本案原告汪桂某在羅某縣人民醫(yī)院的住院費用原告汪桂某在本案中沒有主張，故對該預(yù)交部分的費用在本案中不予計算。
經(jīng)審理查明，2015年8月2日，原告汪桂某駕駛電動車自北豐往鳳山城區(qū)方向行駛，7時10分許，行至羅某縣鳳山鎮(zhèn)東門磚廠外路段，與前方倒車的被告趙某某駕駛的鄂J71655號小客車相碰撞，致使兩受損，原告汪桂某受傷的交通事故發(fā)生。原告汪桂某受傷后當(dāng)即被送至羅某縣人民醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴重，于同年8月4日轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療79天，共用去醫(yī)療費253578.1元。該事故經(jīng)羅某縣公安局交通警察大隊認定：被告趙某某駕車倒車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；原告汪桂某在此事故中無責(zé)任。原告汪桂某傷情經(jīng)診斷為右側(cè)大腦硬膜下血腫術(shù)后出血再次手術(shù)后，顱骨缺損、左側(cè)第5、6肋骨骨折、肺部感染、氣管切開術(shù)后、顱腦外傷術(shù)后腦積水、腦室腹腔分流術(shù)后、胸腔積液、植物生存狀態(tài)。2016年3月7日，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告汪枝傷殘程度為I（1）級，存在完全護理依賴；后期治療費預(yù)計1500元／月，暫按2年計算；誤工期自受傷日起計算至本次傷殘評定前一日；營養(yǎng)期為24個月。原告汪桂某受傷后被告趙某某為其墊付費用（包括先予執(zhí)行18000元）共計46696元（此費用中不包括趙某某在羅某縣人民醫(yī)院為原告汪桂某墊付的醫(yī)療費），被告羅某聯(lián)合財保公司支付費用280000元（包括原告汪桂某向法院申請先予執(zhí)行款270000元）
另查明，趙某某駕駛的鄂J71655號小客車在被告羅某聯(lián)合財保公司投保了機動車交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠），保險期間均為2015年3月25日至2016年3月24日。
再查明，原告汪桂某居住的羅某縣鳳山鎮(zhèn)餅子鋪村被羅某縣人民政府列為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)。
本院認為，原告汪桂某在本次交通事故中受傷，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失的權(quán)利。該起交通事故給原告汪桂某造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告汪桂某提供的武漢大學(xué)中南醫(yī)院、武漢市武昌醫(yī)院記錄資料及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告汪桂某的醫(yī)療費為253578.1元。
2、住院期間護理費：原告汪桂某向本院提供武漢市洪山區(qū)順康家服務(wù)部出具的發(fā)票予以證明政其住院期間的護理費為30470元，本院對該項費用予以確認。
3、定殘后的護理費：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見書，原告汪桂某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，需他人護理，屬完全護理依賴，參照公安部《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》，所需護理費用的比例確定為100%。故本院認為護理費應(yīng)參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28729元計算為宜，原告汪桂某定殘后的護理費為574580元（28729元／年×20年×100%）。
4、誤工費：原告汪桂某因傷殘持續(xù)誤工，參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見書，誤工時間從受傷之日起可以算至定殘日前一天。原告鄭維艷定殘日為2016年3月6日，誤工時間計算到定殘前一日為218天。原告汪桂某不能舉證證明最近三年的平均收入情況，故參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入26209元計算，其誤工費為15653.59元。（26209元／年÷365天×218天）
5、營養(yǎng)費：原告汪桂某主張營養(yǎng)費為7300元，參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見書，本院確定其營養(yǎng)費為14600元（20元／天×365天×2年）。
6、殘疾賠償金：原告汪桂某傷殘程度為1級。參照湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均純收入24852元計算。確定原告汪桂某殘疾賠償金為497040元。（24852元／年×20年×100％）
7、鑒定費：原告汪桂某向本院主張鑒定費3000元，并提供票據(jù)予以證實，故對該項訴請求本院予以支持。
8、殘疾輔助器具費：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見書，原告汪桂某現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，其進食、翻身、大小便、穿衣洗漱及自我移動均不能自行完成，原告提供了相關(guān)票據(jù)，本院以實際票據(jù)核定為2186元。
9、精神撫慰金：原告葉汪桂某在交通事故中受傷，現(xiàn)為植物狀態(tài)生存，傷殘程度為一級，給原告汪桂某帶來了巨大的傷痛和精神損害，其要求被告給付精神撫慰金的50000請求本院予以支持。
10、交通費：原告汪桂某受傷住院治療79天，交通費是必然產(chǎn)生的費用，原告請求18423.5元，本院結(jié)合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為9000元。
11、后續(xù)治療費：參照黃岡楚劍司法鑒定中心鑒定意見書，后期暫按2年1500元／月計算為宜，原告后期治療費為36000元（1500元／月×12個月×2年）。
12、病歷復(fù)印費：原告汪桂某主張該項費用無法律依據(jù)，故本院不予支持。
以上原告汪桂某各項經(jīng)濟損失為1486107.69元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由
保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告趙某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告汪桂某在此事故中無責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告汪枝的經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由被告羅某聯(lián)合財保公司作為鄂J71665號小客車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某聯(lián)合財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告汪桂某10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其次，超出交強險責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由羅某聯(lián)合財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定的范圍內(nèi)賠償100萬元，余下?lián)p失由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告汪桂某經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費用限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），在第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)賠償100萬元，合計1120000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司羅某支公司原已支付款280000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣抵。
二、被告趙某某賠償原告汪桂某經(jīng)濟損失366107.69元（1486107.59－1120000）。被告趙某某原已墊付給原告汪桂某的費用共計46696在履行中抵扣。
三、駁回原告汪桂某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2800元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 彭萍
審判員 高志蘭
審判員 曹荔

書記員： 閔敏