汪某某
黃宗勇（湖北乾興律師事務(wù)所）
汪某乙
林剛（湖北盈悅律師事務(wù)所）

原告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告汪某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
原告汪某某與被告汪某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人黃宗勇，被告汪某乙及其委托代理人林剛，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告汪某某提供的8份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、2、3、6和證據(jù)4中正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，各方當(dāng)事人無異議，本院予以認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)4中村衛(wèi)生室的證明，該證明不是正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，又無其他病歷材料、診斷證明相印證，故該證據(jù)不予認(rèn)定；3、對(duì)證據(jù)5，該證據(jù)是原告委托委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，被告對(duì)此雖有異議，但不能提供足以反駁的證據(jù)，且不申請(qǐng)重新鑒定，故該證據(jù)可以認(rèn)定；4、對(duì)證據(jù)7，其中白露村委會(huì)證明的證明事項(xiàng)超出村委會(huì)管理事務(wù)的范圍，且無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名并加蓋單位印章，本院不予認(rèn)定。其中營業(yè)執(zhí)照與本案明顯缺乏關(guān)聯(lián)性，本院亦不予認(rèn)定；5、對(duì)證據(jù)8，該車票無乘車的時(shí)間、地點(diǎn)，不能與原告就醫(yī)的情況相符合，該證據(jù)不予認(rèn)定，但原告治療損傷的交通費(fèi)可酌情認(rèn)定為200元。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月9日下午，原告汪某某駕駛一輛無牌二輪摩托車后載龐某某由白霓往港口方向行駛，13時(shí)40分許，行至崇陽縣銅鐘鄉(xiāng)在下村一組89號(hào)門前路段，遇被告汪某乙駕駛一輛三輪電動(dòng)車后載張某某相向駛來，在會(huì)車過程中雙方避讓不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。2015年6月25日，崇陽縣交警大隊(duì)以崇公交認(rèn)字第2015（1020）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:汪某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，汪某乙負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某、龐某某二人無責(zé)任。
原告汪某某受傷后，當(dāng)即被送入崇陽縣第二人民醫(yī)院救治，當(dāng)日又轉(zhuǎn)入崇陽縣中醫(yī)院住院治療，于2015年6月18日出院，共住院9天，花醫(yī)療費(fèi)951.27元（含第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)247.55元）。2015年7月8日，原告所受傷經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定二所鑒定，鑒定意見為:汪某某所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)4800元，傷后誤工時(shí)間45天，護(hù)理時(shí)間7天，營養(yǎng)時(shí)間7天。原告因此花鑒定費(fèi)1000元。
同時(shí)查明，被告汪某乙駕駛的三輪電動(dòng)車屬其本人所有，該車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告汪某某的損失為，醫(yī)療費(fèi)5751.27元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4800元）、護(hù)理費(fèi)550.97元（28729÷365×7）、誤工費(fèi)3231.25元（26209÷365×45）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，營養(yǎng)費(fèi)105元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)11238.49元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案被告汪某乙駕駛的三輪車未投保了交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，對(duì)本案原告汪某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告汪某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告汪某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失11238.49元；
駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)50元，由原告汪某某、被告汪某乙各承擔(dān)25元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案被告汪某乙駕駛的三輪車未投保了交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因此，對(duì)本案原告汪某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告汪某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由事故責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告汪某乙在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某損失11238.49元；
駁回原告汪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。
訴訟費(fèi)50元，由原告汪某某、被告汪某乙各承擔(dān)25元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫