原告汪建平
委托代理人趙煒
被告夏磊磊
委托代理人楊軍懷，陜西秦興律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼：66797433-X。
住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)金臺(tái)大道4號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白強(qiáng)，該公司員工。（特別授權(quán)）

原告汪建平與被告夏磊磊、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任并公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告夏磊磊委托代理人、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月3日22時(shí)許，被告夏磊磊駕駛陜CCA616號(hào)小型轎車，沿310國道由西向東行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告汪建平駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告汪建平受傷，兩車不同程度受損，發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后被告夏磊磊駕車逃逸。原告被送往眉縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療80天（三次）。此次事故經(jīng)眉縣公安局交通警察大隊(duì)作出眉公交認(rèn)字（2015）第428號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告夏磊磊應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告汪建平無事故責(zé)任。
又查，被告夏磊磊駕駛陜CCA616號(hào)小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2014年8月1日0時(shí)起至2015年7月31日24時(shí)止。
又查，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所接受原告方委托，于2015年11月9日對(duì)原告的傷殘等級(jí)等作出鑒定意見為：1、被鑒定人汪建平創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，輕度智力缺損，精神障礙，日常活動(dòng)能力部分受限；開顱術(shù)后顱骨缺損6c㎡以上；顱底骨折伴腦脊液鼻漏；構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘及兩個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人汪建平創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：腦挫裂傷（右顳、枕葉）、硬膜外血腫（右顳頂）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（右顳）、顱底骨折并腦脊液鼻漏、頭皮血腫，腦外傷后遺癥，精神障礙，建議其誤工期至評(píng)殘前一日，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為120天。
再查，事發(fā)后被告夏磊磊支付原告醫(yī)療費(fèi)84278.77元，支付原告現(xiàn)金5000元。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告住院醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)經(jīng)審核為105865.29元，有醫(yī)療費(fèi)、住院病案、門診處方等相關(guān)證據(jù)佐證，費(fèi)用客觀，予以確認(rèn)。其中原告自行支付醫(yī)療費(fèi)21586.52元，其余為被告夏磊磊支付。2、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（80日×30元／日），符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。3、原告要求營養(yǎng)費(fèi)3600元（120日×30元／日）。結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論及相關(guān)證據(jù)，予以支持。4、誤工費(fèi)為15260元，（218日×70元／日），結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論及本案實(shí)際等證據(jù)，予以支持。5、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)為6300元（90日×70元／日），結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。6、交通費(fèi)根據(jù)本案實(shí)際酌定為1000元。7、原告請(qǐng)求殘疾賠償金34900.8元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。8、原告向本院提交了鑒定費(fèi)票據(jù)1500元，有票據(jù)佐證，予以確認(rèn)。關(guān)于住宿費(fèi)，原告提供的證據(jù)均為原告住院期間的產(chǎn)生的，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告請(qǐng)求車輛損失因證據(jù)不足，亦不予支持。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，眉縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司保險(xiǎn)單，中國人民解放軍第三醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、住院病案及眉縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等其它證據(jù)材料在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以承擔(dān)。原告作為第三人，依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。因本起交通事故被告夏磊磊在事發(fā)后逃逸，按第三者責(zé)任險(xiǎn)的合同約定，應(yīng)當(dāng)免除被告保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的損失后，不足部分由被告夏磊磊予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告汪建平因本起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68960.8元。
二、由被告夏磊磊賠償原告汪建平的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)12556.52元（已扣除被告夏磊磊支付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金合計(jì)89278.77元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1907元，減半收取953.5元，由原告汪建平負(fù)擔(dān)53.5元，由被告夏磊磊負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)1907元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　同列紅

書記員：張粉寧