汪某
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
韓某某
陳俊霞
回劍佩
徐某某
郝某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
張寶兵
永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
黃濤

原告汪某，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告韓某某，住河北省承德市隆化縣。
被告陳俊霞，住北京市大興區(qū)。
委托代理人回劍佩，系陳俊霞之子，住北京市大興區(qū)。
被告徐某某，司機，住河北省承德市隆化縣。
被告郝某某，住河北省承德市隆化縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德市站前路武陽花園東段1號辦公樓。
代表人韓曉麗，總經(jīng)理。
委托代理人張寶兵，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住公司宿舍，身份證號:×××。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市東城區(qū)廣渠門內(nèi)大街47號雍貴中心A座5層。
代表人呂濤，總經(jīng)理。
委托代理人黃濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住北京市海淀區(qū)玲瓏一管145號，身份證號:×××。
原告汪某與被告韓某某、徐某某、郝某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱永某保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月8日受理后，原告申請傷殘評定，本院予以委托，2015年11月3日鑒定完畢。
本案依法由審判員王國清獨任審判，于2015年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告汪某的委托代理人汪淑華、被告韓某某、徐某某、郝某某、被告平安保險公司的委托代理人張寶兵到庭參加訴訟。
被告永某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某訴稱，2015年3月7日23時40分許，被告韓某某駕駛被告陳俊霞所有的京GUE960號轎車沿357省道由西向東行駛至牛錄路段時，與前方被告徐某某駕駛的冀HJA833號轎車牽引的被告郝某某駕駛的乘載著原告的冀HM1350號轎車尾部相撞，造成原告受傷三車損壞的交通事故。
隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告韓某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告徐某某、郝某某共同負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療，此次事故給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費82645.44元（包括二次手術(shù)費8000.00元、專家費3000.00元），脊柱矯形器具費1800.00元，營養(yǎng)費163天×20.00元=3260.00元，住院伙食補助費163天×100元=16300.00元，誤工費224天×150.00元=33600.00元，護(hù)理費163天×100元=16300.00元，傷殘賠償金10186.00元×20年×20%=40744.00元，鑒定費800.00元，精神損害撫慰金10000.00元，交通費3358.00元，訴訟費和保全費1640.00元，總計210447.44元。
因被告韓某某駕駛的車輛在被告永城保險公司投保了交強險、被告徐某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險，被告郝某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司投保了商業(yè)三者險，請求各保險公司在保險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告韓某某、陳俊霞、徐某某、郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告韓某某辯稱，同意賠償原告的損失。
被告陳俊霞辯稱，我所有的京GUE960號車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，在借給韓某某車輛時其沒有飲酒，不存在過錯，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某辯稱，應(yīng)由其賠償?shù)姆蓊~同意賠償。
被告郝某某辯稱，同意對原告的損失進(jìn)行賠償。
原告?zhèn)?，為原告墊付醫(yī)療費30000.00元，扣除應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額外，原告應(yīng)返還。
被告平安保險辯稱，對于徐某某駕駛的冀HJ883號車輛在我公司投保了交強險、事故發(fā)生在保險期限內(nèi)及對事故發(fā)生的事實和交警隊的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我公司同意在交強險限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
被告永城保險公司辯稱，對原告的各項訴訟請求永某保險公司不同意賠償，因承保京GUP960號車輛駕駛?cè)税l(fā)生事故時屬于醉酒駕駛，根據(jù)保險合同相關(guān)規(guī)定保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
如法院判決永某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，永某保險公司應(yīng)享有追償權(quán)。
商業(yè)三者險內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告為了支持自己訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，擬證明此次事故被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某某、郝某某共同負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二、病歷、診斷證明、出院記錄，擬證明原告住院情況及后續(xù)手術(shù)費情況。
證據(jù)三、費用清單、醫(yī)療費單據(jù)、處方診斷書，擬證明原告實際住院產(chǎn)生的費用情況。
證據(jù)四、脊柱矯形器單據(jù)1張，擬證明原告實際支出殘疾器具費1800.00元。
證據(jù)五、原告?zhèn)麣堣b定書一份，擬證明原告?zhèn)辉u定為一個九級。
證據(jù)六、鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告支出鑒定費800.00元。
證據(jù)七、原告用工單位出具誤工證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員汪某妻子的身份證明，擬證明原告每月工資4500.00元及護(hù)理人員產(chǎn)生的護(hù)理費。
證據(jù)八、交通費單據(jù)，擬證明原告實際產(chǎn)生的交通費3358.00元（包括救護(hù)車、承德取血費）
證據(jù)九、案件受理費和保全費收據(jù)，擬證明支出案件受理費和保全費情況。
被告平安保險公司對原告提供證據(jù)一、二、三、四、五、六、九真實性無異議，同意在交強險限額內(nèi)對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次治療費承擔(dān)10000.00元，對原告提供的證據(jù)七、八真實性不認(rèn)可，證據(jù)七工資收入證明及減少證明，證明原告在隆化縣張三營門市部任業(yè)務(wù)員，收入4500.00元，與保險公司前期了解原告系木工，無單位不相符，同意賠償原告誤工費按180天，每天42.00元進(jìn)行賠償，合款3780.00元，由兩個交強險分?jǐn)偂?br/>護(hù)理費因原告方無護(hù)理人員工資收入證明及減少證明，保險公司認(rèn)可163天，每天60.00元，合計4890.00元，由兩個交強險分?jǐn)?，證據(jù)八交通費中救護(hù)車249.00元，保險公司認(rèn)可，其余票據(jù)與本次事故無相關(guān)性，根據(jù)相關(guān)的司法解釋保險公司認(rèn)可交通費300.00元，兩個交強險各分?jǐn)?50.00元。
傷殘賠償金認(rèn)可，由兩個交強險分?jǐn)偂?br/>對于原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費、保全費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由其他各被告承擔(dān)。
其他到庭被告同意被告平安保險公司的質(zhì)證意見。
被告永城保險公司未到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、九，被告無異議，予以采信；對證據(jù)八，原告未能提供勞動合同，工資表及繳納個人所得稅等相應(yīng)證據(jù)佐證，不予采信；對證據(jù)九交通費，根據(jù)原告的住院治療情況，酌定1500.00元。
本院認(rèn)為，被告韓某某與被告徐某某、郝某某發(fā)生交通事故致原告受傷，三車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某某、郝某某共同負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，對此當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
對原告的損失，被告韓某某、徐某某、郝某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告韓某某、徐某某駕駛的車輛分別在被告永某保險公司和平安保險公司投保了交強險，對原告的損失應(yīng)先由二保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分，由三被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張被告陳俊霞承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告韓某某借用車輛時并未飲酒，陳俊霞出借車輛時不存在過錯，對原告的主張不予支持。
原告主張陳俊霞、韓某某、徐某某、郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任，未有法律規(guī)定，不予支持。
因被告徐某某為被告郝某某拖車系幫工行為，郝某某同意承擔(dān)徐某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。
雖被告韓某某系醉酒駕駛機動車，但原告要求被告永某保險公司先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持，被告永城保險公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后向被告韓某某追償。
對商業(yè)三者險，因被告韓某某系醉酒駕駛，屬于商業(yè)三者險責(zé)任免除，不予賠償。
對原告的誤工費，根據(jù)原告系木工、勞動能力及現(xiàn)工作情況，每日酌定100.00元。
原告主張計算至評殘前日，根據(jù)原告的傷情，該主張合理合法，予以支持。
因原告的傷評為九級傷殘，對原告的精神造成嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害撫慰金予以支持。
綜上，對原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計101855.44元，由被告永某保險公司和平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償原告10000.00元，其余81855.44元，由被告韓某某賠償原告70%即57298.81元，由被告郝某某賠償原告30%即24556.63元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司已賠償?shù)?0000.00元，被告郝某某再賠償原告14556.63元。
對原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、脊柱矯型器費合計92744.00元，由被告永城保險公司和平安保險公司各賠償46372.00元。
鑒定費800.00元，由被告韓某某賠償原告560.00元，被告郝某某賠償原告240.00元。
被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告汪某各項損失56372.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告汪某各項損失56372.00元。
三、被告韓某某賠償原告汪某各項經(jīng)濟損失57858.81元。
四、被告郝某某賠償原告汪某各項經(jīng)濟損失14796.63元。
以上款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告汪某返還被告郝某某墊付醫(yī)療費30000.00元，扣除應(yīng)賠償?shù)?4796.63元，返還15203.37元。
六、駁回原告汪某其他訴訟請求。
案件受理費4190.00元，減半收取2095.00元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1466.00元，被告郝某某負(fù)擔(dān)629.00元。
保全費820.00元，被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某與被告徐某某、郝某某發(fā)生交通事故致原告受傷，三車損壞的交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告韓某某負(fù)主要責(zé)任，被告徐某某、郝某某共同負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，對此當(dāng)事人無異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
對原告的損失，被告韓某某、徐某某、郝某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告韓某某、徐某某駕駛的車輛分別在被告永某保險公司和平安保險公司投保了交強險，對原告的損失應(yīng)先由二保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分，由三被告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張被告陳俊霞承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告韓某某借用車輛時并未飲酒，陳俊霞出借車輛時不存在過錯，對原告的主張不予支持。
原告主張陳俊霞、韓某某、徐某某、郝某某承擔(dān)連帶責(zé)任，未有法律規(guī)定，不予支持。
因被告徐某某為被告郝某某拖車系幫工行為，郝某某同意承擔(dān)徐某某應(yīng)負(fù)的責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。
雖被告韓某某系醉酒駕駛機動車，但原告要求被告永某保險公司先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持，被告永城保險公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后向被告韓某某追償。
對商業(yè)三者險，因被告韓某某系醉酒駕駛，屬于商業(yè)三者險責(zé)任免除，不予賠償。
對原告的誤工費，根據(jù)原告系木工、勞動能力及現(xiàn)工作情況，每日酌定100.00元。
原告主張計算至評殘前日，根據(jù)原告的傷情，該主張合理合法，予以支持。
因原告的傷評為九級傷殘，對原告的精神造成嚴(yán)重?fù)p害，原告主張精神損害撫慰金予以支持。
綜上，對原告的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計101855.44元，由被告永某保險公司和平安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償原告10000.00元，其余81855.44元，由被告韓某某賠償原告70%即57298.81元，由被告郝某某賠償原告30%即24556.63元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司已賠償?shù)?0000.00元，被告郝某某再賠償原告14556.63元。
對原告誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、脊柱矯型器費合計92744.00元，由被告永城保險公司和平安保險公司各賠償46372.00元。
鑒定費800.00元，由被告韓某某賠償原告560.00元，被告郝某某賠償原告240.00元。
被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告汪某各項損失56372.00元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告汪某各項損失56372.00元。
三、被告韓某某賠償原告汪某各項經(jīng)濟損失57858.81元。
四、被告郝某某賠償原告汪某各項經(jīng)濟損失14796.63元。
以上款項限本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、原告汪某返還被告郝某某墊付醫(yī)療費30000.00元，扣除應(yīng)賠償?shù)?4796.63元，返還15203.37元。
六、駁回原告汪某其他訴訟請求。
案件受理費4190.00元，減半收取2095.00元，被告韓某某負(fù)擔(dān)1466.00元，被告郝某某負(fù)擔(dān)629.00元。
保全費820.00元，被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：王國清

書記員：王浩宇