原告：汪某某，男，生于1962年4月5日，漢族。
委托訴訟代理人：肖兵，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：王某，男，生于1967年10月6日，漢族。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。
主要負(fù)責(zé)人：曾凡武，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：楊蘭，女，該公司工作人員。特別授權(quán)。

原告汪某某與被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員袁君獨(dú)任審判，于2016年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人肖兵，被告王某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金87779.09元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月30日，原告駕駛鄂X號(hào)兩輪摩托車沿207國(guó)道由南向北行駛，于15時(shí)30分許，行至2042km+750m處時(shí)，遇前方同向被告王某駕駛的在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的鄂Y號(hào)小型轎車尾部相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療14天。后經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，被告王某承擔(dān)次要責(zé)任。沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第174號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)5000元。原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致協(xié)議，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)依職權(quán)作出了事故認(rèn)定，事故雙方對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故被告王某應(yīng)按照交警部門作出的事故認(rèn)定書承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Y號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且保險(xiǎn)均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按責(zé)予以賠償。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用中住院醫(yī)療費(fèi)11998.85元和車輛損失費(fèi)1000元，二被告均無(wú)異議。對(duì)二被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項(xiàng)證據(jù)及二被告的答辯意見(jiàn)，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司有異議的費(fèi)用，本院詳述如下：
關(guān)于門診費(fèi)188元，原告提供的兩張正規(guī)湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)，均加蓋了“荊門一醫(yī)門診收費(fèi)”的印章，且日期均在出院后鑒定前，結(jié)合荊門市第一人民醫(yī)院出院記錄中“院外繼續(xù)治療”、“前三月每月復(fù)查一次”、“定期復(fù)查，如有不適請(qǐng)隨診”的醫(yī)囑，對(duì)于該筆費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于后期治療費(fèi)5000元，此系具備合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人做出的鑒定意見(jiàn)書中所述，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出了異議，但并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書中的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，故對(duì)該筆費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，原告主張以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合受訴法院地居民生活水平和被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定以30元/天予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元（30元/天×14天）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，原告主張以30元/天的標(biāo)準(zhǔn)按照120天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且應(yīng)以20元/天為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次交通事故導(dǎo)致骨折，且出院后仍存在石膏外固定的情況，可知原告從受傷到傷情基本痊愈存在較長(zhǎng)的一段時(shí)間，結(jié)合受訴法院地居民生活水平、休息三個(gè)月的出院醫(yī)囑以及被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)于原告主張的該筆費(fèi)用，本院酌定以1800元（20元/天×90天）予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)4776.80元，原告以住院天數(shù)14天加上出院后石膏拆除前的42天共計(jì)56天參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，經(jīng)本院審核，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)11304.24元，原告主張以114天按照99.16元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，考慮到誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補(bǔ)償，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即原告誤工時(shí)間應(yīng)按102天計(jì)算，故關(guān)于原告的誤工費(fèi)，本院以10114.32元（102天×99.16元/天）予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金54102元，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)書中的傷殘賠償指數(shù)10%計(jì)算其殘疾賠償金，因原告提供了相關(guān)證明證實(shí)其居住、工作、收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)，且被告王某對(duì)此并無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司雖提出了異議但既未申請(qǐng)重新鑒定亦未提供證據(jù)支持其主張，故對(duì)該筆費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)700元，原告未提供證據(jù)支持其主張，考慮到原告因本次事故確實(shí)存在交通費(fèi)支出的實(shí)際情況，結(jié)合被告保險(xiǎn)公司庭審中陳述的意見(jiàn)，本院酌定以400元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金2000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來(lái)一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對(duì)該訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的問(wèn)題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司怠于理賠，導(dǎo)致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)、訴訟費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，因被告保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，故本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93299.97元[醫(yī)療費(fèi)12186.85元、誤工費(fèi)10114.32元、護(hù)理費(fèi)4776.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金54102元、后期治療費(fèi)5000元、司法鑒定費(fèi)1500元、車輛損失費(fèi)1000元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金2000元]，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償82393.12元[醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下71393.12元（含精神損害撫慰金2000元），財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下1000元]；剩余10906.85元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償3272.06元（10906.85元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告汪某某85665.18元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)所確定的義務(wù)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1994元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)48元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1946元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁君

書記員：洪劍