原告：汪某某，男，生于1962年4月5日，漢族。
委托訴訟代理人：肖兵，男，沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：王某，男，生于1967年10月6日，漢族。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D。
主要負責人：曾凡武，該公司負責人。
委托訴訟代理人：楊蘭，女，該公司工作人員。特別授權(quán)。

原告汪某某與被告王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡易程序由審判員袁君獨任審判，于2016年10月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人肖兵，被告王某，被告保險公司委托訴訟代理人楊蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金87779.09元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日，原告駕駛鄂X號兩輪摩托車沿207國道由南向北行駛，于15時30分許，行至2042km+750m處時，遇前方同向被告王某駕駛的在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險的鄂Y號小型轎車尾部相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療14天。后經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定：本次事故，被告王某承擔次要責任。沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出（2016）臨鑒字第174號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后期治療費5000元。原、被告就賠償事宜未能達成一致協(xié)議，為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。

本院認為，沙洋縣公安局交通警察大隊依職權(quán)作出了事故認定，事故雙方對該事故認定書均無異議，故被告王某應按照交警部門作出的事故認定書承擔相應的侵權(quán)賠償責任。因事故車輛鄂Y號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和保險限額為500000元的不計免賠商業(yè)三者險，且保險均在合同有效期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告的各項損失應當由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按責予以賠償。原告主張的各項費用中住院醫(yī)療費11998.85元和車輛損失費1000元，二被告均無異議。對二被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合原告提交的各項證據(jù)及二被告的答辯意見，對于被告保險公司有異議的費用，本院詳述如下：
關(guān)于門診費188元，原告提供的兩張正規(guī)湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)，均加蓋了“荊門一醫(yī)門診收費”的印章，且日期均在出院后鑒定前，結(jié)合荊門市第一人民醫(yī)院出院記錄中“院外繼續(xù)治療”、“前三月每月復查一次”、“定期復查，如有不適請隨診”的醫(yī)囑，對于該筆費用，本院予以支持。關(guān)于后期治療費5000元，此系具備合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人做出的鑒定意見書中所述，被告保險公司雖對該鑒定意見書提出了異議，但并未在本院指定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，視為對原告提供的司法鑒定意見書中的鑒定意見予以認可，故對該筆費用，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費700元，原告主張以50元/天的標準進行計算，結(jié)合受訴法院地居民生活水平和被告保險公司的答辯意見，對原告的住院伙食補助費，本院酌定以30元/天予以支持，即住院伙食補助費為420元（30元/天×14天）。關(guān)于營養(yǎng)費3600元，原告主張以30元/天的標準按照120天計算，被告保險公司認為時間過長，且應以20元/天為計算標準，原告因本次交通事故導致骨折，且出院后仍存在石膏外固定的情況，可知原告從受傷到傷情基本痊愈存在較長的一段時間，結(jié)合受訴法院地居民生活水平、休息三個月的出院醫(yī)囑以及被告保險公司的答辯意見，對于原告主張的該筆費用，本院酌定以1800元（20元/天×90天）予以支持。
關(guān)于護理費4776.80元，原告以住院天數(shù)14天加上出院后石膏拆除前的42天共計56天參照居民服務業(yè)標準計算的主張，經(jīng)本院審核，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費11304.24元，原告主張以114天按照99.16元/天的標準予以計算，考慮到誤工損失在定殘后由殘疾賠償金予以補償，原告的誤工時間應計算至定殘日前一天，即原告誤工時間應按102天計算，故關(guān)于原告的誤工費，本院以10114.32元（102天×99.16元/天）予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金54102元，原告主張按照城鎮(zhèn)標準及司法鑒定意見書中的傷殘賠償指數(shù)10%計算其殘疾賠償金，因原告提供了相關(guān)證明證實其居住、工作、收入均來源于城鎮(zhèn)，且被告王某對此并無異議，被告保險公司雖提出了異議但既未申請重新鑒定亦未提供證據(jù)支持其主張，故對該筆費用，本院予以支持。關(guān)于交通費700元，原告未提供證據(jù)支持其主張，考慮到原告因本次事故確實存在交通費支出的實際情況，結(jié)合被告保險公司庭審中陳述的意見，本院酌定以400元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金2000元，因本次事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，對該訴請，本院予以支持。
關(guān)于被告保險公司是否應承擔鑒定費、訴訟費的問題。本次交通事故發(fā)生后，被告保險公司怠于理賠，導致原告提起訴訟。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！辫b定費、訴訟費系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費用，因被告保險公司未提交任何證據(jù)證實雙方另有約定，故本案鑒定費、訴訟費被告保險公司應予以承擔。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失共計93299.97元[醫(yī)療費12186.85元、誤工費10114.32元、護理費4776.80元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費420元、殘疾賠償金54102元、后期治療費5000元、司法鑒定費1500元、車輛損失費1000元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元]，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償82393.12元[醫(yī)療費用賠償項下10000元，死亡傷殘賠償項下71393.12元（含精神損害撫慰金2000元），財產(chǎn)損失賠償項下1000元]；剩余10906.85元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠償3272.06元（10906.85元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)共計賠償原告汪某某85665.18元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一項所確定的義務，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1994元，由原告汪某某負擔48元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔1946元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　袁君

書記員：洪劍