汪某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司
李蘊涵
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）
汪某某
年志有
張某
李某某

原告汪某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市。
負責人王佩國，任經(jīng)理。
委托代理人李蘊涵，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人張某廣，任經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告汪某某，農(nóng)民。
被告年志有，農(nóng)民。
被告張某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告汪某某與被告年志有、汪某某、李某某、被告張某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李雪柏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告汪某某，被告汪某某、被告張某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司委托代理人李蘊涵、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李莉均到庭參加訴訟。被告年志有、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告汪某某無事故責任，被告年志有負此次事故主要責任，被告李某某負此次事故次要責任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。因被告年志有系被告張某雇傭的司機，發(fā)生此次交通事故時正在執(zhí)行職務，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項經(jīng)濟損失，應由被告張某進行賠償，被告年志有不承擔賠償責任。因被告李某某系被告汪某某雇傭的司機，發(fā)生此次交通事故時正在執(zhí)行職務，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項經(jīng)濟損失，應由被告汪某某進行賠償，被告李某某不承擔賠償責任。原告汪某某因此次交通事故造成經(jīng)濟損失，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)與另案原告孟景、另案原告王俊香損失一并予以賠償，即應賠償原告汪某某損失30002.43元。其余損失部分774.3元由被告年志有按承擔過錯責任70%賠償542.01元。原告提出交通費700元主張，結(jié)合本案原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院等具體情況，交通費用損失400元為宜。結(jié)合本案原告王俊花因交通事故身體損害造成傷殘及責任等綜合因素，被告賠償原告王俊花精神損害撫慰金2000元為宜。被告提出的抗辯主張，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項經(jīng)濟損失29702.43元。
二、被告張某賠償原告汪某某經(jīng)濟損失542.01元。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊道路交通事故認定為，原告汪某某無事故責任，被告年志有負此次事故主要責任，被告李某某負此次事故次要責任，雙方均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。因被告年志有系被告張某雇傭的司機，發(fā)生此次交通事故時正在執(zhí)行職務，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項經(jīng)濟損失，應由被告張某進行賠償，被告年志有不承擔賠償責任。因被告李某某系被告汪某某雇傭的司機，發(fā)生此次交通事故時正在執(zhí)行職務，因此次交通事故給原告汪某某造成的各項經(jīng)濟損失，應由被告汪某某進行賠償，被告李某某不承擔賠償責任。原告汪某某因此次交通事故造成經(jīng)濟損失，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)與另案原告孟景、另案原告王俊香損失一并予以賠償，即應賠償原告汪某某損失30002.43元。其余損失部分774.3元由被告年志有按承擔過錯責任70%賠償542.01元。原告提出交通費700元主張，結(jié)合本案原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院等具體情況，交通費用損失400元為宜。結(jié)合本案原告王俊花因交通事故身體損害造成傷殘及責任等綜合因素，被告賠償原告王俊花精神損害撫慰金2000元為宜。被告提出的抗辯主張，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告汪某某各項經(jīng)濟損失29702.43元。
二、被告張某賠償原告汪某某經(jīng)濟損失542.01元。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告張某負擔。

審判長：李雪柏

書記員：戴明歌