原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常德市武陵區(qū)。委托訴訟代理人：周文，湖南洞庭律師事務所律師，特別授權代理。被告：黎培元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省臨澧縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司，住常德市武陵區(qū)城北辦事處光榮路居委會青年南路229號。代表人：宋維君，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋念洋，湖南協(xié)平律師事務所律師，特別授權代理。

湯某某訴至本院，請求判令：1、黎培元賠償湯某某各項經(jīng)濟損失167740元；2、人民財保常德公司在保險責任范圍內優(yōu)先承擔賠償責任；本案訴訟費由黎培元承擔。黎培元辯稱：1、黎培元在本案中已墊付相關費用30514元，并有常德市第一人民醫(yī)院的120急救車的車費160元，因故并拿到發(fā)票，要求在本案中一并處理；2、黎培元向人民財保常德公司投保三責險多年，其間保險公司亦未告知相關免責事項。人民財保常德公司辯稱：1、保險公司已墊付醫(yī)療費3800元；2、因黎培元無相關營運資質，就商業(yè)險部分保險公司不賠；3、湯某某相關訴請過高，請求依法認定；4、保險公司在本案中不承擔訴訟費和鑒定費。經(jīng)審理查明，本院確認如下案件事實：2017年6月2日18時30分許，黎培元駕駛湘x**輕型普通貨車沿常澧路由南向北行駛至常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋村一組路段時，遇湯某某駕駛電動自行車同向行駛至該處，由于黎培元駕駛機動車遇非機動車在道路上通行時未避讓，導致兩車相撞，造成湯某某受傷、電動車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)常德市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定，黎培元應負事故的全部責任，湯某某不負事故責任。后湯某某在常德市第一中醫(yī)院住院治療24天，共產(chǎn)生相關醫(yī)療費37199元，其中黎培元墊付30514元，人民財保常德公司已墊付醫(yī)療費3800元。湯某某的傷情經(jīng)鑒定，構成十級傷殘，誤工期255天，護理期85天，營養(yǎng)期85天，后期治療費8000元或以實際發(fā)生費用計。事故車輛在人民財保常德公司處投保了交強險和不計免賠的5萬元三責險，事故發(fā)生在保險期內。雙方因協(xié)商不一致，湯某某訴至本院，提出前列訴訟請求。另查明，湯某某居住地常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋村民委員會于2016年6月28日設立巖橋社區(qū)居民委員會。湯某某有兄弟姐妹二人，其父湯國清，xxxx年xx月xx日出生，住常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)三星垱社區(qū)居民委員會，系聽力貳級殘疾。湯某某有一女褚依琳，xxxx年xx月xx日出生，住常德市武陵區(qū)河洑鎮(zhèn)巖橋社區(qū)7組。認定上述事實有事故認定書、當事人身份信息、病歷資料、票據(jù)、司法鑒定意見書、證明、批復、保單二份等證據(jù)在卷佐證，足以認定。本院認為，公民人身權利受法律保護。本案中，黎培元負事故的全責，湯某某由此造成的損失應由黎培元賠償，因事故車輛在人民財保常德公司處投保了交強險和不計免賠的5萬元三責險，故而，湯某某的相關損失應由該保險公司在保險限額內先行賠付。依查明的事實，本院確認湯某某的全部損失為：1、醫(yī)療費45199元；2、住院伙食補助費2400元（100元/天×24天）；3、營養(yǎng)費4250元（50元/天×85天）；4、護理費，因湯某某并未舉證證明護理人員的收入情況，本院以居民服務業(yè)46458元/年的標準酌定，即10819元（46458元/年÷365天×85天）；5、誤工費，湯某某舉證證明其日收入100元，故該費用25500元（100元/天×255天）；6、殘疾賠償金62568元（31284元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費，湯某某之父湯國清事故發(fā)生時雖未年滿60周歲，但湯國清系聽力貳級殘疾，應支持該費用，即21420元；其女褚依琳該費用為11781元；8、精神撫慰金5000元；9拖車費，因收據(jù)不具備證據(jù)的合法性，本院不予支持；10、交通費，本院酌定600元；11、車損，因未舉證證明，本院不予支持；12、鑒定費1500元；以上共計189537元（不含鑒定費1500元）。綜上人民財保常德公司應在本案中賠付交強險部分116200元（已抵減墊付醫(yī)療費3800元）和商業(yè)險部分50000元，另19537元由黎培元賠償。事故發(fā)生后黎培元已墊付30514元，扣減其應承擔的鑒定費1500元及保險限額外的19537元，人民財保常德公司應賠付黎培元墊付款9477元（30514元-1500元-19537元），賠償湯某某156723元（116200元+50000元-9477元）。對人民財保常德公司辯稱的三責險不賠的意見，因黎培元就事故車輛投保多年，保險公司對免賠事由并未盡到相關提示和說明義務，故該條款不產(chǎn)生效力，對保險公司該意見，本院不予以持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告湯某某與被告黎培元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱人民財保常德公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月13日受理，適用簡易程序，于2017年12月28日公開開庭進行了審理。湯某某及其委托訴訟代理人周文，黎培元，人民財保常德公司的委托訴訟代理人宋念洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司應于本判決生效之日起七日內賠償湯某某損失156723元，賠付黎培元墊付款9477元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3663元，減半收取1831.5元，由黎培元負擔1500元，由湯某某負擔331.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。

書記員：曾俊