湯某某
郭文利（河北助友律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司
季文婷（河北平川律師事務所）

原告湯某某，女，1973年7月6日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定支公司）。
負責人王乾，該公司總經理。
地址:保定市七一東路2626號。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
原告湯某某與被告人壽財險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭文利，被告人壽財險保定支公司委托代理人季文婷均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。由于被告人壽財險保定支公司對雄縣法醫(yī)鑒定中心出具雄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字103號鑒定意見書有異議，在本院示明的期限內未提交傷殘重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，故本院對上述鑒定書予以認定。對原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費5325.86元、鑒定費800元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張誤工費16433元，因證據(jù)不充分，應從受傷之日起至評殘前一日共計145天，標準可參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)平均工資36600元計算，共計14540元（36600元÷365天×145天）。護理費原告主張1283元，因證據(jù)不足，本院認定為住院期間共11天，參照上述標準計算，護理費1103元（36600元÷365天×11天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計550元（50元×11天）。原告主張殘疾賠償金參照上述賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計算，共計41086元（20543×20年×10%），本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕洕芰C合考慮，本院酌定為4000元為宜。原告主張被撫養(yǎng)人生活費8144元過高，應參照上述標準被撫養(yǎng)人女兒高晶14歲，兒子高子碩10歲，其二人的被撫養(yǎng)人生活費共7518元。
綜上，韓志成駕駛冀FPF192號轎車在被告人壽財險保定支公司處投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在保險限額范圍內予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責任由當事人負擔。鑒于本案的實際情況，由韓志成負擔全部責任，湯某某無責任，故本案韓志成所負全部賠償責任，應由被告人壽財險保定支公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險保定支公司在保險限額內賠償原告湯某某醫(yī)療費5325.86元，誤工費14540元，護理費1103元，住院伙食補助費550元，殘疾賠償金41086元，被扶養(yǎng)人生活費7518元，精神撫慰金4000元，鑒定費800元，以上共計74922.86元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
二、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費945元，由被告人壽財險保定支公司負擔847元，原告湯某某負擔98元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。由于被告人壽財險保定支公司對雄縣法醫(yī)鑒定中心出具雄縣司法醫(yī)學鑒定中心（2013）醫(yī)鑒字103號鑒定意見書有異議，在本院示明的期限內未提交傷殘重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，故本院對上述鑒定書予以認定。對原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費5325.86元、鑒定費800元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告主張誤工費16433元，因證據(jù)不充分，應從受傷之日起至評殘前一日共計145天，標準可參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)平均工資36600元計算，共計14540元（36600元÷365天×145天）。護理費原告主張1283元，因證據(jù)不足，本院認定為住院期間共11天，參照上述標準計算，護理費1103元（36600元÷365天×11天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計550元（50元×11天）。原告主張殘疾賠償金參照上述賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元計算，共計41086元（20543×20年×10%），本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告的受傷程度，雙方當事人的過錯，當?shù)氐纳钏郊爱斒氯顺袚熑蔚慕洕芰C合考慮，本院酌定為4000元為宜。原告主張被撫養(yǎng)人生活費8144元過高，應參照上述標準被撫養(yǎng)人女兒高晶14歲，兒子高子碩10歲，其二人的被撫養(yǎng)人生活費共7518元。
綜上，韓志成駕駛冀FPF192號轎車在被告人壽財險保定支公司處投保交強險和50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠），機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在保險限額范圍內予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責任由當事人負擔。鑒于本案的實際情況，由韓志成負擔全部責任，湯某某無責任，故本案韓志成所負全部賠償責任，應由被告人壽財險保定支公司承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財險保定支公司在保險限額內賠償原告湯某某醫(yī)療費5325.86元，誤工費14540元，護理費1103元，住院伙食補助費550元，殘疾賠償金41086元，被扶養(yǎng)人生活費7518元，精神撫慰金4000元，鑒定費800元，以上共計74922.86元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。
二、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費945元，由被告人壽財險保定支公司負擔847元，原告湯某某負擔98元

審判長：劉麗華

書記員：郭智輝