湯某
楊某某
王某某
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
鄭某某

原告:湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住廣靈縣。
法定代理人:湯某某（原告的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住廣靈縣。
委托代理人:楊某某，律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，河北省蔚縣人。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，河北省蔚縣涌泉莊鄉(xiāng)辛莊村人，現(xiàn)住辛莊村。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住址:河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李某，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭某某，律師。
原告湯某與被告王某某、劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湯某、原告法定代理人湯某某、原告委托訴訟代理人楊某某，被告王某某、劉某某、平安保險(xiǎn)石家莊支公司的委托訴訟代理人鄭某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湯某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)199927.9元；二、請(qǐng)求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2015年12月22日22時(shí)10分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的冀某、冀某掛重型半掛車沿201省道由東向西行至廣靈縣城平舒大道交叉口處時(shí)，將騎電動(dòng)自行車的原告湯某撞倒，造成原告湯某受傷。
經(jīng)廣靈縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告湯某與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告受傷后，因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)廣靈縣人民醫(yī)院建議，2015年12月23日3時(shí)27分許入住大同市第五人民醫(yī)院治療，2016年3月10日出院，共住院78天。
另外，被告王某某駕駛的冀某、冀某掛重型半掛車在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，基于上事實(shí)，請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)96742.35元、護(hù)理費(fèi)184元×78天=14352元、住院伙食補(bǔ)助20元×78天=1560元、住院期間營養(yǎng)費(fèi)20元×78天=1560元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3720元、殘疾賠償金516561元×11%（兩個(gè)十級(jí)系數(shù)為11%）=56821.6元、精神損失費(fèi)5000元、出院后營養(yǎng)費(fèi)3540元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定2100元、電動(dòng)自行車損失2999元、眼鏡損失費(fèi)1533元，總計(jì)199927.95元。
被告王某某辯稱，被告承認(rèn)原告湯某主張的事實(shí)。
被告劉某某辯稱，事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的訴請(qǐng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，被告作為車主不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，該事故車在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，還有不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬，在此事故投保人承擔(dān)同等責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，廣靈縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、大同市第五人民醫(yī)院的診斷證明、冀某車輛保險(xiǎn)單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、對(duì)原告提供的大同市五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司有異議，認(rèn)為西藥費(fèi)偏高，經(jīng)本院組織審查，認(rèn)為此筆費(fèi)用均為原告在五醫(yī)院住院期間所用藥物的實(shí)際支出，且有醫(yī)院出具的藥用名稱及費(fèi)用匯總清單，與原告病情相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)其真實(shí)性。
2、對(duì)原告提交的廣靈縣壺泉鎮(zhèn)聚合村村委會(huì)的證明及工程承包協(xié)議書、收據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是有異議，其認(rèn)為承包協(xié)議中署名并非原告及其法定代理人，本院認(rèn)為，此協(xié)議是一份證明原告住所地的輔助證明，欲證明原告現(xiàn)在居住住房的來源過程，本院經(jīng)審查聚合村委會(huì)的證明及工程承包協(xié)議、收據(jù)，認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，被告也未能提供任何反駁的證據(jù)，本院依法確認(rèn)其證明力，對(duì)原告要求確認(rèn)其為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)予以采信。
3、對(duì)原告提供的大同市眾輝供電服務(wù)有限公司廣靈縣分公司及廣靈縣人民醫(yī)院的證明，證明原告法定代理人湯某某在原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是原告法定代理人未提供其停發(fā)工資證明證實(shí)其有誤工損失，河北省護(hù)理費(fèi)參照每日100元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告不能提供有效的證據(jù)證明護(hù)理人員確系原告的法定代理人湯某某及湯某某的誤工損失，本院根據(jù)山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，住院期間以服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、對(duì)于原告提供的廣靈縣大東方超市的證明，證明原告出院花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)的支出，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司認(rèn)為該項(xiàng)項(xiàng)目不屬于理賠范圍，只認(rèn)可住院期間的必要營養(yǎng)費(fèi)，該證據(jù)無醫(yī)囑印證，與本案無關(guān)聯(lián)性，不屬于正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告出院后一定時(shí)間也屬康復(fù)期，其支出部分營養(yǎng)費(fèi)屬合理范圍，根據(jù)審查證據(jù)，本院認(rèn)為此筆費(fèi)用偏高，本院酌定為人民幣1000元。
5、對(duì)于原告提供的配眼鏡收據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司對(duì)收據(jù)的真實(shí)性有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為屬合理支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
6、對(duì)于原告提供的經(jīng)典快捷酒店住房票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是護(hù)理費(fèi)包括住宿費(fèi)，票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為符合異地就診實(shí)際情況，本院予以支持。
7、對(duì)于原告提供的電動(dòng)車發(fā)票，證明車損。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的意見是實(shí)際損失不清楚，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該損失實(shí)際存在，本院依法確認(rèn)其真實(shí)性。
8、對(duì)于原告提供的出租車票據(jù)，證實(shí)交通費(fèi)用花費(fèi)3000元，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，請(qǐng)求法院根據(jù)實(shí)際情況按500元以內(nèi)認(rèn)定，本院結(jié)合原告的病情及轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，認(rèn)為原告提供的數(shù)額偏高，本院酌定為人民幣2000元。
9、對(duì)于原告提供的司法鑒定意見書，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是該鑒定系原告自己委托，對(duì)鑒定結(jié)論中的第一個(gè)十級(jí)傷殘不認(rèn)可。
本院認(rèn)為該鑒定程序合法，機(jī)構(gòu)正規(guī)，本院依法確定其效力。
10、對(duì)于原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)原告提供的此筆費(fèi)用予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月22日22時(shí)10分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的冀某、冀某掛重型半掛車沿201省道由東向西行至廣靈縣城平舒大道交叉口處時(shí)，將騎電動(dòng)自行車的原告湯某撞倒，造成原告湯某受傷。
經(jīng)廣靈縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告湯某與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告湯某受傷后，因傷勢(shì)嚴(yán)重廣靈縣人民醫(yī)院建議，2015年12月23日入住大同市第五人民醫(yī)院治療，2016年3月10日出院，住院共78天。
2016年7月7日經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
原告湯某為城鎮(zhèn)居民。
對(duì)原告的賠償數(shù)額應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)96742.35元；2、護(hù)理費(fèi)7892.5（36933元÷365天）×78天；3、住院伙食補(bǔ)助1170元（15元×78天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2170元（住院15元×78天+出院1000元）；5、交通費(fèi)2000元；6、殘疾賠償金56821.6元（25828元×20年×11%）；7、住宿費(fèi)3720元；8、精神撫慰金5000元；9、后續(xù)治療費(fèi)7000元；10、鑒定費(fèi)2100元；11、電動(dòng)自行車損失2999元；12、眼鏡損失費(fèi)1533元，共計(jì)189148.4元。
另查明，事故車輛冀某在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額人民幣100萬），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民的人身權(quán)，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，王某某駕駛的冀某、冀某掛半掛車與騎電動(dòng)自行車的原告湯某發(fā)生碰撞，造成原告湯某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某與原告湯某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
因劉某某是車輛實(shí)際所有人，故原告的損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另該事故車輛在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，首先由被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額部分亦由平安保險(xiǎn)石家莊支公司按責(zé)任比例直接對(duì)原告予以賠償。
據(jù)此，本院確認(rèn)如下賠償數(shù)額:一、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為89534.1元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)77534.1元；電動(dòng)自行車損失費(fèi)、眼鏡損失費(fèi)2000元。
二、第三責(zé)任險(xiǎn)賠償數(shù)額49807元[（189148.4元-89534.1元）×50%]，兩項(xiàng)合計(jì)為139341元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某人民幣89534.1元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某人民幣49807元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償數(shù)額為人民幣139341元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4299元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告不能提供有效的證據(jù)證明護(hù)理人員確系原告的法定代理人湯某某及湯某某的誤工損失，本院根據(jù)山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，住院期間以服務(wù)業(yè)勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、對(duì)于原告提供的廣靈縣大東方超市的證明，證明原告出院花費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)的支出，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司認(rèn)為該項(xiàng)項(xiàng)目不屬于理賠范圍，只認(rèn)可住院期間的必要營養(yǎng)費(fèi)，該證據(jù)無醫(yī)囑印證，與本案無關(guān)聯(lián)性，不屬于正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告出院后一定時(shí)間也屬康復(fù)期，其支出部分營養(yǎng)費(fèi)屬合理范圍，根據(jù)審查證據(jù)，本院認(rèn)為此筆費(fèi)用偏高，本院酌定為人民幣1000元。
5、對(duì)于原告提供的配眼鏡收據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司對(duì)收據(jù)的真實(shí)性有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為屬合理支出費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
6、對(duì)于原告提供的經(jīng)典快捷酒店住房票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是護(hù)理費(fèi)包括住宿費(fèi)，票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為符合異地就診實(shí)際情況，本院予以支持。
7、對(duì)于原告提供的電動(dòng)車發(fā)票，證明車損。
被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的意見是實(shí)際損失不清楚，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，該損失實(shí)際存在，本院依法確認(rèn)其真實(shí)性。
8、對(duì)于原告提供的出租車票據(jù)，證實(shí)交通費(fèi)用花費(fèi)3000元，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，請(qǐng)求法院根據(jù)實(shí)際情況按500元以內(nèi)認(rèn)定，本院結(jié)合原告的病情及轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況，認(rèn)為原告提供的數(shù)額偏高，本院酌定為人民幣2000元。
9、對(duì)于原告提供的司法鑒定意見書，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是該鑒定系原告自己委托，對(duì)鑒定結(jié)論中的第一個(gè)十級(jí)傷殘不認(rèn)可。
本院認(rèn)為該鑒定程序合法，機(jī)構(gòu)正規(guī)，本院依法確定其效力。
10、對(duì)于原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司的質(zhì)證意見是鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。
本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬必要合理費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)理賠范圍，對(duì)原告提供的此筆費(fèi)用予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月22日22時(shí)10分許，被告王某某駕駛被告劉某某所有的冀某、冀某掛重型半掛車沿201省道由東向西行至廣靈縣城平舒大道交叉口處時(shí)，將騎電動(dòng)自行車的原告湯某撞倒，造成原告湯某受傷。
經(jīng)廣靈縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告湯某與被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告湯某受傷后，因傷勢(shì)嚴(yán)重廣靈縣人民醫(yī)院建議，2015年12月23日入住大同市第五人民醫(yī)院治療，2016年3月10日出院，住院共78天。
2016年7月7日經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
原告湯某為城鎮(zhèn)居民。
對(duì)原告的賠償數(shù)額應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)96742.35元；2、護(hù)理費(fèi)7892.5（36933元÷365天）×78天；3、住院伙食補(bǔ)助1170元（15元×78天）；4、營養(yǎng)費(fèi)2170元（住院15元×78天+出院1000元）；5、交通費(fèi)2000元；6、殘疾賠償金56821.6元（25828元×20年×11%）；7、住宿費(fèi)3720元；8、精神撫慰金5000元；9、后續(xù)治療費(fèi)7000元；10、鑒定費(fèi)2100元；11、電動(dòng)自行車損失2999元；12、眼鏡損失費(fèi)1533元，共計(jì)189148.4元。
另查明，事故車輛冀某在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額人民幣100萬），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民的人身權(quán)，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，王某某駕駛的冀某、冀某掛半掛車與騎電動(dòng)自行車的原告湯某發(fā)生碰撞，造成原告湯某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某與原告湯某均負(fù)事故的同等責(zé)任。
因劉某某是車輛實(shí)際所有人，故原告的損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另該事故車輛在被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》和《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，首先由被告平安保險(xiǎn)石家莊支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額部分亦由平安保險(xiǎn)石家莊支公司按責(zé)任比例直接對(duì)原告予以賠償。
據(jù)此，本院確認(rèn)如下賠償數(shù)額:一、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為89534.1元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)77534.1元；電動(dòng)自行車損失費(fèi)、眼鏡損失費(fèi)2000元。
二、第三責(zé)任險(xiǎn)賠償數(shù)額49807元[（189148.4元-89534.1元）×50%]，兩項(xiàng)合計(jì)為139341元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某人民幣89534.1元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告湯某人民幣49807元，兩項(xiàng)共計(jì)賠償數(shù)額為人民幣139341元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4299元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)。

審判長：王官文
審判員：鄭宏
審判員：蘇擁軍

書記員：王春芳