原告湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁斗斗，章力，湖北惠平律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人周某某，即本案被告。
第三人周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告湯某某與被告周漢民、周某某及第三人周某某、周某某、周某某的物權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由審判員魏建峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某的委托代理人袁斗斗，被告周漢民、周某某及第三人周某某、周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告湯某某與周海濤于1989年12月29日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。被告周漢民、周某某及第三人周某某、周某某、周某某均系周海濤與前妻生育的子女。周海濤于2013年6月5日去世。周海濤去世后，由被告周某某到周海濤的原工作單位武漢市副食品調(diào)料公司調(diào)料二廠辦理了相關撫恤金的申領手續(xù)。2013年8月，由被告周漢民到社會保險經(jīng)辦機構(gòu)領取了周海濤的撫恤金共計119930元及喪葬費5000元。此后，由被告周漢民依據(jù)對周海濤去世后喪葬費的墊付情況，主持對該款進行了分配，由被告周某某分得18000元，第三人周某某分得13000元，第三人周某某分得20000元，剩余款項仍在被告周漢民處。此后，因原、被告間對上述撫恤金的分配問題發(fā)生爭執(zhí)，引起本案的訴訟。
以上事實，有武漢市江漢區(qū)社會保險管理處放發(fā)周海濤的撫恤金的證明等經(jīng)庭審質(zhì)證確認，并有雙方當事人陳述予以證實。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十七條規(guī)定“參加基本養(yǎng)老保險的個人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領取喪葬補助金和撫恤金；在未達到法定退休年齡時因病或者非因工致殘完全喪失勞動能力的，可以領取病殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險基金中支付?！眴试嵫a助金是職工死亡后安葬和處理后事的補助費用，撫恤金是職工死亡后給予其遺屬的經(jīng)濟補償和精神安慰，喪葬費與撫恤金系不同性質(zhì)的費用，故本院對于被告周漢民辯稱撫恤金系喪葬費補充費用的意見，本院不予采納。遺屬的范圍一般包括死者的配偶、子女、依靠死者生前供養(yǎng)的父母，以及依靠死者生活的其他親屬。現(xiàn)原告湯某某作為周海濤的配偶、被告周漢民、周某某及第三人周某某、周某某、周某某作為周海濤的子女均應享有分配撫恤金的權(quán)利?？紤]到原告湯某某年齡、生活狀況等因素，本院酌定原告湯某某分得其中的20000元。因撫恤金由被告周漢民領取支配，故應由被告周漢民負責向原告湯某某予以返還。對于剩余的撫恤金分配問題，因本案中第三人周某某、周某某、周某某均未主張，被告周漢民、周某某與第三人周某某、周某某、周某某可自行協(xié)商分配處理或另案起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國社會保險法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周漢民于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湯某某返還撫恤金20000元。
二、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費1343元，郵寄費46元，共計1389元，由原告湯某某1157元負擔，由被告周漢民負擔232元（該款原告湯某某已墊付，由被告周漢民負擔部分于本判決生效之日起三日內(nèi)連同上述款項一并給付原告湯某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　魏建峰

書記員：鄭妍