原告湯某某。
委托代理人耿春華，特別授權(quán)。
被告鄭某某。
被告王某蘋。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人胡鍇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王楊，一般代理。

原告湯某某訴被告鄭某某、王某蘋、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年2月23日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯某某委托代理人耿春華，被告鄭某某、王某蘋，被告英大泰和財保湖北分公司委托代理人王楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月11日，原告駕駛其本人所有的兩輪摩托車由東向西行駛，于當(dāng)日15時50分許，當(dāng)行至219省道沙洋縣明弘玻璃廠門前路段十字路口上219省道時，遇被告鄭某某駕駛的鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車沿219省道由南向北行駛至此相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。2015年10月20日，沙洋縣公安局交警大隊作出（2015）第210號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：湯某某、鄭某某承擔(dān)同等責(zé)任。原告受傷后被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院21天，花費住院費及門診費共計28609.70元。2015年12月31日，沙洋某法醫(yī)司法鑒定所作出鄂沙騰信法醫(yī)（2015）臨鑒字第242號司法鑒定意見書，鑒定意見為：湯某某傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費為8000元，誤工時間為150日，護(hù)理時間為60日。為此，原告支付鑒定費2900元。處理交通事故事宜花去交通費300元。被告鄭某某、王某蘋先行墊付20000元。為此，原告訴至法院，請求判決：被告英大泰和財保湖北分公司在其為鄂FXXXXX號車承保的交強(qiáng)險和不計免賠30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)與被告鄭某某、王某蘋共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、車損、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟(jì)損失103938.64元。
另查明，原告住院期間由王建紅護(hù)理。原告生活、居住、工作位于城鎮(zhèn)的沙洋縣沙洋鎮(zhèn)某社區(qū)。被告鄭某某與被告王某蘋系夫妻關(guān)系。鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車登記車主系王某蘋，司機(jī)系鄭某某，該車以王某蘋為被保險人在英大泰和財保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，保險期間均為2015年2月26日0時間起至2016年2月25日24時止。

本院認(rèn)為：被告鄭某某違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了湯某某受傷的交通事故，交警部分所作的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納，鄭某某、湯某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告鄭某某與被告王某蘋系夫妻關(guān)系，鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車系雙方共同所有，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告鄭某某駕駛的鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車在被告英大泰和財保湖北分公司處投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告英大泰和財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某、王某蘋先行墊付的20000元，原告就該部分的訴請，三被告無異議，原告在獲得保險賠償后應(yīng)予以相應(yīng)返還。
原告訴請殘疾賠償金49704元、后期治理費8000元、司法鑒定費2900元、三被告無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費28609.70元，三被告認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。保險合同對非醫(yī)保用藥部分醫(yī)療費用的約定對合同之外的第三人沒有約束力，雙方均無法預(yù)料亦無法控制第三人的用藥范圍，如將該風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給被保險的第三人，對第三人而言有失公平，與責(zé)任保險的本質(zhì)亦不相符，況且保險公司也未提供證據(jù)否定受害人用藥的必要性合理性，且保險合同中關(guān)于按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費的規(guī)定系格式條款和責(zé)任免除條款，依據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定，保險合同中規(guī)定有關(guān)保險人責(zé)任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，保險公司也未提交證據(jù)證明保險合同中存在該項約定并予以了明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力。原告醫(yī)療費應(yīng)為28609.70元。
原告訴請誤工費16124.79元，三被告有異議，認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘前一日，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。原告誤工時間計算至定殘前一日為80天。其標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告湯某某誤工費為80天×28729元／年÷365天／年=6296.77元。
原告訴請護(hù)理費7830元，三被告認(rèn)為護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)前述認(rèn)定的有效證據(jù)和審理查明的事實，原告受傷入院需要護(hù)理時間為60日，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理護(hù)理費為60天×28729元／年÷365天／年=4722.58元。
原告訴請住院伙食補(bǔ)助費1050元，三被告認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費按本地標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為20元每天計算。根據(jù)本地標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院伙食補(bǔ)助費為21天×20元／天=420元。
原告訴請交通費500元，三被告認(rèn)為由法院酌定，考慮原告為處理交通事故事宜花費，結(jié)合本地實際經(jīng)濟(jì)狀況，本院酌定交通費為300元。
原告訴請車損500元，三被告有異議。原告起訴地?zé)o英大泰和保險公司分支機(jī)構(gòu)，交通事故發(fā)生后，英大泰和財保湖北分公司委托當(dāng)時新華新保險公司定損，摩托車車損費為500元，本院予以支持。
原告訴請精神損害撫慰金4000元，三被告認(rèn)為精神損害撫慰金過高，以3000元為宜。因精神損害的賠償應(yīng)根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式及承受能力和受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，此事故造成原告湯某某十級傷殘，確給原告精神上帶來一定痛苦，原告主張精神損害撫慰金的訴請合理合法，但結(jié)合本案實情和本地區(qū)實際生活水平，故該訴請，本院酌定3000元予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟(jì)損失104453.05元，［醫(yī)療費28609.70元、誤工費6296.77元、護(hù)理費4722.58元、住院伙食補(bǔ)助費420元、殘疾賠償金49704元、后期治理費8000元、司法鑒定費2900元、交通費300元、車損費500元、精神損害撫慰金3000元］。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告湯某某各項經(jīng)濟(jì)損失104453.05元（含被告王某蘋、鄭某某先行墊付的20000元），由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在為鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告74523.35元［醫(yī)療費用賠償限額下10000元、死亡傷殘賠償限額賠償項下64023.35元、財產(chǎn)損失限額項下500元］，剩余29929.70元，由被告鄭某某、王某蘋賠償50%，即14964.85元；
上述第一項應(yīng)由被告鄭某某、王某蘋的賠償款14964.85元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在為鄂FXXXXX號重型倉柵式貨車承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告湯某某14964.85元；
三、駁回原告湯某某其他訴訟請求。
以上第一、二項判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1189元，由原告湯某某負(fù)擔(dān)189元，由被告鄭某某、王某蘋負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤