原告：池某某。
委托訴訟代理人：宋峰翔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：肖劍峰。
委托訴訟代理人：夏振華，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：谷某。
委托訴訟代理人：郭長海，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告池某某與被告肖劍峰、谷某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案。因二被告去向不詳，依法公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、起訴狀副本及開庭傳票。2016年6月11日和6月14日，被告肖劍峰、谷某分別以郵寄申請方式向本院提出管轄權(quán)異議，本院作出（2016）鄂0802民初83號和83號之一民事裁定書駁回其管轄權(quán)異議并公告送達(dá)。被告谷某不服裁定提出上訴，荊門市中級人民法院在審理過程中，谷某撤回上訴。2016年6月16日，依據(jù)原告池某某的申請，本院作出（2016）鄂0802民初83號之二民事裁定書，查封被告谷某位于象山一路28號北7幢4層0405室（荊門市房權(quán)證東寶區(qū)字第00063293號）的房屋，再次公告送達(dá)相應(yīng)法律文書。后本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告池某某的委托訴訟代理人宋峰翔、被告肖劍峰的委托訴訟代理人夏振華、被告谷某的委托訴訟代理人郭長海到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告池某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還原告借款22萬元，并自2015年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日；本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2011年5月6日，被告肖劍峰向原告的父親池開敏借款13萬元，至2014年1月7日，本息合計22萬元，被告肖劍峰重新出具金額為22萬元的借條一份，池開敏于2014年5月21日去世，該筆債權(quán)由原告繼承,被告肖劍峰于2014年6月18日向原告出具借條一份，并承諾于2014年7月底償還部分，余款年底還清，但至今未償還。

本院認(rèn)為，被告肖劍峰向池開敏借款10萬元，池開敏履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系。池開敏于2014年5月21日去世，池潔、池某某為池開敏遺產(chǎn)的第一順位繼承人，池潔自愿放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第3條，公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等。故池某某有權(quán)繼承上述債權(quán)，作為本案原告其主體適格。而且，被告肖劍峰在原告池某某合法繼承事由發(fā)生后，就原債務(wù)直接向原告出具了新的借條，其辯解意見實屬無理，肖劍峰應(yīng)依法承擔(dān)向池某某償還借款本息的民事責(zé)任。
關(guān)于谷某應(yīng)否承擔(dān)償還責(zé)任的問題。谷某未提交證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的除外情形，因此，對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
關(guān)于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題。肖劍峰于2011年5月6日出具借條后，分別于2014年1月7日、2014年6月18日兩次換據(jù)，兩次換據(jù)是對借款的認(rèn)諾，并非谷某辯稱的新債務(wù)，訴爭借款訴訟時效相應(yīng)中斷。原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，對于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。故對谷某辯稱原告對其訴請已經(jīng)超過訴訟時效、2014年1月7日的借條中的借款為新債務(wù)的抗辯意見，本院不予支持。
關(guān)于本案的借款本息的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定>》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24％，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款的本金。約定的利率超過年利率24％，當(dāng)事人主張超過部分利息不能計入后期借款本金的人民法院應(yīng)予以支持。當(dāng)事人在借款期屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24％計算的整個借款期間的利息之和，出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。肖劍峰2011年向池開敏借款10萬元，年利率30％。根據(jù)上述法律規(guī)定，計算2011年5月6日至2014年5月7日的借款利息為7.2萬元（10萬元×24％×3）。2014年6月18日肖劍峰向池某某出具的借條利息計算至2014年5月7日，對其他利息未約定。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。原告主張被告從2015年1月1日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日。根據(jù)上述規(guī)定，被告應(yīng)償還原告借款本金17.2萬元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年1月1日支付利息至清償之日，銀行同期貸款利率高于年利率6%時按年利率6%計算）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、第二十八條、第二十九條、《最高人人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖劍峰、谷某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告池某某借款本金17.2萬元及利息（按銀行同期貸款利率從2015年1月1日支付利息至清償之日，銀行同期貸款利率高于年利率6%時按年利率6%計算）；
二、駁回原告池某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付池延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4798元，保全費(fèi)1820元，共計6618元，由被告肖劍峰、谷某負(fù)擔(dān)5618元，原告池某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　蔣國森 人民陪審員　　李愛華 人民陪審員　　劉愛瓊

書記員：周萌萌