原告：池德利，男，漢族,現(xiàn)住牡丹江市西安區(qū)。
原告：趙某某，女，漢族，戶籍地和現(xiàn)住址同池德利。
二原告委托訴訟代理人：顏龍，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市西安區(qū)溫某某西苑村民委員會(huì)，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李令旗，主任。
委托訴訟代理人：姚隆慧，男，住所地牡丹江市西安區(qū)。

原告池德利、趙某某與被告牡丹江市西安區(qū)溫某某西苑村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱西苑村委會(huì)）侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告池德利及其委托訴訟代理人顏龍，原告趙某某的委托訴訟代理人顏龍，被告西苑村委會(huì)的委托訴訟代理人姚隆慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
池德利、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告停止侵害二原告的集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)利，并立即支付給二原告應(yīng)分得的土地補(bǔ)償款每人8000元，合計(jì)16000元。事實(shí)與理由：2012年二原告所在村發(fā)生集體土地被征收，對(duì)于集體土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配問題，經(jīng)全體村民表決，將土地征收補(bǔ)償款分配給全體集體經(jīng)濟(jì)組織成員，每人分得8000元，二原告符合集體經(jīng)濟(jì)組織成員條件，應(yīng)當(dāng)參加土地補(bǔ)償款分配，但被告未分給二原告應(yīng)獲得的集體土地補(bǔ)償款，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，原為牡丹江市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)（后因郊區(qū)撤銷歸入現(xiàn)西安區(qū)溫某某）立新大隊(duì)社員，1971年牡丹江市郊區(qū)沿江鄉(xiāng)成立西苑村，二原告全家被分配到該村。1992年，二原告為解決孩子戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非，將全家戶口遷入沿江鄉(xiāng)共民村，二原告在孩子戶口農(nóng)轉(zhuǎn)非之后，于2005年將戶口遷回。此后，二原告享有該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇至今。2014年1月，西苑村委會(huì)決定將該村部分土地被征收后，村集體經(jīng)濟(jì)組織所得的補(bǔ)償款平均分配給享有該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的每個(gè)人。共列出23項(xiàng)情形向全體村民征求意見。其中第1項(xiàng)為，“1984年前參加村集體的經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)，即享受了村民的福利待遇，又盡了村民應(yīng)盡的義務(wù)者，且參加1984年終分配者（1984年前年終分配表有名字的村民），戶籍目前仍在本村的自然村民。同意的230票，不同意的30票，棄權(quán)的2票”。2014年1月15日，被告按簡(jiǎn)單多數(shù)規(guī)則作出的“關(guān)于確認(rèn)西苑村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的公決書，全體村民表決結(jié)果公示”，并公布“西苑村土地補(bǔ)償人員名單”，該名單體現(xiàn)每人領(lǐng)取8000元。該名單上無二原告的姓名，原因是二原告戶口曾經(jīng)遷出又遷回。2014年12月10日，西苑村召開村民代表大會(huì)，村民代表共有35人，到會(huì)30人，同意給予二原告補(bǔ)償款的19人，不同意的8人，棄權(quán)的3人。目前，二原告仍享受該村60歲以上老人領(lǐng)取工資的待遇。

本院認(rèn)為：二原告符合西苑村公決書所采納的第1項(xiàng)的情形，理由是該項(xiàng)并未將戶口遷出后遷回作為除外條件。二原告戶口遷回后，始終享受西苑村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，且目前仍享受該村60歲以上老人領(lǐng)取工資的待遇。被告采取簡(jiǎn)單多數(shù)公決規(guī)則，對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份進(jìn)行認(rèn)定，與應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“尊重歷史、兼顧現(xiàn)實(shí)、程序規(guī)范、群眾認(rèn)可”的原則相悖。被告的分配方案沒有尊重歷史、兼顧現(xiàn)實(shí)，不顧二原告因歷史原因，且已實(shí)際取得該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格多年的實(shí)際情況，否定二原告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的作法明顯是錯(cuò)誤的，侵害了二原告應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)益。因此，對(duì)被告的意見不予采納。二原告在西苑村征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)，已經(jīng)享有村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。其要求被告支付相應(yīng)份額的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

原告池德利、趙某某享有牡丹江市西安區(qū)溫某某西苑村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格；被告牡丹江市西安區(qū)溫某某西苑村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)分給原告池德利、趙某某征地補(bǔ)償款每人8000元，合計(jì)16000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由被告牡丹江市西安區(qū)溫某某西苑村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉洪田

書記員：陳即楊