蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告江某某與被告劉喜德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

江某某
鄭巖松
劉喜德
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司
劉洪杰

原告江某某。
委托代理人鄭巖松。
被告劉喜德。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司。
法定代表人姜孔良。
委托代理人劉洪杰。
原告江某某訴被告劉喜德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司(下稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,原告于2014年1月10日向本院起訴。
本院受理后,依法組成合議庭,于2014年4月3日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人鄭巖松、被告保險公司委托代理人劉洪杰到庭參加了訴訟,被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本庭依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告江某某訴稱:2013年10月17日11時許,原告騎兩輪摩托車在八林公路由東向西行駛2公里處與被告駕駛的長安牌小型轎車相撞,造成原告胸部閉合傷、腹部閉合傷、肋骨骨折、頭部外傷、頭皮擦傷、胸腔積液等多處受傷。
住院治療28天,花去醫(yī)療費10906.87元,由原告支付。
原告為維護自己的合法權益,故起訴至法院,根據(jù)鑒定結論要求:1.判令二被告賠償醫(yī)療費10906.87元、住院伙食費420.00元(28天×15.00元)、修車費480.00元、誤工費3600.00元(1200.00元/月×3個月)、護理費5865.79元(119.71元/天×2人×7天+119.71元/天×1人×35天=1675.94元+4189.85元)、鑒定費2000.00元、鑒定交通費500.00元,共計23772.66元;2.本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
被告保險公司辯稱:對原告受傷的事實沒有異議,對原告的各項訴訟請求,待原告提供充分的、符合法律規(guī)定的證據(jù)支持下,被告保險公司在保險合同范圍內(nèi)支付理賠款。
被告劉喜德未到庭進行答辯亦未提供書面答辯意見及任何證據(jù)。
本案的調(diào)查重點:二被告應承擔的賠償數(shù)額。
原告江某某與被告保險公司對本院總結的調(diào)查重點無異議。
審理中原告江某某為支持自己的主張,向法庭舉證如下:
1.穆棱市交警大隊2013年10月31日出具的穆公交認字(2013)第03076號道路交通事故認定書,證明:原告在此次交通事故中無責任,被告劉喜德負全部責任。
被告劉喜德所有車輛黑C67383在被告保險公司進行了保險。
二被告應對原告的損害承擔賠償責任。
2.⑴穆棱市人民醫(yī)院住院病案(2013年10月17日至2013年11月13日);⑵該院2013年10月17日出具的住院通知單;⑶該院外一科2013年11月13日出具的診斷書;⑷該院2013年11月13日出具的出院證;⑸該院出具的醫(yī)院車險創(chuàng)傷陪護證明,證明:原告受傷后的治療情況。
3.⑴穆棱市人民醫(yī)院出具的門診費票據(jù)(金額695.00元);⑵該院2013年11月13日出具的住院患者費用結算清單(金額為8897.87元);⑶該院出具的住院費票據(jù)(金額2102.13元);⑷該院出具的門診掛號票據(jù)(金額4.00元,);⑸林口縣奎山鄉(xiāng)骨傷醫(yī)院2013年10月19日出具的門診費票據(jù)(金額1310.00元),證明:原告在治療過程中所支出的費用。
4.⑴穆棱市人民醫(yī)院分別于2013年10月17日、2013年10月29日出具的X光片;⑵該院于2013年10月17日、2013年10月26日、2013年11月13日、2013年11月28日出具的CT片,證明:原告受傷情況。
5.⑴牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年3月14日出具的牡一院司鑒定所(2014)臨鑒字第43號司法鑒定意見書;⑵2014年3月12日該鑒定所出具的鑒定費收據(jù)(金額2000.00元);3.鑒定交通費票據(jù)(金額500.00元),證明:原告受傷后,經(jīng)鑒定誤工期限及護理期限及為本次鑒定支出的相關費用。
被告保險公司對以上證據(jù)均無異議。
本院認為,被告保險公司對以上證據(jù)均無異議,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
且證據(jù)1至證據(jù)5具有關聯(lián)性,能夠互相佐證原告的舉證目的,故本院對證據(jù)1至證據(jù)5予以采信。
6.⑴穆棱市豐源種子有限責任公司出具的工資表;⑵原告與穆棱市豐源種子有限公司的臨時用工合同,證明:原告主張誤工費的依據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證意見:有異議,用工工資表應與勞動合同相佐證,單純工資表無法證實其誤工收入。
如果原告庭后能夠提供用工合同,不用再進行質(zhì)證,對此誤工工資就無異議。
本院認為,原告庭后向法庭提供了原告的用工合同,該證據(jù)能夠證明原告的證明目的,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利,故本院對此證據(jù)予以采信。
7.2013年11月10日穆棱市大排量修理費票據(jù)(金額480.00元),證明:在本次事故中原告車輛修理支出的費用。
被告保險公司質(zhì)證意見:對形式要件有異議,此發(fā)票為手寫的,不屬于規(guī)范票據(jù);對財產(chǎn)損失應在修理前經(jīng)保險公司審核,此次修車未經(jīng)過保險公司審核。
本院認為,結合原告所舉證據(jù)1能夠證明在此次交通事故中原告的車輛受到損壞,該證據(jù)能夠證明原告對損壞車輛進行維修并支出相應費用,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利,故本院對此證據(jù)予以采信。
8.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故強制保險單,保險單號為PDZAxxxx及該公司道路客運承運人責任保險單,保險單號為PZDSxxxx,證明:被告劉喜德肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險,二被告應承擔相應的賠償責任。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認為,被告保險公司對此證據(jù)無異議,且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
故本院對此證據(jù)予以采信。
審理中被告保險公司、劉喜德未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
2013年10月17日11時許,被告劉喜德駕駛的黑C67383長安牌小型轎車沿八林公路由東向西行駛2公里處,與原告江某某駕駛重慶牌兩輪摩托車相撞,造成原告受傷。
穆棱市公安局交通警察大隊對事故作出穆公交認字(2013)第03076號道路交通事故認定書,被告劉喜德負此次事故的全部責任,原告江某某無責任。
原告江某某傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療28天,支出醫(yī)療費10906.87元。
原告江某某所受傷經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定,該鑒定機構出具的牡一院司鑒所(2014)臨鑒字第43號司法鑒定意見書,結論為:1.江某某胸腹部閉合傷、左側5、6、7肋骨折、胸腔積液,其誤工損失日為90日;2.根據(jù)傷情及年齡因素,傷后需貳人護理壹周、繼之壹人護理伍周;3.根據(jù)傷情、審查醫(yī)療書證資料,未見不合理用藥。
另查明,被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車的實際所有人,該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
本院認為:被告劉喜德所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車將原告撞傷,穆棱市公安局交通警察大隊對此次事故依法認定,被告劉喜德負事故的全部責任,因此被告劉喜德應對原告江某某的損害承擔相應的賠償責任。
被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務人也應當予以賠償。
”的規(guī)定,原告醫(yī)療費用10906.87元,為原告實際發(fā)生的合理費用,本院予以保護;原告?zhèn)笤谀吕馐腥嗣襻t(yī)院住院治療28天,參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助每日15元的標準,原告主張的住院伙食補助費420.00元(15.00元/天×28天)符合法律規(guī)定,本院予以保護;根據(jù)牡一院司鑒所(2014)臨鑒字第43號司法鑒定意見書,原告主張誤工費3600.00元(1200.00元/月×3個月)、護理費5865.79元(119.71元/日×2人×7天+119.71元/日×1人×35天),符合法律規(guī)定,本院予以保護;原告主張的修車費480.00元、鑒定費2000.00元、鑒定交通費500.00元為原告合理實際支出的費用,本院予以保護。
綜上,原告的醫(yī)療項目費用11326.87元(醫(yī)療費用10906.87元+住院期間伙食補助費420.00元),傷殘項目費用9965.79元(護理費用5865.79元+誤工費3600.00元+交通費500.00元),司法鑒定費2000.00元,車輛修理費480.00元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。
㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
”的規(guī)定,被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告保險公司應該在其保險范圍內(nèi)承擔其應該承擔的賠償義務。
被告保險公司承擔醫(yī)療賠償項目費用11326.87元,傷殘賠償項目費用9965.79元,車輛修理費480.00元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司于本判決生效日起十日內(nèi)賠償原告江某某21772.66元(傷殘賠償項目費用9965.79元+醫(yī)療賠償項目費用11326.87元+車輛維修費480.00元)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394.00元,司法鑒定費2000.00元,由被告劉喜德負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為,被告保險公司對以上證據(jù)均無異議,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
且證據(jù)1至證據(jù)5具有關聯(lián)性,能夠互相佐證原告的舉證目的,故本院對證據(jù)1至證據(jù)5予以采信。
6.⑴穆棱市豐源種子有限責任公司出具的工資表;⑵原告與穆棱市豐源種子有限公司的臨時用工合同,證明:原告主張誤工費的依據(jù)。
被告保險公司質(zhì)證意見:有異議,用工工資表應與勞動合同相佐證,單純工資表無法證實其誤工收入。
如果原告庭后能夠提供用工合同,不用再進行質(zhì)證,對此誤工工資就無異議。
本院認為,原告庭后向法庭提供了原告的用工合同,該證據(jù)能夠證明原告的證明目的,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利,故本院對此證據(jù)予以采信。
7.2013年11月10日穆棱市大排量修理費票據(jù)(金額480.00元),證明:在本次事故中原告車輛修理支出的費用。
被告保險公司質(zhì)證意見:對形式要件有異議,此發(fā)票為手寫的,不屬于規(guī)范票據(jù);對財產(chǎn)損失應在修理前經(jīng)保險公司審核,此次修車未經(jīng)過保險公司審核。
本院認為,結合原告所舉證據(jù)1能夠證明在此次交通事故中原告的車輛受到損壞,該證據(jù)能夠證明原告對損壞車輛進行維修并支出相應費用,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利,故本院對此證據(jù)予以采信。
8.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故強制保險單,保險單號為PDZAxxxx及該公司道路客運承運人責任保險單,保險單號為PZDSxxxx,證明:被告劉喜德肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險,二被告應承擔相應的賠償責任。
被告保險公司質(zhì)證意見:沒有異議。
本院認為,被告保險公司對此證據(jù)無異議,且該證據(jù)能夠證明原告的舉證目的,被告劉喜德經(jīng)合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
故本院對此證據(jù)予以采信。
審理中被告保險公司、劉喜德未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院確認本案事實如下:
2013年10月17日11時許,被告劉喜德駕駛的黑C67383長安牌小型轎車沿八林公路由東向西行駛2公里處,與原告江某某駕駛重慶牌兩輪摩托車相撞,造成原告受傷。
穆棱市公安局交通警察大隊對事故作出穆公交認字(2013)第03076號道路交通事故認定書,被告劉喜德負此次事故的全部責任,原告江某某無責任。
原告江某某傷后在穆棱市人民醫(yī)院住院治療28天,支出醫(yī)療費10906.87元。
原告江某某所受傷經(jīng)本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定,該鑒定機構出具的牡一院司鑒所(2014)臨鑒字第43號司法鑒定意見書,結論為:1.江某某胸腹部閉合傷、左側5、6、7肋骨折、胸腔積液,其誤工損失日為90日;2.根據(jù)傷情及年齡因素,傷后需貳人護理壹周、繼之壹人護理伍周;3.根據(jù)傷情、審查醫(yī)療書證資料,未見不合理用藥。
另查明,被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車的實際所有人,該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
本院認為:被告劉喜德所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車將原告撞傷,穆棱市公安局交通警察大隊對此次事故依法認定,被告劉喜德負事故的全部責任,因此被告劉喜德應對原告江某某的損害承擔相應的賠償責任。
被告劉喜德經(jīng)本院合法傳喚未到庭進行質(zhì)證,視為放棄質(zhì)證的權利。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?”侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?”受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費,賠償義務人也應當予以賠償。
”的規(guī)定,原告醫(yī)療費用10906.87元,為原告實際發(fā)生的合理費用,本院予以保護;原告?zhèn)笤谀吕馐腥嗣襻t(yī)院住院治療28天,參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助每日15元的標準,原告主張的住院伙食補助費420.00元(15.00元/天×28天)符合法律規(guī)定,本院予以保護;根據(jù)牡一院司鑒所(2014)臨鑒字第43號司法鑒定意見書,原告主張誤工費3600.00元(1200.00元/月×3個月)、護理費5865.79元(119.71元/日×2人×7天+119.71元/日×1人×35天),符合法律規(guī)定,本院予以保護;原告主張的修車費480.00元、鑒定費2000.00元、鑒定交通費500.00元為原告合理實際支出的費用,本院予以保護。
綜上,原告的醫(yī)療項目費用11326.87元(醫(yī)療費用10906.87元+住院期間伙食補助費420.00元),傷殘項目費用9965.79元(護理費用5865.79元+誤工費3600.00元+交通費500.00元),司法鑒定費2000.00元,車輛修理費480.00元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:㈠機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。
㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
”的規(guī)定,被告劉喜德為其所駕駛的黑C67383長安牌小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告保險公司應該在其保險范圍內(nèi)承擔其應該承擔的賠償義務。
被告保險公司承擔醫(yī)療賠償項目費用11326.87元,傷殘賠償項目費用9965.79元,車輛修理費480.00元。

綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司林口支公司于本判決生效日起十日內(nèi)賠償原告江某某21772.66元(傷殘賠償項目費用9965.79元+醫(yī)療賠償項目費用11326.87元+車輛維修費480.00元)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務,應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394.00元,司法鑒定費2000.00元,由被告劉喜德負擔。

審判長:張梅

書記員:劉爽

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top