原告江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告馬連魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告董學(xué)科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人王橋憨，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人江愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人王建英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王守禮，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙志勇，該公司經(jīng)理。

原告江某訴被告馬連魁、河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加董學(xué)科為被告，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其代理人、被告馬連魁、董學(xué)科、河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司的代理人、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月10日2時(shí)許，第一被告駕駛第二被告的冀DB2390、冀DGC13掛重型半掛牽引車沿崇州路由東向西行駛至商貿(mào)城路段時(shí)，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第二被告為該肇事車車主，在第三被告處投有保險(xiǎn)，第四被告是第三被告的上級(jí)單位。事發(fā)后，與被告多次協(xié)商未果?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判決被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)277440.44元。
原告為支持其請(qǐng)求，提供證據(jù)如下：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、保險(xiǎn)單；3、傷殘?jiān)u定書；4、診斷證明書；5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)；6、交通費(fèi)票據(jù)；7、住院病歷；8、駕駛證；9、行駛證；10、住宿費(fèi)票據(jù)；11、護(hù)理人員工資證明；12、原告工資證明；13、原告營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)；14、護(hù)理人員住宿費(fèi)；15、原告輔助器具費(fèi)。
被告馬連魁辯稱，我對(duì)本次交通事故無異議，我是司機(jī)，車主是董學(xué)科，我交的84000元是董學(xué)科的，原告的損失應(yīng)由車主董學(xué)科賠償。
被告董學(xué)科辯稱，我的車輛投有保險(xiǎn)，本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司辯稱，我只是名義車主，實(shí)際車主是董學(xué)科，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司提供掛靠協(xié)議書一份。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、答辯人是交通肇事車的保險(xiǎn)公司，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的上級(jí)機(jī)關(guān)的訴請(qǐng)；2、依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)；3、超出保險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由當(dāng)事人依交通事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任；4、駁回原告不合理的訴請(qǐng)部分；5、對(duì)原告的間接損失我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法庭組織了質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)事故認(rèn)定有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)3有異議，原告應(yīng)提供鑒定單位的資質(zhì)證書；對(duì)證據(jù)4中診斷書的真實(shí)性無異議，但對(duì)診斷意見有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，原告提供的是復(fù)印件，應(yīng)提供原件；對(duì)證據(jù)6、10有異議，認(rèn)為所訴不實(shí)；對(duì)證據(jù)7、8、9無異議；對(duì)證據(jù)11、12有異議，應(yīng)提供護(hù)理人員所在單位的證明、前三個(gè)月工資證明；對(duì)證據(jù)13有異議，應(yīng)由醫(yī)院營養(yǎng)師及醫(yī)生提供需加強(qiáng)營養(yǎng)的證明；對(duì)證據(jù)14有異議，不在賠償范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)15有異議，應(yīng)由醫(yī)院出具證明。被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司與保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致，但認(rèn)為不應(yīng)由其賠償。被告馬連魁的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司意見一致，被告董學(xué)科的質(zhì)證意見同馬連魁意見。原告對(duì)被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司的質(zhì)證意見為：真實(shí)性無異議，但被告沒有對(duì)掛靠的車輛進(jìn)到教育、管理的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬連魁、董學(xué)科、保險(xiǎn)公司對(duì)被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司的掛靠協(xié)議書無異議。
經(jīng)審理查明：2010年12月10日2時(shí)許，被告馬連魁駕駛冀DB2390、冀DGC13掛重型半掛牽引車沿崇州路由東向西行駛至商貿(mào)城路段左拐彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬連魁負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院、河北省醫(yī)大三院住院95天，花去醫(yī)療費(fèi)98227.64元，住院期間由江保元國護(hù)理。庭審中，原告提供江保元、江某均系涉縣清漳建筑工程有限公司職工，日工資分別為110元、150元。2011年2月23日，涉縣醫(yī)院診斷證明書建議：1、住院治療，陪護(hù)2人；2、…；3、出院后加強(qiáng)營養(yǎng)。2011年5月1日，涉縣醫(yī)院診斷證明書建議：1、住院治療，陪護(hù)2人；2、門診治療，休息功能半年，陪護(hù)1人；3、一年后取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約10000元。2011年3月4日，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書，建議：…住院期間陪護(hù)一人；2011年10月26日，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書，建議：…需休息三個(gè)月，一人陪護(hù)，協(xié)助功能恢復(fù)鍛煉，…。
2011年9月16日，邯鄲市道路交通事故傷殘?jiān)u定委員會(huì)對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行了評(píng)定，原告的傷殘為玖級(jí)一處，十級(jí)一處，鑒定費(fèi)400元。原告訴訟中提供交通費(fèi)票據(jù)6856元，住宿費(fèi)票據(jù)1760元，輪椅費(fèi)用980元，營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)5816元。被告董學(xué)科已墊付84000元，被告保險(xiǎn)公司已支付原告20000元。
另查明，被告馬連魁駕駛的冀DB2390、冀DGC13掛重型半掛牽引車登記車主為被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司，實(shí)際車主是被告董學(xué)科，冀DB2390、冀DGC13是掛靠被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司運(yùn)營的。冀DB2390、冀DGC13在被告保險(xiǎn)公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為244000元。訴訟中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的起訴。原告于2011年11月29日訴至本院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書，被告雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以采信。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)98227.64元；原告及江保元的工資標(biāo)準(zhǔn)只有涉縣清漳建筑工程有限公司的證明，被告對(duì)此有異議，原告又未有其它證據(jù)佐證，故原告及江保元的工資應(yīng)按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告的護(hù)理費(fèi)依據(jù)醫(yī)院診斷證明書意見計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)14945元；誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為18517.7元（276天×24489÷365）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95天×50元）、住宿費(fèi)1760元、交通費(fèi)酌定為4000元、殘疾賠償金26215.2元《5958×20年×（20%＋2%）》、鑒定費(fèi)400元、輪椅費(fèi)用980元、營養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元。此次事故給原告造成巨大的精神傷害，原告要求賠償精神撫慰金50000元過高，酌定為10000元為宜。原告訴訟中申請(qǐng)撤回對(duì)被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的起訴，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。因本案中被告馬連魁駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由原、被告按事故認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。原告的總損失為181795.54元，被告董學(xué)科墊付的84000元及保險(xiǎn)公司已支付的20000元，應(yīng)予以扣除。原告訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，因原告尚未二次手術(shù)，費(fèi)用并不確定，原告待實(shí)際手術(shù)后，可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告江某住院醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)97795.54元（已支付20000元）；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5461元，由原告承擔(dān)2000元，被告河北寶某經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)2461元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 趙付堂
審判員 李秀紅
審判員 王俊亮

書記員： 劉志方